Kære Rolletto Casino,
Tak for din afklaring.
Jeg anerkender, at det gebyr på 20%, du henviser til, er eksplicit nævnt flere gange i dine vilkår og betingelser . Til orientering:
- Klausul 10. Politik mod svig:
"I alle tilfælde, der er angivet i denne klausul, kan Virksomheden efter eget skøn opsige Kontoen på grund af mistanke om bedrageri og refundere de senest indbetalte beløb minus 20% af det beløb, der er opkrævet som transaktionsgebyr."
"Hvis der under verifikationsprocessen opstår mistanke om brugerens identitet, såsom, men ikke begrænset til, forekomsten af mere end én person på de respektive billeder osv., kan virksomheden efter eget skøn lukke kontoen på grund af mistanke om bedrageri og refundere de senest indbetalte beløb minus 20% af det opkrævede beløb som transaktionsgebyr."
- Klausul 12. Udbetaling og maksimal gevinstbegrænsning:
"Alle indbetalinger skal omsættes fuldt ud, indtil udbetalinger er tilladt fra din konto. Hvis indbetalingerne ikke omsættes fuldt ud, forbeholder vi os retten til at opkræve spilleren et administrationsgebyr på 20% af det overførte beløb."
"Hvis de eksisterende indbetalinger (ikke gevinsterne) overføres tilbage til spilleren på grund af lukning af kontoen, forbeholder vi os retten til at opkræve spilleren et administrationsgebyr på 20% af det overførte beløb."
- Klausul 14. Hvilende konti:
"En inaktiv (hvilende) konto er en spillerkonto, som en spiller ikke har logget ind på eller ud af i 60 (tres) sammenhængende dage. Hvis din spillerkonto anses for inaktiv, forbeholder virksomheden sig retten til at opkræve et månedligt administrationsgebyr på 20 % af kontosaldoen som registreret på den dato, hvor inaktivitet blev konstateret ("den oprindelige hvilende saldo")."
Du bemyndiger virksomheden til at debitere dette gebyr fra din spillerkonto i begyndelsen af den måned, der følger efter den dag, din konto anses for inaktiv, og i begyndelsen af hver efterfølgende måned, hvor din konto forbliver inaktiv. Gebyret beregnes som 20 % af den indledende inaktive saldo hver måned, uanset efterfølgende saldoreduktioner. Virksomheden ophører med at trække gebyret, når kontosaldoen når nul, eller hvis kontoen genaktiveres via login eller anden kontoaktivitet.
De eneste klausuler, der muligvis kan anvendes i denne situation (hvis man fuldstændigt overser den bredere kontekst), er dem, der henviser til ikke-omsatbare indbetalinger eller lukning af konto. I betragtning af de specifikke og alvorlige omstændigheder i denne sag er det dog dybt bekymrende, at en af disse regler påberåbes. Især er det hverken retfærdigt eller i overensstemmelse med principperne for ansvarligt spil at behandle lukning af konto som følge af selvudelukkelse på samme måde som standard lukning baseret på en simpel spillers anmodning eller på grund af bedrageri eller andre overtrædelser.
Skal vi virkelig acceptere, at en spiller - som I har erkendt kæmper med ludomani, og som var i stand til at åbne en duplikatkonto med identiske personlige oplysninger på grund af en fejl i jeres interne sikkerhedsforanstaltninger - skulle forventes at miste hele sin saldo, før de var berettiget til nogen form for erstatning? Den argumentation virker ikke kun fundamentalt urimelig, men strider også mod kerneværdierne for ansvarligt spil.
Det er skuffende at se en så rigid, teknisk fortolkning af jeres regler anvendt i en sag, hvor medfølelse, ansvarlighed og spillerbeskyttelse bør have forrang. Som minimum ville jeg have forventet en mere gennemtænkt og etisk forsvarlig tilgang i betragtning af problemets karakter og den involverede spillers sårbarhed.
I lyset af ovenstående anbefaler jeg kraftigt, at du refunderer resten af spillerens indbetalinger fuldt ud uden at pålægge interne administrations- eller behandlingsgebyrer. I betragtning af de anerkendte mangler fra din side ville det være både urimeligt og uretfærdigt at pålægge sådanne gebyrer.
Jeg håber oprigtigt, at du vil genoverveje din holdning og arbejde hen imod en løsning, der ikke blot afspejler sagens fakta, men også en oprigtig forpligtelse til retfærdighed og ansvarlige spillestandarder.
Tak.
Dear Rolletto Casino,
Thank you for your clarification.
I acknowledge that the 20% fee you are referring to is explicitly mentioned multiple times in your Terms & Conditions. For reference:
- Clause 10. Anti-fraud policy:
"In all cases provided in this clause, the Company may at its sole discretion terminate the Account due to suspicion of fraud and refund back the last deposited amounts minus 20% of that amount charged as a transaction fee."
"In case during the verification process some suspicions arise related to the identity of the user, such as but not limited to occurrence of more than one person in the respective photos, etc., the Company may at its sole discretion terminate the Account due to suspicion of fraud and refund back the last deposited amounts minus 20% of that amount charged as transaction fee."
- Clause 12. Withdrawal and Maximum Win Limitation:
"All deposits must be wagered completely until withdrawals are allowed from Your Account. In case deposits are not wagered completely. We reserve the right to charge the Player with the administrative fee in amount of 20% of the amount transferred."
"In case the existing deposits (not the winnings) are transferred back to the Player due to termination of the Account, We reserve the right to charge the Player with the administrative fee in amount of 20% of the amount transferred."
- Clause 14. Dormant accounts:
"An inactive (dormant) account is a Player Account which a player has not logged into or out of for 60 (Sixty) consecutive days. If your Player Account is deemed inactive, the Company reserves the right to charge a monthly administrative fee in the amount of 20% of the account balance as recorded on the date inactivity was determined (the "Initial Dormant Balance").
You authorize the Company to debit this fee from Your Player Account at the beginning of the month following the day Your Account is deemed inactive, and at the beginning of every subsequent month that Your Account remains inactive. The fee will be calculated as 20% of the Initial Dormant Balance each month, regardless of subsequent balance reductions. The Company will cease deducting the fee when the Account balance reaches zero or if the account is re-activated through login or other account activity."
The only clauses that could arguably be applied in this situation (if one were to overlook the broader context entirely) are those referring to non-wagered deposits or account termination. However, given the specific and serious circumstances of this case, it is deeply concerning that either of these rules is being invoked. Most notably, treating account termination resulting from self-exclusion in the same manner as standard termination based on a simple player’s request or due to fraud or other violations is neither fair nor aligned with responsible gambling principles.
Are we truly to accept that a player - whom you have acknowledged as struggling with gambling addiction, and who was able to open a duplicate account using identical personal information due to a failure in your internal safeguards - should have been expected to lose their entire balance before qualifying for any form of redress? That reasoning not only appears fundamentally unfair but also runs counter to the core values of responsible gambling.
It is disappointing to see such a rigid, technical interpretation of your rules applied in a case where compassion, accountability, and player protection should take precedence. At the very least, I would have expected a more thoughtful and ethically sound approach given the nature of the issue and the vulnerability of the player involved.
In light of the above, I strongly recommend that you reimburse the remainder of the player’s deposits in full, without applying any internal administrative or processing fees. Given the acknowledged shortcomings on your part, imposing such fees would be both unreasonable and unjust.
I sincerely hope you will reconsider your position and work toward a resolution that reflects not only the facts of the case but also a genuine commitment to fairness and responsible gambling standards.
Thank you.
Redigeret af en Casino Guru admin
Automatisk oversættelse: