Kære Adam og Snatch Casino,
Tak for svarene.
Snatch Casino, du har misforstået min holdning. Jeg nægter ikke at betale skat. Jeg nægter at miste en del af mine gevinster af grunde, der ikke er min skyld. Jeg er i denne situation, fordi I ikke overholdt jeres egne vilkår og betingelser for udbetalinger med samme metode, og I underrettede mig heller ikke om de kommende ændringer. I tilbød en Bitcoin-ind- og udbetalingsmetode, jeg brugte den, og I fjernede den mulighed uden varsel, mens I efterlod min kryptofinansierede saldo i en fiat-wallet.
Hold venligst op med at citere dine vilkår selektivt. Du henviser til 7.6, men ignorerer 5.5, som siger:
5.5. Spillere bør være opmærksomme på, at udbetalinger skal foretages med samme metode, som de brugte til at indbetale.
Du hævder, at 5.5 kun gælder for metoder, der i øjeblikket vises for en given tegnebog, selvom dine vilkår og betingelser ikke indeholder denne begrænsning. Hvis du kan ignorere dine egne klausuler, når det passer dig, er dine vilkår reelt irrelevante. Enten gælder vilkårene konsekvent, inklusive 5.5, eller også bør du tydeligt sige, at du ikke har til hensigt at følge dem.
Igen, jeg beder dig ikke om at betale mine skatteforpligtelser. Jeg beder dig om at refundere de ekstra omkostninger, der er opstået som følge af dine handlinger: at fjerne Bitcoin-udbetalinger uden varsel, ikke give mig mulighed for at hæve før ændringen og nægte at overholde paragraf 5.5 for en saldo finansieret via Bitcoin.
Adam, jeg forstår, at Casino Guru ikke kan tvinge et casino til at tilbyde en specifik udbetalingsmetode eller for den sags skyld overholde sine egne vilkår og betingelser. Casinoet kan ikke holdes ansvarligt for Ungarns skatteregler, og jeg har aldrig påstået andet. Casinoet er dog ansvarligt for at skabe den situation, der udløser disse omkostninger for mig.
Undgå venligst at spekulere i, at dette kan være uden for casinoets kontrol, og spørg dem direkte, hvorfor de udførte omarbejdet på det tidspunkt, hvorfor spillerne ikke blev underrettet, og hvilken specifik lovgivningsmæssig ændring der krævede fjernelse af Bitcoin-udbetalinger for eksisterende Bitcoin-finansierede saldi.
I betragtning af Snatch Casinos holdning vil de ikke overholde klausul 5.5 om udbetalinger med samme metode, vil ikke indbetale nogen anden kryptovaluta og vil ikke refundere de ekstra omkostninger, som en tvungen fiat-udbetaling ville medføre. Under disse omstændigheder kan jeg ikke med rimelighed acceptere en fiat-udbetaling, hvilket efterlader mig ude af stand til at hæve mine penge.
Da der ikke er yderligere at opnå, bedes du lukke klagen som uafklaret. Tak, Adam, og Casino Guru-teamet, for at forsøge at mægle i denne sag.
Med venlig hilsen,
Mannfred
Dear Adam and Snatch Casino,
Thank you for the responses.
Snatch Casino, you have misunderstood my position. I am not refusing to pay taxes. I am refusing to lose part of my winnings for reasons that are not my fault. I am in this position because you did not uphold your own Terms and Conditions on same-method withdrawals, nor did you notify me of the upcoming changes. You offered a Bitcoin deposit and withdrawal method, I used it, and you removed that option without notice while leaving my crypto-funded balance in a fiat wallet.
Please stop citing your Terms selectively. You refer to 7.6, yet you ignore 5.5, which states:
5.5. Players should note that withdrawals have to be made to the same method that you deposited with.
You claim that 5.5 applies only to methods currently shown for a given wallet, even though your T&C do not contain that limitation. If you can ignore your own clauses whenever convenient, then your Terms are effectively irrelevant. Either the Terms apply consistently, including 5.5, or you should say plainly that you do not intend to follow them.
Again, I am not asking you to pay my tax obligations. I am asking you to reimburse the extra costs created by your actions: removing Bitcoin withdrawals without notice, not leaving me the option to withdraw before the change, and refusing to honor clause 5.5 for a balance funded via Bitcoin.
Adam, I understand Casino Guru cannot force a casino to offer a specific withdrawal method, or to honor its own T&C for that matter. The casino cannot be held responsible for Hungary's tax rules, and I have never claimed otherwise. However, the casino is responsible for creating the situation that triggers those costs for me.
Please avoid speculating that this may be outside the casino's control and ask them directly why they performed the rework at that time, why players were not notified, and what specific regulatory change required removing Bitcoin withdrawals for existing Bitcoin-funded balances.
Given Snatch Casino's position, they will not honor clause 5.5 about same-method withdrawals, will not pay in any other cryptocurrency, and will not reimburse the additional costs that a forced fiat withdrawal would impose. Under these conditions I cannot reasonably accept a fiat withdrawal, which leaves me unable to withdraw my funds.
As there is nothing further to achieve, please close the complaint as unresolved. Thank you, Adam and the Casino Guru team, for attempting to mediate this issue.
Best regards,
Mannfred
Automatisk oversættelse: