Tak for at du har givet mig de yderligere oplysninger og beviser, Spinarium Support Team.
Kære michalvym,
Efter at have gennemgået alle de yderligere oplysninger og beviser, jeg fik, kastede dette et helt andet lys over situationen.
Selvom oprettelsen af flere/dublikerede konti generelt, så længe de ikke gav spilleren nogen urimelig fordel, efter vores synspunkt ikke anses for at være en fuldt gyldig grund til konfiskation af spillerens gevinster, hvis dette er den eneste grund, viste det sig dog, at din situation er meget mere kompleks, og du har overtrådt casinoreglerne ved flere lejligheder, og oven i købet har du faktisk givet vildledende oplysninger om eksistensen af disse yderligere konti.
Det er en standardregel i branchen, at hver spiller kun kan have én konto på hvert casino, medmindre de udtrykkeligt har fået tilladelse fra casinoteamet til at oprette en anden konto.
Selvom jeg forstår, at når man har en tabsrække, kan det gøre én vred, og at man i det øjeblik ønsker at lukke sin konto med det samme, er selvudelukkelsesmuligheden/værktøjet ikke designet til at blive brugt, når man oplever tab. Det er designet til at hjælpe folk, hvis de begynder at føle, at de ikke er i stand til at håndtere deres spillevaner.
Hvis en spiller har anmodet om selvudelukkelse, er det meget almindeligt på stort set de fleste casinoer, at spilleren strengt taget ikke har lov til at åbne en ny konto. Hvis de gør det på trods af dette, kan der desværre være visse konsekvenser, når det opdages.
Derudover, som nævnt, besluttede du dig selv, imod reglerne, for at oprette flere andre konti i stedet for at kontakte casinoets support for at få dig til at se, hvordan du genåbnede din oprindelige konto. Du brugte bevidst andre e-mailadresser og ændrede visse personlige oplysninger for at narre casinoets system til straks at identificere dig som havende en konto.
Selvom jeg er enig med dig i, at casinosystemet kunne indstilles til at registrere flere data, når man registrerer en konto, ville man højst sandsynligt stadig justere dataene, så man kunne oprette en ny konto, hvis man kigger på alle de konti, man har oprettet. Det er ligegyldigt, om kontiene var KYC-verificerede; man har simpelthen overtrådt reglerne ved at oprette og bruge kontiene og dermed bevidst undgået den selvudelukkelsesbegrænsning, man har sat for sig selv på sin oprindelige konto.
Derudover er manglende kendskab til eller "uvidenhed" om casinoets regler desværre ikke en gyldig begrundelse. Vores klagecenter fungerer ud fra principper om retfærdighed og god tro, og vi opretholder en nultolerancepolitik over for ethvert forsøg på at udnytte det.
I betragtning af alt dette i denne specifikke sag er jeg enig i casinoets beslutning om at lukke alle dine konti og ikke udbetale eventuelle resterende midler til dig. Du har allerede modtaget et ret betydeligt beløb, selvom du ikke reelt var berettiget til det på grund af regelbrudene.
Baseret på alt ovenstående er jeg nu tvunget til at lukke denne genoptagne sag som Afvist - Uberettiget .
Jeg kan kun anbefale, at du investerer tid i at læse, forstå og følge casinoets regler. Enhver potentiel regelovertrædelse vil før eller siden blive opdaget, og det er ofte i en situation, hvor du vil få lyst til at hæve gevinster.
Du har bestemt ret til ikke at være enig i denne konklusion og kan kontakte casinoets licensmyndighed, hvis du mener, at du er berettiget i din holdning; vi kan dog ikke yde dig yderligere hjælp.
Hvis du støder på problemer med dette eller et andet casino i fremtiden, er du velkommen til at kontakte os, og vi vil gøre vores bedste for at hjælpe dig, hvis det er muligt.
Med venlig hilsen,
Mikal
Casino Guru
Thank you for providing me with the additional information and evidence, Spinarium Support Team.
Dear michalvym,
After reviewing all the additional information and evidence I was provided, this shed a completely different light on the situation.
While in general the creation of multiple/duplicate accounts, as long as they didn't provide the player with any unfair advantage, is, in our point of view, not considered a fully valid reason for confiscation of the player winnings if this is the sole reason for it, however, as it turned out, your situation is much more complex, and you violated the casino rule on multiple occasions, and on top of that, you indeed provided misleading information regarding the existence of these additional accounts.
It is an industry-standard rule that every player can maintain only one account at each casino unless they explicitly have permission from the casino team to create another account.
While I understand that when you hit a losing streak, it can make you angry, and at that moment, you want to close your account immediately, but the self-exclusion option/tool is not designed to be used when you experience losses. It is designed to help people if they start to feel they are not able to manage their gaming habit.
If a player has requested self-exclusion, it is very common in basically most casinos that the player is strictly not allowed to open another account. If they do that, despite this, unfortunately, there could be certain consequences once this is discovered.
Additionally, as was mentioned, instead of contacting the casino support to provide you with the steps to reopen your original account, you decided, on your own, against the rules, to create multiple other accounts. You intentionally used other email addresses and changed certain personal data to trick the casino system into immediately identifying you as already having an account.
While I can agree with you that the casino system could be set to detect more data when registering an account, looking at all the accounts you created, you would most likely still adjust the data so that you could create another account. It does not really matter if the accounts were KYC verified; you simply violated the rules by creating and using the accounts and thus intentionally avoided the self-exclusion restriction you set for yourself on your original account.
Furthermore, unawareness or "ignorance" of the casino rules is sadly not a valid justification. Our complaint resolution centre operates on principles of fairness and good faith, and we maintain a zero-tolerance policy toward any attempts to exploit it.
Taking all this into consideration in this particular instance, I concur with the casino's decision to leave all your accounts closed and not process any remaining funds to you. You have already received quite a considerable amount, even though you were not really eligible for it because of the rule breaches.
Based on all the abovementioned, I am now forced to close this reopened case as Rejected - Unjustified.
I can only recommend that you invest time in reading, understanding and following the casino rules. Any potential rule violation will sooner or later be discovered, and it quite often is in a situation when you will want to withdraw winnings.
You are certainly entitled to not agree with this conclusion and may contact the casino's licensing authority if you believe you are justified in your position; however, we are not able to provide you with any further assistance.
Should you face any issues with this or any other casino in the future, please do not hesitate to contact us, and we will try our best to assist you if possible.
Best regards,
Michal
Casino Guru
Automatisk oversættelse: