Tak, kære Bagger , for den sidste e-mail, det var præcis, hvad jeg havde brug for. Da jeg ikke er advokat, vil jeg ikke kommentere dine juridiske muligheder og VIP-agenter, der ringer til dig personligt.
Jeg kan kun kommentere på, at selvudelukkelse fra ét casino ikke automatisk udelukker dig fra andre casinoer, der ejes eller drives af den samme enhed. Dette er desværre en branchestandard, og medmindre vilkår og betingelser eller en side om ansvarligt spil eksplicit angiver, at selvudelukkelse gælder for hele ejeren/operatøren, skal du behandle casinoet som en enkeltstående enhed og udelukke dig selv fra hver enkelt separat. Ingen domstol ville bestride det.
Det er dog ikke i overensstemmelse med vores regler for spillerbeskyttelse at blive kontaktet af et andet casino, så snart din selvudelukkelse fra et andet casino er bekræftet, og jeg har tilføjet noter til fremtidig reference vedrørende denne hændelse.
Jeg vil gerne spørge, om du har sendt flere e-mails med anmodning om selvudelukkelse på grund af ludomani, eller om du har spurgt supporten (via e-mail eller livechat) om status på din anmodning fra 11/05/2025.
Sidst men ikke mindst, undskylder jeg, hvis min tidligere anmodning ikke var formuleret godt nok, men den e-mail, du har sendt mig, er blevet videresendt, og jeg skal bruge samtalen som en vedhæftet fil. Det betyder, at du skal oprette en ny e-mail, adressere den til mig selv og derefter tilføje samtalen fra 11/05/2025 til denne nye besked som en vedhæftet fil. Jeg skal bruge den originale fil, så jeg kan uploade den sammen med den anden dokumentation.
Thank you, dear Bagger, for the last e-mail, it is exactly what I needed. Since I am not a lawyer, I will not comment on your legal options and VIP agents calling you in person.
I can only comment on the fact that getting self-exclused in one casino, does not get you automatically excluded in other casinos owned or operated by the same entity. This is, unfortunately, an industry standard and unles terms & conditions or responsible gambling page explicitly states that self-exlusion is owner/operator-wide, you have to treat the casino as a singular entity and self-exclude from each one separately. No court of law would dispute that.
However, getting contacted by another casino as soon as your self-exclusion in another one is confirmed, is not in line with our player protection rules and I have added notes for future reference, regarding this incident.
I would like to ask whether you have sent more e-mail asking for self-exclusion due to gambling addiction, or whether you have inquired with the support (via email or live chat) about the status of your request from 11/05/2025.
Last but not least, I apologise if my previous request was not worded well, but the e-mail you have sent me has been forwarded, while I need the conversation as an attachment. It means You need to create new e-mail, address it to myself and then add the coversation from 11/05/2025 to this new message as an attachment. I need the original file so I can upload it alongside the other evidence.
Automatisk oversættelse: