Jeg bestrider StakeMania Casinos konfiskation af 68.707,80 kr. fra min konto i forbindelse med belønningskalenderen/rakeback-kampagnen.
Den 2. august 2026 foretog jeg en indbetaling på 1.004,53 DKK til ETH. Min kontohistorik identificerer eksplicit denne transaktion som "Bonus: Nej". Dette var derfor en indbetaling med rigtige penge og ikke en bonusindbetaling.
De rakeback-belønninger, jeg efterfølgende gjorde krav på, var blevet akkumuleret fra spil de foregående dage. De blev ikke genereret af selve min indbetaling på 1.004,53 kr. Beløbene var relativt små sammenlignet med saldoen på 68.707,80 kr., der senere blev konfiskeret.
I denne periode blev midler fra min kontantbeholdning opbevaret i casinoets Vault, mens tidligere akkumulerede Rakeback-belønninger blev gjort krav på separat og omsat og tabt. Der kan have været en vis overlapning i tidspunktet mellem at gøre krav på Rakeback og have kontanter på kontoen, hvilket er grunden til, at jeg mener, at den nøjagtige timing og anvendelse af kampagnebegrænsningen bør fastslås ud fra casinoets optegnelser.
De relevante vilkår for belønningskalenderen angiver:
"Hvis en spiller deltager i belønningskalenderen, er den maksimale indsats €5."
Kampagnen angiver også, at der gælder et 1x omsætningskrav for Rakeback-belønningen.
StakeMania gennemgik efterfølgende mit spil og konfiskerede 68.707,80 DKK med den påstand, at jeg havde overtrådt reglen om en maksimal indsats på €5.
Det centrale spørgsmål er varigheden og omfanget af denne €5-restriktion.
Vilkårene angiver den maksimale indsats på €5, men jeg har ikke fundet en klar bestemmelse, der forklarer, hvornår begrænsningen starter, og vigtigst af alt, hvornår den slutter. Kampagnen specificerer et omsætningskrav på 1x, men jeg har ikke fundet nogen bestemmelse, der angiver, at begrænsningen på den maksimale indsats på €5 fortsætter, efter at det gældende omsætningskrav er opfyldt.
Jeg mener, at denne sondring er særlig vigtig i mit tilfælde. Rakeback-belønningerne blev genereret fra tidligere spil, mens min indbetaling på 1.004,53 DKK eksplicit blev registreret som "Bonus: Nej". Den efterfølgende saldo, som StakeMania konfiskerede, var derfor ikke blot en bonussaldo.
Hvis StakeMania havde til hensigt, at begrænsningen på €5 skulle fortsætte ud over opfyldelsen af omsætningskravet, mener jeg, at dette burde have været klart og eksplicit angivet i de gældende vilkår. Formuleringen "Hvis en spiller deltager i belønningskalenderen" definerer ikke klart varigheden eller omfanget af en sådan begrænsning.
€5-begrænsningen er også præsenteret i de separate vilkår for belønningskalenderen/rakebacken i stedet for de generelle vilkår og betingelser. Jeg mener, det er relevant at vurdere, om begrænsningen var tilstrækkelig klar, især med hensyn til hvor længe den forblev gældende.
Jeg har spillet på StakeMania adskillige gange tidligere uden at denne regel om maksimal indsats er blevet rejst som et problem, herunder når jeg tabte eller vandt betydeligt mindre beløb. Selvom dette alene ikke beviser selektiv håndhævelse, mener jeg, at det er relevant, når man vurderer, hvordan reglen blev anvendt i mit tilfælde.
Jeg bestrider ikke, at formuleringen på €5 eksisterer. Min tvist vedrører dens fortolkning, varighed og omfang, og om den giver et tilstrækkeligt grundlag for at konfiskere hele saldoen på 68.707,80 kr.
Jeg har allerede indsendt en formel klage direkte til StakeMania under sag XHM-BEJMH-976, sammen med den dokumentation, jeg har til rådighed, og anmodet om en uddybende forklaring på grundlaget for konfiskationen.
Jeg har givet Casino Guru de relevante skærmbilleder, transaktionsoplysninger, kampagnevilkår og korrespondance, som jeg har til rådighed. Jeg vil bede Casino Guru om at gennemgå denne dokumentation og vurdere, om StakeManias fortolkning af reglen om maksimal indsats på €5 er berettiget af de vilkår, der er præsenteret for mig.
Hvis StakeMania benytter sig af yderligere vilkår, versioner af vilkårene, spilhistorik eller andre oplysninger, som jeg ikke har adgang til, ville jeg sætte pris på, hvis Casino Guru kunne bede casinoet om at give og forklare disse oplysninger.
Jeg ville især sætte pris på Casino Gurus vurdering af:
om begrænsningen på den maksimale indsats på €5 klart gjaldt for de omstridte væddemål;
hvornår begrænsningen skulle starte og slutte;
om det fortsat gjaldt efter gennemførelsen af det gældende 1x omsætningskrav;
om det med rimelighed kan gælde for efterfølgende spil, der involverer en saldo, der stammer fra min egen ikke-bonusindbetaling og spil med rigtige penge; og
om vilkårene giver tilstrækkeligt grundlag for at konfiskere hele saldoen på 68.707,80 kr.
Jeg kræver tilbagebetaling af det fulde konfiskerede beløb på 68.707,80 kr.
I am disputing StakeMania Casino’s confiscation of DKK 68,707.80 from my account in connection with the Rewards Calendar/Rakeback promotion.
On 2 August 2026, I made a DKK 1,004.53 ETH deposit. My account history explicitly identifies this transaction as "Bonus: No". This was therefore a real-money deposit and not a bonus deposit.
The Rakeback rewards I subsequently claimed had been accumulated from gameplay on previous days. They were not generated by my DKK 1,004.53 deposit itself. The amounts were relatively small compared with the DKK 68,707.80 balance later confiscated.
During this period, funds from my cash balance were held in the casino’s Vault, while previously accumulated Rakeback rewards were claimed separately and wagered and lost. There may have been some overlap in timing between claiming Rakeback and having cash funds in the account, which is why I believe the exact timing and applicability of the promotional restriction should be established from the casino’s records.
The relevant Rewards Calendar terms state:
"If a player participates in the Rewards Calendar, the maximum bet is €5."
The promotion also states that a 1x wagering requirement applies to the Rakeback reward.
StakeMania subsequently reviewed my gameplay and confiscated DKK 68,707.80, claiming that I had breached the €5 maximum-bet rule.
The central issue is the duration and scope of this €5 restriction.
The terms state the €5 maximum bet, but I have not found a clear provision explaining when the restriction starts and, most importantly, when it ends. The promotion specifies a 1x wagering requirement, but I have not found any provision stating that the €5 maximum-bet restriction continues after the applicable wagering requirement has been completed.
I believe this distinction is particularly important in my case. The Rakeback rewards were generated from previous gameplay, while my DKK 1,004.53 deposit was explicitly recorded as "Bonus: No". The subsequent balance that StakeMania confiscated was therefore not simply a bonus balance.
If StakeMania intended the €5 restriction to continue beyond completion of the wagering requirement, I believe this should have been clearly and explicitly stated in the applicable terms. The wording "If a player participates in the Rewards Calendar" does not clearly define the duration or scope of such a restriction.
The €5 restriction is also presented in the separate Rewards Calendar/Rakeback terms rather than the general Terms and Conditions. I believe it is relevant to assess whether the restriction was sufficiently clear, particularly regarding how long it remained applicable.
I have played at StakeMania on numerous previous occasions without this maximum-bet rule being raised as an issue, including when I lost or won considerably smaller amounts. While this alone does not prove selective enforcement, I believe it is relevant when assessing how the rule was applied in my case.
I am not disputing that the €5 wording exists. My dispute concerns its interpretation, duration and scope, and whether it provides a sufficient basis for confiscating the entire DKK 68,707.80 balance.
I have already submitted a formal complaint directly to StakeMania under ticket XHM-BEJMH-976, together with the documentation available to me, and requested a substantive explanation of the basis for the confiscation.
I have provided Casino Guru with the relevant screenshots, transaction information, promotional terms and correspondence available to me. I would ask Casino Guru to review this documentation and assess whether StakeMania’s interpretation of the €5 maximum-bet rule is justified by the terms presented to me.
If StakeMania relies on additional terms, versions of the terms, gameplay records or other information that was not available to me, I would appreciate it if Casino Guru could ask the casino to provide and explain that information.
In particular, I would appreciate Casino Guru’s assessment of:
whether the €5 maximum-bet restriction clearly applied to the disputed bets;
when the restriction was intended to start and end;
whether it continued to apply after completion of the applicable 1x wagering requirement;
whether it could reasonably apply to subsequent gameplay involving a balance originating from my own non-bonus deposit and real-money gameplay; and
whether the terms provide a sufficient basis for confiscating the entire DKK 68,707.80 balance.
I am seeking the return of the full confiscated amount of DKK 68,707.80.
Automatisk oversættelse: