Kære Kubo,
Tak igen for din tid og støtte under hele denne sag.
Jeg bekræfter, at saldoen på €200 er blevet hævet, og at min konto er blevet lukket som anmodet.
Jeg vil dog gerne formelt fortsætte med at søge om refusion af de €570, der blev indbetalt efter min anmodning om selvudelukkelse, som jeg indsendte via e-mail den 02/08/2025, hvor jeg eksplicit angav ludomani som årsag.
Trods casinoets holdning må jeg respektfuldt understrege følgende:
Min anmodning om selvudelukkelse blev sendt via e-mail, som er den officielle kanal, og jeg henviste tydeligt til et spilleproblem.
I henhold til de fleste lovgivningsmæssige standarder (herunder EU's retningslinjer for forbrugerbeskyttelse) forventes det, at operatører reagerer på anmodninger om selvudelukkelse uden unødig forsinkelse, især når budskabet er klart og vedrører ansvarligt spil.
Alle de €570 i indbetalinger blev foretaget efter denne e-mail blev sendt. Disse transaktioner burde have været teknisk set blokeret, hvis selvudelukkelsen var blevet håndteret ansvarligt og rettidigt.
Uanset eventuelle interne behandlingsforsinkelser blev midlerne modtaget og accepteret, efter at operatøren var blevet underrettet.
Jeg har allerede indsendt:
Fuld dokumentation af tidslinjen og bevis for indbetalinger,
Formelle klager til mine banker,
En klage til Costa Ricas finansmyndighed og forbrugerbeskyttelseskanaler.
Jeg anmoder nu om, at denne klage forbliver åben, og at casinoet opfordres til at genoverveje denne refusion, da ansvaret for at forhindre adgang til platformen efter en udelukkelsesanmodning ligger hos operatøren, ikke spilleren – især når der er erklæret afhængighed.
Tak igen for din fortsatte hjælp.
Jeg er fortsat tilgængelig for at fremlægge enhver nødvendig yderligere dokumentation.
Med venlig hilsen,
[redigeret af Casino Guru]
Dear Kubo,
Thank you again for your time and support throughout this matter.
I confirm that the €200 balance has been successfully withdrawn, and my account has been closed as requested.
However, I would like to formally continue pursuing the refund of the €570 that were deposited after my self-exclusion request, which I submitted via email on 02/08/2025, explicitly stating gambling addiction as the reason.
Despite the casino’s position, I must respectfully emphasize the following:
My request for self-exclusion was sent via email, which is the official channel, and I clearly referred to a gambling problem.
According to most regulatory standards (including EU consumer protection guidelines), operators are expected to act on self-exclusion requests without undue delay, especially when the message is clear and relates to responsible gambling.
All of the €570 in deposits were made after this email was sent. These transactions should have been technically blocked had the self-exclusion been handled responsibly and in a timely manner.
Regardless of any internal processing delay, the funds were received and accepted after the operator was on notice.
I have already submitted:
Full documentation of the timeline and proof of deposits,
Formal complaints to my banks,
A complaint to Costa Rica’s financial authority and consumer protection channels.
I now ask that this complaint remain open and that the casino be urged to reconsider this refund, as the responsibility to prevent access to the platform after an exclusion request lies with the operator, not the player — especially when addiction is declared.
Thank you again for your continued assistance.
I remain available to provide any additional documentation needed.
Best regards,
[redacted by Casino Guru]
Redigeret af en Casino Guru admin
Automatisk oversættelse: