Kære Petronela,
Tak for din besked.
Jeg sætter pris på gennemsigtigheden og åbenheden i vores korrespondance.
Til min store beklagelse forekommer de argumenter, du fremfører, modstridende fra mit synspunkt.
I dine beskeder tager du casinoets parti og ignorerer endnu engang klientens argumenter.
Der er kun ét spørgsmål, som jeg ikke har kunnet få svar på i over en måned:
På hvilket grundlag blev verifikationen anmodet?
Jeg accepterer, at spillere skal angive nøjagtige personlige oplysninger, men det er også casinoets pligt at sikre en gennemsigtig og korrekt registreringsproces. Hvis der opstod en teknisk fejl under registreringen (f.eks. automatisk udfyldning eller lagring af forkerte data), er det meget vanskeligt for en spiller at bemærke dette med det samme. I mit tilfælde kan det ikke med sikkerhed siges, at fejlen var forsætlig og udelukkende på min side.
Hvorfor skal jeg tjekke mine personlige oplysninger igen, hvis jeg oprindeligt har angivet dem korrekt?
Hvorfor skal jeg kontrollere mine personlige oplysninger igen, hvis jeg indsender en kopi af mit pas?
Hvilke tvivl havde Verde Casino efter blot én spillesession?
Hvad var deres tvivl baseret på?
På hvilket tidspunkt kunne der være opstået en fejl eller en teknisk funktionsfejl på webstedet?
Hvordan vidste Verde Casino, selv før KYC-verifikationen, at fødselsdatoen ikke stemte overens?
Jeg bestrider ikke casinoets ret til at anmode om verifikation. Men det faktum, at casinoet først rejste dette spørgsmål, efter at jeg allerede havde foretaget en indbetaling, spillet og anmodet om en udbetaling af mine egne midler under tærsklen for obligatorisk KYC-verifikation og indsendelse af personlige dokumenter, skaber indtryk af, at Verde Casino anvender KYC-processen selektivt i sin egen interesse – på en uigennemsigtig og urimelig måde. Ansvarlige operatører opdager, af hensyn til deres omdømme, uoverensstemmelser i data straks ved registrering eller indbetaling, ikke efter at have accepteret KYC-dokumenter.
Efter min udbetalingsanmodning anmodede Verde Casino, som allerede var opmærksom på fejlen på webstedet, bevidst om en ulovlig KYC-verifikation for at undgå at udbetale penge.
Tilbuddet om at genoprette adgangen til min konto, kun på betingelse af at jeg accepterer at miste min saldo, er urimeligt og uacceptabelt. Det giver indtryk af, at Verde Casino blot udnytter ufuldkommenhederne i sit system, vel vidende om mulige problemer på forhånd, som et påskud til at tilbageholde gevinster. Hvis Verde Casino virkelig mener, at det eneste problem var med fødselsdatoen, så burde min saldo ikke blive påvirket.
Af disse grunde beder jeg dig venligst om at fortsætte gennemgangen af min sag og løse denne sag retfærdigt under hensyntagen til både klientens interesser og Verde Casinos omdømme.
Ellers vil jeg poste en kopi af klagen rettet til Verde Casinos licensindehaver på forummet.
Tak på forhånd for din tid, støtte, forståelse og professionalisme.
Med venlig hilsen,
Alexander
Dear Petronela,
Thank you for your message.
I appreciate the transparency and openness of our correspondence.
To my great regret, the arguments you provided appear contradictory from my point of view.
In your messages, you are taking the side of the casino and once again disregarding the Client’s arguments.
There is only one question to which I have been unable to receive an answer for over a month:
On what grounds was the Verification requested?
I accept that players must provide accurate personal details, but it is also the casino’s obligation to ensure a transparent and correct registration process. If there was any technical error during registration (for example, autofill or saving incorrect data), it is very difficult for a player to immediately notice this. In my case, it cannot be stated with certainty that the error was intentional and solely on my side.
Why should I re-check my personal details if I initially provide them correctly?
Why should I re-check my personal details if I am submitting a copy of my passport?
What doubts did Verde Casino have after just one gaming session?
On what were their doubts based?
At what stage could an error or a technical malfunction of the site have occurred?
How did Verde Casino know, even before KYC Verification, that the date of birth did not match?
I am not disputing the right of the casino to request verification. However, the fact that the casino raised this issue only after I had already made a deposit, played, and requested a withdrawal of my own funds below the threshold for mandatory KYC Verification and submission of personal documents, creates the impression that Verde Casino applies the KYC process selectively in its own interests — in a non-transparent and unfair manner. Responsible operators, for the sake of their reputation, detect data inconsistencies immediately upon registration or deposit, not after accepting KYC documents.
After my withdrawal request, Verde Casino, already being aware of the site error, deliberately requested an unlawful KYC Verification in order to avoid paying out funds.
The offer to restore access to my account only on the condition that I agree to forfeit my balance is unfair and unacceptable. It gives the impression that Verde Casino simply exploits the imperfections of its system, knowing in advance about possible issues, as a pretext to withhold winnings. If Verde Casino truly believes that the only problem was with the date of birth, then my balance should not be affected.
For these reasons, I kindly ask you to continue reviewing my case and to resolve this matter fairly, taking into account both the Client’s interests and Verde Casino’s reputation.
Otherwise, I will post on the forum a copy of the complaint addressed to Verde Casino’s license holder.
Thank you in advance for your time, support, understanding, and professionalism.
Best regards,
Alexander
Automatisk oversættelse: