Kære CasinoGuru-team,
Jeg vil gerne indgive en formel klage mod Wazbee.com, Royspins.com og Welle.casino for at have ignoreret min anmodning om selvudelukkelse på grund af ludomani, nægtet at refundere mine indbetalinger og for ikke at have overholdt GDPR-anmodninger om personoplysninger og transaktionsregistre.
Baggrund og tidslinje:
Den 26. august 2024 sendte jeg en klar og utvetydig anmodning om selvudelukkelse via e-mail til supportadresserne for de ovennævnte casinoer og deres tilknyttede brands. I den besked anmodede jeg om en permanent og uoprettelig udelukkelse fra alle platforme, der drives under deres licenser, på grund af problematisk spilleadfærd og afhængighed.
Jeg erklærede eksplicit, at jeg ikke ville tage ansvar for fremtidige tab, og anmodede om lukning af alle mine konti på tværs af alle relaterede brands og websteder.
E-mailen var adresseret direkte i "Til:"-feltet, ikke via CC eller BCC, som Wazbee.com fejlagtigt påstår. Jeg har vedhæftet et skærmbillede som bevis.
Trods dette udelukkede Wazbee.com mig ikke, og jeg fortsatte med at have adgang til deres platform.
Den 8. december 2024 fulgte jeg op med Wazbee for at spørge, hvorfor min udelukkelse ikke var blevet implementeret. Som svar hævdede deres supportagent "Evelyn K.", at min oprindelige besked var blevet ignoreret, fordi den var blevet sendt via carbon copy (CC) og var blevet markeret som spam. Dette er beviseligt falsk.
Selv hvis beskeden var endt i en spam-mappe, er det casinoets ansvar at overvåge og behandle udelukkelsesanmodninger – især dem, der vedrører ludomani.
Overtrædelser og bekymringer:
1 Manglende handling på en klar og gyldig anmodning om selvudelukkelse
At ignorere en anmodning om permanent udelukkelse på grund af ludomani er en direkte overtrædelse af branchestandarder for ansvarligt spil
.
2 Ugrundet undskyldning for at nægte refusion
Påstanden om, at min e-mail blev sendt via CC, er forkert. Jeg har fremlagt bevis for, at den blev adresseret korrekt. Uanset hvad undskylder filtreringsproblemer ikke casinoets forpligtelse til at håndtere sådanne kritiske sager.
3 Inkonsekvent håndhævelse inden for den samme gruppe af kasinoer
En af modtagerne af præcis den samme besked – Welle.casino – blokerede faktisk min konto. Dette beviser:
Beskeden blev leveret korrekt.
De involverede casinoer er en del af den samme gruppe eller operatør og havde derfor midlerne og forpligtelsen til at blokere mig på tværs af alle deres brands.
Hvis Welle.casino kunne udelukke mig, kunne Wazbee og Royspins også – men de valgte ikke at gøre det.
4 Manglende forhindring af spil og manglende accept af indbetalinger efter udelukkelsesanmodning
Jeg fortsatte med at spille efter den 26. august 2024 og foretog indbetalinger under antagelsen om, at mine konti ville blive blokeret. Disse indbetalinger burde blive fuldt refunderet.
5 Overtrædelse af GDPR – nægtelse af videregivelse af kontodata
Jeg indsendte GDPR-baserede anmodninger om dataadgang, men ingen af casinoerne leverede:
En oversigt over min indbetalingshistorik,
Min kontoaktivitet, eller
Det samlede beløb jeg brugte.
Vedhæftede filer:
Skærmbillede af den oprindelige e-mail om selvudelukkelse (26. august 2024)
Opfølgende klagemail (8. december 2024)
Svar fra Wazbee, der benægter ansvar
Bevis for, at e-mailen ikke var en CC/BCC
Bevis for kontoblokering af Welle.casino i modsætning til andre
Hvad jeg anmoder om:
En fuld refusion af alle indbetalinger foretaget efter 26. august 2024 på tværs af:
Wazbee.com
Royspins.com
Welle.casino
En fuld GDPR-kompatibel offentliggørelse af min kontohistorik og alle indbetalingsbeløb.
En gennemgang af interne procedurer vedrørende ansvarligt spil og håndtering af udelukkelse.
Jeg beder venligst om din hjælp til at sikre, at operatører som disse holdes ansvarlige, og at andre spillere, der står over for spilleproblemer, behandles mere ansvarligt.
Tak for din støtte,
Dear CasinoGuru team,
I would like to submit a formal complaint against Wazbee.com, Royspins.com, and Welle.casino for ignoring my self-exclusion request due to gambling addiction, refusing to refund my deposits, and failing to comply with GDPR requests for personal data and transaction records.
Background and Timeline:
On August 26, 2024, I sent a clear and unambiguous self-exclusion request via email to the support addresses of the above-mentioned casinos and their affiliated brands. In that message, I asked for a permanent and irreversible exclusion from all platforms operated under their licenses, due to problematic gambling behavior and addiction.
I explicitly stated that I would not take responsibility for future losses and requested closure of all my accounts across all related brands and websites.
The email was addressed directly in the "To:" field, not via CC or BCC, as falsely claimed by Wazbee.com. I have attached a screenshot as evidence.
Despite this, Wazbee.com did not exclude me, and I continued to have access to their platform.
On December 8, 2024, I followed up with Wazbee to ask why my exclusion was not implemented. In response, their support agent "Evelyn K." claimed my original message was ignored because it had been sent via carbon copy (CC) and was flagged as spam. This is demonstrably false.
Even if the message had ended up in a spam folder, it is the responsibility of the casino to monitor and process exclusion requests – especially those concerning gambling addiction.
Violations and Concerns:
1 Failure to act on a clear and valid self-exclusion request
Ignoring a request for permanent exclusion due to gambling addiction is a direct violation of industry standards for responsible gambling
.
2 Unfounded excuse to deny refund
The claim that my email was sent via CC is incorrect. I provided proof that it was addressed properly. Regardless, filtering issues do not excuse the casino’s obligation to handle such critical matters.
3 Inconsistent enforcement within the same group of casinos
One of the recipients of the exact same message – Welle.casino – did in fact block my account. This proves:
The message was properly delivered.
The casinos involved are part of the same group or operator and thus had the means and obligation to block me across all their brands.
If Welle.casino could exclude me, so could Wazbee and Royspins – but they chose not to.
4 Failure to prevent gambling and accept deposits post-exclusion request
I continued to gamble after August 26, 2024, and made deposits under the assumption that my accounts would be blocked. These deposits should be fully refunded.
5 Violation of GDPR – refusal to disclose account data
I submitted GDPR-based data access requests, but none of the casinos provided:
A breakdown of my deposit history,
My account activity, or
The total amount of money I spent.
Attachments:
Screenshot of original self-exclusion email (August 26, 2024)
Follow-up complaint email (December 8, 2024)
Reply from Wazbee denying responsibility
Proof that the email was not a CC/BCC
Evidence of account block by Welle.casino in contrast to others
What I Request:
A full refund of all deposits made after August 26, 2024, across:
Wazbee.com
Royspins.com
Welle.casino
A full GDPR-compliant disclosure of my account history and all deposit amounts.
A review of internal procedures regarding responsible gambling and exclusion handling.
I kindly ask for your help in ensuring that operators like these are held accountable and that other players facing gambling problems are treated more responsibly.
Thank you for your support,
Automatisk oversættelse: