Wildz svarede: For at give lidt kontekst begyndte Wildz Casino at operere under den nye licens udstedt af Malta Gaming Authority (licensnr. MGA/B2C/1079/2025) gældende fra 20. november 2025 - dette blev forklaret i den e-mail, der blev sendt til dig den 10. marts 2026.
Da din Wildz-konto blev oprettet efter denne overgang, blev den etableret under den nye licensramme. Som følge heraf blev eventuelle begrænsninger, der var fastsat under den tidligere licens, ikke automatisk overført til denne nye konto.
Efter din feedback har vi dog manuelt anvendt din tidligere grænse på din Wildz-konto. Fremadrettet vil denne grænse forblive aktiv på tværs af alle nuværende og fremtidige brands - såsom Blingi, der opererer under denne licens, medmindre du vælger at ændre den.
Det er dog præcis det, jeg har svært ved at forstå. På andre søstersider inden for samme gruppe skulle jeg også oprette nye konti, men den samme gruppe-/fællesgrænse var stadig aktiv der. Jeg satte ikke grænsen manuelt igen på disse sider, men den forblev gældende.
Derfor forekommer forklaringen mig stadig inkonsekvent. Hvis licensovergangen og oprettelsen af en ny konto var den virkelige årsag, så forstår jeg ikke, hvorfor dette problem kun påvirkede Wildz, mens den samme grænse fortsatte med at fungere på mine andre søstersider.
Efter min mening tyder dette på, at problemet ikke blot var selve licensovergangen, men at den fælles/gruppemæssige grænse ikke blev anvendt korrekt specifikt på Wildz. Trods at operatøren anerkendte dette og manuelt korrigerede grænsen bagefter, nægtede de stadig nogen form for refusion eller kompensation.
Wildz replied:To provide some context, Wildz Casino began operating under the new license issued by the Malta Gaming Authority (License No. MGA/B2C/1079/2025) effective November 20, 2025 - this was explained within the email sent to you on March 10th 2026.
Because your Wildz account was created after this transition, it was established under the new licensing framework. As a result, any limits set under the previous license did not automatically carry over to this new account.
However, following your feedback, we have then manually applied your previous limit to your Wildz account. Moving forward, this limit will remain active across all current and future brands - such as Blingi, operating under this license unless you choose to amend it.
However, this is exactly what I find difficult to understand. On other sister sites within the same group, I also had to create new accounts, but the same group/common limit was still active there. I did not manually set the limit again on those sites, yet it remained in effect.
For that reason, the explanation still seems inconsistent to me. If the licence transition and new account creation were the real reason, then I do not understand why this issue affected Wildz only, while the same limit continued to function on my other sister sites.
In my view, this suggests that the problem was not simply the licence transition itself, but that the common/group limit was not correctly applied specifically to Wildz. Despite acknowledging this and manually correcting the limit afterwards, the operator still refused any refund or compensation.
Automatisk oversættelse: