Hej,
Jeg er utrolig skuffet over den retning, denne klage har taget, især i betragtning af Casino Gurus svar. Du nævnte, at du "aldrig havde set denne drejning komme", tilsyneladende med henvisning til påstanden om, at flere konti er knyttet til mig - men jeg er nødt til at præcisere noget afgørende: denne "drejning" beviser ikke, hvad Yukon Gold vil have dig til at tro.
Jeg har været sammen med min forlovede i over syv år, og vi har delt den samme internetforbindelse derhjemme hele tiden. Selvfølgelig deler vi en IP-adresse – det er normalt for familier og par, der bor sammen. Men at antage, at alle konti på denne IP-adresse er mine, er urimelig, unøjagtig og farlig logik.
I virkeligheden er det min forlovede, der har åbnet adskillige konti gennem årene for at bruge bonusser – mange, MANGE flere gange end jeg nogensinde har. Jeg vil sige, at 3/4 af de viste konti tilhører ham. Han spiller ofte, hæver sjældent (hvis nogensinde, har han ikke gjort det i årevis!) og mister det meste af det, han indbetaler... og alligevel forbliver hans VIP-point intakte.
Hvorfor?
Fordi han er den slags kunde, casinoet tjener på!
I mellemtiden har jeg konsekvent indbetalt mine egne penge, spillet ansvarligt, sjældent brugt bonusser og fulgt alle gennemspilskrav, når jeg har gjort det.
Jeg afviste endda en "gavebonus", de forsøgte at give mig efter en stor gevinst – fordi jeg vidste, hvad det ville gøre ved min udbetaling, give mig en uønsket gennemspilning.
Så jeg AFSLÅEDE det og trak mig blankt tilbage.
Og det var da de indefrøs mine VIP-point!
Det er tydeligt, at jeg bliver straffet for at spille ansvarligt og for ikke at tabe.
Yukon Golds tilgang med at gruppere konti efter IP-adresse og mærke dem som mine ignorerer individuel kontoaktivitet, spillehistorik og adfærd. Hvis dette er grundlaget for at mærke mig som en "salgsfremmende misbruger", så er det en farlig præcedens - især for alle, der deler husstand med en anden voksen.
Jeg forventede en fair, faktabaseret gennemgang – ikke en ensidig accept af vage antagelser. Hvis Casino Guru tager operatørernes parti udelukkende baseret på delte IP-data, så er spillere, der bor med familie, ægtefæller eller bofæller, i konstant risiko for at blive fejlbedømt og straffet.
Jeg anmoder om, at mine VIP-point – som jeg har optjent gennem rigtigt spil og rigtige indbetalinger – bliver genindført eller retfærdigt gennemgået.
Tak.
Hi,
I’m incredibly disappointed by the direction this complaint has taken, especially given Casino Guru’s response. You mentioned you'd "never seen this twist coming," seemingly referring to the claim that multiple accounts are linked to me — but I need to clarify something crucial: this "twist" does not prove what Yukon Gold wants you to believe.
I have been with my fiancé for over seven years, and we’ve shared the same home internet connection the entire time. Of course we share an IP address — that’s normal for families and couples living together. But to assume that every account on this IP is mine is unfair, inaccurate, and dangerous logic.
In reality, my fiancé is the one who has opened several accounts over the years to use bonuses — many MANY more times than I ever have. Id say 3/4 of the accounts showing belong to him. He plays often, rarely withdraws, (if ever, hasnt in years!) and loses most of what he deposits... and yet, his VIP points remain intact.
Why?
Because he’s the kind of customer the casino profits from!
Meanwhile, I’ve consistently deposited my own money, played responsibly, rarely used bonuses, and followed all playthrough requirements when I did.
I even rejected a "gift bonus" they tried to give me after a big win — because I knew what accepting it would do to my withdrawal, give me an unwanted playthrough.
So I DECLINED it and withdrew cleanly.
And that’s when they froze my VIP points!
It’s clear I’m being punished for playing responsibly and for not losing.
Yukon Gold’s approach of grouping accounts by IP and labeling them as mine ignores individual account activity, play history, and behavior. If this is the basis for labeling me as a "promotional abuser," then it’s a dangerous precedent — especially for anyone who shares a household with another adult.
I expected a fair, fact-based review — not a one-sided acceptance of vague assumptions. If Casino Guru is going to side with operators based on shared IP data alone, then players living with family, spouses, or roommates are at constant risk of being misjudged and penalized.
I’m asking for my VIP points — which I earned through real play and real deposits — to be reinstated or fairly reviewed.
Thank you.
Automatisk oversættelse: