Mr. Green Casino – Anmeldelse

Name: Mr. Green Casino – Anmeldelse
Item: Mr. Green Casino
Rating: 8.7
Author: Zuzana R

Rating for spillere fra Danmark: 9.8

8.7 Omdømme
rating

Til casino

Rigtig godt

Omdømme

Forfatter: Matej Novota | Anmeldelsen er senest opdateret: 2020-03-06T00:00Z

Efter en tilbundsgående evaluering af Mr. Green Casino har vi vurderet, at det har et rigtig godt omdømme. Det er ganske enkelt et fremragende casino at spille på. I vores anmeldelse vurderer vi casinoets klagesager, estimerede omsætning, licens, spilkvalitet, kundeservice, vilkår og betingelser, udbetalings- og gevinstgrænser samt en lang række andre faktorer. Mr. Green Casino er relateret til nedenstående online casinoer, og det trækker ratingen ned. Læs hele anmeldelsen nedenfor, og bliv klogere på casinoet.

Ifølge vores research og estimater er Mr. Green Casino et af de største online casinoer på markedet. Casinoet har en enorm omsætning og et kolossalt antal spillere. Et casinos omsætning er værd at holde øje med, fordi de større casinoer sædvanligvis ikke har nogen problemer med at udbetale større beløb, mens de mindre casinoer kan løbe ind i likviditetsproblemer, hvis du vinder den store gevinst.

Vores database indeholder p.t. 4 konkrete klager over casinoet og 50 klager over casinoer, der er relateret til det. Klagerne har i alt udløst 14.494 sorte point til casinoet. 10.959 af pointene kan henføres til relaterede casinoer. Du finder flere oplysninger om klagerne og de sorte point nedenfor.

Ud fra oplysningerne i vores anmeldelse kan vi med god samvittighed konkludere, at Mr. Green Casino er et rigtig godt online casino. Du kan forvente god behandling og en fornøjelig oplevelse, hvis du vælger at spiller på det.

Læs mere Læs mindre

Indbyggere i
Danmark

Accepteres

IP-adresse fra
Virginia

Ikke blokeret

Brug af
VPN

Forbudt

Sprog på
website

Dansk (+8)

Sprog i
live chat

Dansk (+8)

Sprog i
mailsupport

Dansk (+8)

Bonus uden indbetaling^{*Underlagt vilkår og betingelser}

50 GRATIS SPINS på Book of Dead

Indbetalingsbonus^{*Underlagt vilkår og betingelser}

100 % op til 1.000 kr.

Betalingsmetoder

Vis alle (15)

Spilleverandører

Vis alle (36)

Ejer

Mr Green Limited

Etableret

2008

Udbetalingsgrænse

Ubegrænset

Positive

Fremragende ry siden det gik online i 2008
Populære progressive jackpots
Mystisk gentleman Mr. Green som en maskot
Ubegrænset tilbagetrækning
Omfattende udvalg af spil med live dealer
Mobil casino app til Android og iOS
Talrige bedste casino-priser fra Gaming Awards

Negative

Kun en gratis tilbagetrækning pr. 7 dage

Klager over Mr. Green Casino og relaterede casinoer (54)

Vores omfattende internetresearch har afdækket følgende 54 klager over Mr. Green Casino og de brands, de har tilknytning til. Når vi sammenholder klagesagernes alvorlighed og troværdighed med casinoets estimerede omsætning, når vi frem til, at Mr. Green Casino må have et Rigtig godt omdømme.

Automatisk oversættelse

Direkte klager over Mr. Green Casino

Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 2849

Spillerens konto blev lukket på grund af en beskyldning for at være en professionel gambler.

Tobias, en 70 år gammel pensioneret læge, havde hans konto lukket og kasinoet beskyldte ham for at være professionel gambler. Han havde € 20.000 på sin konto, og han vandt også en bærbar computer fra kasinoet, men det var under undersøgelsen. Der er ingen yderligere oplysninger om denne sag, og det forbliver uløst.

Klagen er fra 11/2018

Omstridt beløb 22.000 € (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Uklar sag, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 632

Marilas tilbagetrækning blev nægtet på grund af ukendte årsager.

Spilleren, Marilla fra Holland, boede i Tyskland med sin tyske partner og de delte denne konto sammen i den tyske version. Da de brød op, flyttede Marilla tilbage til Holland og åbnede en ny konto. Hun lavede et depositum, vandt € 12.500 og anmodede om tilbagekaldelse. Hun modtog kun € 2.500, og hendes konto blev lukket lige efter det. Kasinoet gav aldrig noget bevis eller grund til, hvad spilleren gjorde for at få sin konto lukket, og de anbefalede hende at kontakte MGA (Malta Gaming Authority), og hun gjorde netop det. Der var ikke nogen opdatering på denne sag.

Klagen er fra 5/2017

Omstridt beløb 10.000 € (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 31

Ekstremt lang tilbagetrækningsproces, der førte til afslutning af kontoen, fordi spilleren brugte et uhyggeligt sprog på casinoets repræsentant.

Spilleren anmodede om tilbagetrækning af £ 100 og fremlagde alle dokumenter til verifikation. Senere havde han mistet sin tålmodighed og brugt et forkert sprog på et af kasinoets repræsentanter. Kort efter det undskyldte han, men hans konto blev lukket, herunder med sine penge og et tal på 150 gratis spins. Sagen er uopløst.

Klagen er fra 12/2015

Omstridt beløb £100 (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 23

Spilleren fejlede dokumentverifikationen på grund af ikke at kunne levere sit foto ID-kort.

Barjongar ønskede at vinde hende, men først blev hun bedt om at levere nogle dokumenter til verifikation. Da hun ikke ejer et pas eller kørekortet, gav hun hendes handicappede buskort, en blå badgeordningsparke, hendes fødsels- og ægteskab certifikat i stedet. Kasinoet accepterede ikke disse dokumenter og bad hende om et korrekt ID, der indeholder hendes billede. Der er ikke yderligere opdateringer om denne sag.

Klagen er fra 10/2015

Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Klager over relaterede William Hill Casino Club (Samme ledelse, men anden ejer)

Utilstrækkelig dokumentation fra casinoet

Sorte point: 4049 (1.012 for dette casino)

Spillernes gevinster blev konfiskeret.

Spilleren Jdsports60 deponerede £ 1.000 og vandt £ 10.787, men kort efter fik han en email fra casino support, der sagde at hans konto var lukket, og hans gevinster blev konfiskeret. Ifølge kasinoet brød han nogle vilkår og betingelser, men de angav aldrig hvilken regel han bremsede. Spilleren har e-mail-samtaler som bevis. ThePOGG har kontaktet casinoet ved at anmode om en forklaring, men de modtog samme svar som spilleren, kopierede vilkår og betingelser. Helt siden da er der ikke yderligere oplysninger til rådighed, og klagen forbliver uløst.

Klagen er fra 8/2015

Omstridt beløb £10.787 (rigtige penge)
Læs mere på: thepogg.com

Læs mere

Klager over relaterede Redbet Casino (Samme ledelse, men anden ejer)

Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 2216 (554 for dette casino)

Kompliceret kontoverificeringsproces.

Spilleren vandt £ 14.000, men deres konto blev holdt frosset, indtil hele kontobekræftelsesprocessen ikke ville blive afsluttet. Men da casinoet bad dem om at afgive kontoudtog for de sidste 3 måneder, følte spilleren sig ubehagelig og gjorde afslag på deres anmodning. For at modtage deres gevinster bad kasinoet spilleren om at verificere kontoen på deres søstercasino, men endnu en gang nægtede spilleren at gøre det. Ingen yderligere detaljer er tilgængelige.

Klagen er fra 4/2019

Omstridt beløb £14.000 (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 212 (53 for dette casino)

Casino nægtede spillerens vinding på grund af brudte bonusregler.

Spilleren fra Sverige anmodede om en tilbagetrækning, der blev nægtet, fordi han spillede et spil, der ikke var tilladt, mens han brugte en bonus. Spilleren fremlagde et bevis på, at betingelserne og betingelserne blev ændret, siden han havde spillet og vundet. Casinoet svarede aldrig på hans anmodninger, og sagen forbliver uafklaret.

Klagen er fra 4/2017

Omstridt beløb 7.698 kr (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 169 (42 for dette casino)

Ekstremt lang og kompliceret tilbagetrækningsproces.

Spilleren fra Storbritannien anmodede om en tilbagetrækning via sit MasterCard, men det blev aflyst et par timer senere. Da han kontaktede casinoet om det, hævdede de, at det var ham, der havde gjort det. Ok, så han anmodede om en anden tilbagetrækning, og fem timer senere skete den samme ting, det blev annulleret igen. Efter at han kontaktede chatstøtten igen, bad de ham om at sende flere dokumenter til verifikation og fortalte ham, at han havde brug for en anden metode til tilbagetrækning end hans MasterCard. Han indbetalte en ny indbetaling på £ 10 via sit bankkort, og kasinoet bad ham om at sende flere dokumenter til verifikation. Han gjorde det med det samme og sendte dem otte, ja, otte former for ID, som blev verificeret af Redbet casino. Så spilleren anmodede om en anden tilbagetrækning, som blev annulleret igen, og denne gang rådet casinoet ham til at bruge en anden udbetalingsmetode igen, Trustly. Spilleren gjorde som han blev instrueret, anmodede om en tilbagetrækning via Trustly, og midlerne ankom aldrig. Casinoet gav ham nye instruktioner, som han ikke forstod og bad om hjælp hos AskGamblers. Sagen blev aldrig løst, og der er ingen yderligere oplysninger tilgængelige.

Klagen er fra 4/2018

Omstridt beløb £347 (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 110 (27 for dette casino)

Casino besluttede at lukke spillerens konto.

Spilleren anmodede om, at hans indbetaling på € 210,56 blev returneret til ham. Årsagen til, at han besluttede at gøre det, var, at de under hans spil på kasinoet informerede ham om, at de måtte lukke hans konto. Som en grund sagde de, at han tidligere havde en lukket konto hos Mr. GREEN casino. Casinoet reagerede aldrig på denne klage, og det blev efterladt uopløst.

Klagen er fra 8/2018

Omstridt beløb 210 € (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 60 (15 for dette casino)

Alle spillerens midler blev konfiskeret på grund af selvudelukkelse i et andet casino.

Spilleren spillede uden bonus og anmodede om en tilbagetrækning af sin vinding. Han kom tilbage for at spille og fandt ud af, at kasinoet havde lukket sin konto på grund af, at han var selvudstødet på et andet casino. Da han kontaktede casinoet, lovede de ham at tilbagebetale ham for hans indbetaling. Senere modtog han en anden e-mail, hvor casinoet besluttede ikke at tilbagebetale ham. Spilleren ville bare advare andre spillere om denne oplevelse. Sagen er uafklaret.

Klagen er fra 9/2018

Omstridt beløb £30 (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Vis 4 lignende klagesager med 551 sorte point i alt (137 for dette casino)

Forsinket udbetaling, ukendt status

Sorte point: 1075 (268 for dette casino)

Ekstremt lang og vildledende tilbagetrækningsproces.

Spilleren anmodede om en tilbagetrækning, men casinoet udsatte fortsat processen med forskellige undskyldninger. Enten fik de ikke lov til at besvare hans spørgsmål - chat support, eller så informerede han ham snart, eller de ville undskylde, at det tog dem lang tid at behandle, eller at kontakte supportteamet. Denne vildledende og komplicerede klage blev efterladt uden yderligere opdatering tilgængelig.

Klagen er fra 6/2018

Omstridt beløb 100.000 kr (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Teknisk fejl

Sorte point: 120 (30 for dette casino)

Spilleren oplevede en teknisk fejl.

Spilleren brugte en indbetalingsbonus til at spille og fortsatte med at vinde. Da de gik for at se efter de udførte krav og en balance, fandt de ud af, at det ikke stemmer overens med, hvad de troede, de ville have. De kontaktede casino supportteamet for at løse dette problem og fandt ud af, at det må have været en teknisk fejl og senere kaldte spilleren en løgner. Sagen forbliver uafklaret, da kasinoet aldrig engang har svaret på klagen.

Klagen er fra 7/2016

Omstridt beløb 200 $ (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Uklar sag, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 9 (2 for dette casino)

Da spilleren ikke leverede alle nødvendige dokumenter til verifikation, lukkede kasinoet hans konto.

Spilleren indbetalte og spillede med en bonus, vandt og anmodede om en tilbagetrækning. Dagen efter, da han loggede på sin konto, fandt han ud af, at hans konto var blokeret af sikkerhedsmæssige årsager. Derefter kontrollerede han sin e-mail, hvor han blev informeret om, at han ville blive betalt inden for de næste fem arbejdsdage. Casinoet reagerede på hans klage, hvor de hævdede, at spilleren brød deres betingelse og tilstand, da han brugte en Neteller-konto, der ikke stemte overens med hans navn. De sagde også, at de bad ham om at fremlægge dokumenter til verifikation af denne Neteller-konto, men han leverede kun dem på sin spillers konto. Derfor besluttede de at lukke hans konto permanent og returnere hans indbetaling. Senere nævnte spilleren i klagen, at Neteller-kontoen faktisk tilhørte hans kæreste, og siden da havde der ikke været noget svar fra casinoet.

Klagen er fra 5/2016

Omstridt beløb 190 € (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Uklar sag, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 7 (1 for dette casino)

Spilleren modtog ikke bonusen på grund af dens udløb.

Spilleren fandt en bonusannonce på AskGambler og tilmeldte sig en kode, der findes på hjemmesiden. Derefter indbetalte han, men hans saldo viste ikke, at bonusen blev modtaget, så han kontaktede casinoet for at få en forklaring. Han fik at vide, at bonusen er udløbet, og at de ikke informerede annonceringsstedet om den. Den næste dag følte spilleren sig snydt, da kasinoet svarede til ham via e-mail, at reklamen sagde, at bonusen var udløbet. Ingen yderligere detaljer er tilgængelige siden.

Klagen er fra 11/2017

Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Klager over relaterede WinningRoom Casino (Samme ledelse, men anden ejer)

Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 334 (83 for dette casino)

Spilleren hævdede, at hun havde vundet 1. plads på en turnering uden bevis.

Spilleren Apeegrl spillede to turneringer, en på Redbet casino hvor hun blev 3. og en anden på Winning room casino hvor hun faktisk vandt 1. plads. To dage efter, at turneringen var færdig, modtog hun e-mails fra begge dem, hvor Redbet hende som de skulle, 2 500 kr. Men Winning Rooms email sagde, at hun var færdig med 4. og blev krediteret SEK 500 i stedet for SEK10.000. Da hun kontaktede chat supporten, blev hun fortalt en anden historie hver gang. Kasinoet hævdede, at resultaterne kunne have ændret sig, fordi hun holdt op med at spille fem timer og 29 minutter før slutningen af turneringen. Apeegrl hævdede, at det var umuligt for andre spillere at komme ind i hende og videregive hende. Kasinoet informerede også spilleren om, at deres beslutning var endelig og ikke ville ændre sig.

Klagen er fra 11/2018

Omstridt beløb 10.000 kr (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Mislykket selvudelukkelse

Sorte point: 50 (12 for dette casino)

Spillerens konto blev suspenderet på grund af selvudstødelse hos søster casinoet.

Daniel, spilleren, accepterede en bonus, og da han ønskede at afslutte sine indsatskrav, kunne han ikke få adgang til sin konto. Han kontaktede chatrepræsentanten for en forklaring og fik at vide, at de fandt ud af at han var selvstændig udelukket fra Mr. Green Casino, som delte samme ejer med dem, hvilket var imod deres regler. Spilleren kunne ikke forstå, hvordan casinoet lod ham depositere og spille siden at være selvstændig udelukket hos deres søster casino var imod deres regler. Der er ingen yderligere oplysninger til rådighed.

Klagen er fra 11/2018

Omstridt beløb 100 € (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Klager over relaterede EuroGrand Casino (Samme ledelse, men anden ejer)

Dårlig undskyldning eller svindel

Sorte point: 25000 (6.250 for dette casino)

Eurogrand Casino lukkede spillerens konto uden nogen forklaring.

Som det viste sig efter at have skrevet klagen fra spilleren, indsendte kasinoet en afklaring til spilleren, hvor de sagde, at de lukkede sin konto for den problematiske verifikation af hans identitet. Det er efter vores mening ikke en god grund til at skabe sådanne situationer.

Klagen er fra 5/2016

Omstridt beløb £160.000 (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 589 (147 for dette casino)

Kompliceret bekræftelsesproces.

Adrian fra Sverige vandt € 2.300, og kort tid efter bad kasinoet ham om at fremlægge dokumenter til hans kontokontrol. Han gjorde det med det samme, men kort efter dette har kasinoet blokeret hans konto og begyndt at ignorere ham. Vi er ikke sikre på, om casinoet betalte Adrian sine gevinster eller ej, men sagen forbliver uafklaret.

Klagen er fra 10/2018

Omstridt beløb 2.300 € (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 156 (39 for dette casino)

Spillerens konto blev blokeret uden en forklaring.

Ved indbetaling af £ 300 blev spillerens konto blokeret, og de modtog en e-mail, hvor kasinoet bad dem om at indsende dokumenter, der var nødvendige for deres kontokontrol. Efter at de gjorde det, stoppede kasinoet med at svare, og klagen forblev uopløst.

Klagen er fra 12/2018

Omstridt beløb £300 (rigtige penge)
Læs mere på: thepogg.com

Læs mere

Vis 1 lignende klagesager med 156 sorte point i alt (39 for dette casino)

Mislykket selvudelukkelse

Sorte point: 685 (171 for dette casino)

Mislykkedes selvudstødelse.

Spilleren var selvstændig udelukket i William Hill Casino i mere end fem år, da han åbnede en konto hos Eurogrand Casino, som også var en del af William Hill Casino's gruppe. Desværre kunne ingen hjælpe ham med at få pengene tilbage, selvom de fik ham til at betale et depositum, spille og vinde. Der er ikke mere information tilgængelig.

Klagen er fra 10/2015

Omstridt beløb £2.600 (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Mislykket selvudelukkelse

Sorte point: 0

Kasinoet blokerede kontoen for den selvudlukkede spiller, efter at han allerede havde lavet tre indskud. Hans vindende blev konfiskeret, og hans indskud blev ikke returneret.

I dette tilfælde var casinoet nødt til at vende tilbage til spilleren sine indskud. Casino skulle have refunderet spilleren og implementere langt bedre politikker til selvudstødelse.

Klagen er fra 5/2014

Omstridt beløb 1.795 $ (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Vis 1 lignende klagesager med 0 sorte point i alt

Uklar sag, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 200 (50 for dette casino)

Svigagtig aktivitet på spillerens konti.

Spilleren klagede over, at hans konto blev brugt til flere uautoriserede transaktioner til Eurogrand Casino. Han forhindrede kasinoet på situationen, men casinoet svarede ikke. Hans bank bekræftede, at han var offer for bedrageri. I dette tilfælde vil vi råde spilleren til at kontakte banken for at forhindre sådanne situationer.

Klagen er fra 2/2015

Omstridt beløb ?? (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Uklar sag, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 200 (50 for dette casino)

Fonde konfiskeret, fejlkommunikation mellem spilleren og kasinoet.

Spilleren registrerede en rigtig penge konto, vandt nogle penge, bad om tilbagetrækning, blev bedt om at sende de nødvendige dokumenter til sikkerhedsverifikationen. Der var problemer med dokumentleverancen, og efter at dokumenterne endelig blev modtaget, blev afspillerens saldo på kontoen nulstillet uden nogen forklaring. Bare beskyldningen om at have overtrådt vilkårene blev ikke betragtet som legitim ifølge spilleren. Kommunikationen mellem spilleren og kasinoet var ineffektiv og de kunne ikke nå til enighed. Ikke mere opdatering siden da.

Klagen er fra 5/2014

Omstridt beløb ?? (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Uklar sag, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 100 (25 for dette casino)

Spilleren selv ekskluderede sig fra All WHG Casino og indrømmede at han havde et spilproblem. Casino genåbnede sin konto og lod ham spille.

I dette tilfælde er det svært at sige hvem der er i den rigtige. Spilleren forstod ikke hvad han ønskede fra kasinoet. Alle hans gevinster blev betalt uden problemer, men efter et stykke tid indså han, at han havde foretaget flere indskud end hvad han vandt og ønskede at få returneret alt tilbage, idet han hævder, at han selv havde udelukket sig fra den gruppe kasinoer, som EuroGrand tilhørte, så de ikke skulle Jeg har tilladt ham at åbne en ny konto i første omgang. Det eneste vi kan sige i dette tilfælde er, at dette casino skal forbedre sine politikker for selvudstødelse. Ingen reaktion fra kasinoet.

Klagen er fra 10/2015

Omstridt beløb ?? (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Vis 2 lignende klagesager med 300 sorte point i alt (75 for dette casino)

Forsinket udbetaling, ukendt status

Sorte point: 80 (20 for dette casino)

Spilleren forsøgte at hæve penge fra sin konto, men EuroGrand Casino forsinkede betalingen af hendes vinder.

Spilleren vandt nogle penge i EuroGrand Casino. Hun måtte vente en måned før hun fik sine penge. Hele denne tid har kasinoet ikke reageret på hendes e-mails, brugt mærkelig undskyldning og skabt problemer for hende. Det var ikke det, vi forventede fra et casino, der var 12 år på markedet. Til sidst vendte pengene tilbage til sin casino konto.

Klagen er fra 3/2018

Omstridt beløb 200 € (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Teknisk fejl

Sorte point: 39 (9 for dette casino)

Spilleren modtog ikke sin bonus.

Marja deponerede € 10, fordi hun ville modtage 20 gratis spins, men hun havde aldrig modtaget dem. Hun kontaktede casinoet via live chat, og de meddelte hende, at der ikke var nogen sådan form for bonus tilgængelig. Der er ikke flere oplysninger tilgængelige.

Klagen er fra 9/2015

Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Klager over relaterede William Hill Casino (Samme ledelse, men anden ejer)

Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 2842 (710 for dette casino)

Spillerens konto var under efterforskning.

Spillerens konto var under efterforskning, og deres anmodning om tilbagetrækning på € 21.874 blev forsinket. Der er ingen yderligere information tilgængelig.

Klagen er fra 10/2018

Omstridt beløb 21.874 € (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 1489 (372 for dette casino)

Spilleren blev anklaget for bonusmisbrug og flere åbne konti på kasinoets søstersider.

Spilleren spillede og vandt med bonusser og rigtige penge flere gange. Han gjorde det også med dette spil, hvor han vandt næsten £ 30.000. Han var i stand til at hæve 5.000 £ uden komplikationer. Da han forsøgte at gøre en tilbagetrækning igen, var hans konto allerede lukket. Derefter begyndte han at modtage e-mails fra forskellige kasinoer, der hører under samme gruppe, at han ikke modtager flere bonusser fra dem. Spilleren blev forvirret, fordi en af disse kasinoer stadig betalte ham hans vinder. Da spilleren kontaktede ThePogg, forklarede de for ham, at det betød, at han havde flere åbnede konti hos disse kasinoer, hvilket også betød at han udnyttede flere bonusser. Denne sag forblev åben på grund af, at der ikke blev fremlagt bevis fra kasinoet.

Klagen er fra 4/2015

Omstridt beløb £25.000 (bonuspenge)
Læs mere på: thepogg.com

Læs mere

Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 180 (45 for dette casino)

Kompliceret verifikation og tilbagetrækningsproces.

Efter en årrække af ikke at bruge sin konto besluttede Sophie at genåbne det og begynde at bruge det igen. Hun havde en række problemer genåbning det og bad mange live chat repræsentanter for hjælp. Hver gang det ville blive genåbnet forsøgte hun at foretage et indskud med et nyt kort, da de gamle allerede var udløbet, ville kontoen blive blokeret. Så talte hun med en anden repræsentant, hvoraf en af dem var en leder ved navn Michael, og han fortalte hende, at Sophie skulle gennemgå yderligere sikkerhedskontroller. Tre dage senere blev Sophie informeret om at hun bestod checken og kunne indbetale penge og spille. Hun gav et depositum på £ 250 og vandt £ 370, som hun anmodede om for tilbagekaldelse. Kort efter blev Sophies konto lukket, og en chatrepræsentant fortalte hende at vente 24-48 timer til en check-up. Denne handling gentog sig et par gange, men det blev ikke løst. Ingen yderligere opdatering siden da er tilgængelig.

Klagen er fra 4/2019

Omstridt beløb £370 (bonuspenge)
Læs mere på: casinoaffiliates.elasticbeanstalk.com

Læs mere

Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 74 (18 for dette casino)

Kasinoet lukkede spillernes konto permanent.

Efter at spilleren har åbnet en konto, deponerede de € 1.000, begyndte at spille og vandt. Da de forsøgte at logge ind på kontoen, blev den lukket. Kasinoet informerede spilleren om, at de efter deres sikkerhedskontrol og deres tidligere transaktioner besluttede at lukke kontoen permanent. Spilleren vidste ikke, hvilke tidligere transaktioner der kunne have forårsaget dem dette svar, men de bad om refusion af depositum. Der er ingen yderligere oplysninger om denne sag.

Klagen er fra 5/2014

Omstridt beløb 1.000 € (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Vis 3 lignende klagesager med 1.743 sorte point i alt (435 for dette casino)

Forsinket udbetaling, ukendt status

Sorte point: 799 (199 for dette casino)

Spilleren modtog ikke hende at vinde fordi hun ikke var ansat i øjeblikket da hun anmodede om tilbagetrækning.

Spilleren Alina har lavet en indbetaling og vandt omkring $ 20.000. Kasinoet bad hende om at sende dokumenter til verifikation. Hun sendte disse dokumenter, men de anmodede om et yderligere bevisbevis for hendes indkomst. Da hun var en elev på det tidspunkt, havde hun ikke disse dokumenter. Kasinoet råder hende til at sende hendes forældre bevis for indkomster, så gjorde hun det. Men stadig spurgte kasinoet for hendes bevis for indkomst. I mellemtiden fik hun ansat og sendt sit bevis for indkomst til kasinoet. Derefter blev hun bedt om at oversætte dokumentet og få det notaris verificeret. Hun gjorde det også, sendte dokumenterne, men kasinoet sagde, at hendes indkomst ikke var nok til hendes niveau af spil. Alina blev meget frustreret og ledte efter nogen form for hjælp. Der er ingen yderligere opdatering på denne sag.

Klagen er fra 1/2016

Omstridt beløb 20.000 $ (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Forsinket udbetaling, ukendt status

Sorte point: 150 (37 for dette casino)

Spillerens konto blev lukket uden en forklaring.

En spiller fra Hviderusland fik sin konto blokeret uden nogen forklaring. Han kontaktede derefter supporten for en forklaring og blev bedt om at fremlægge dokumenter og fotos af ham til hans kontokontrol. Da han sendte dem cirka ti gange inden for et år, ville han modtage det samme svar fra casinoet, at de stadig verificerede dem. Det eneste, som spilleren ønskede, var, at kasinoet skulle åbne sin konto igen. Lige siden da er der ingen yderligere oplysninger tilgængelige.

Klagen er fra 1/2020

Omstridt beløb ?? (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Forsinket udbetaling, ukendt status

Sorte point: 100 (25 for dette casino)

Spilleren modtog ikke sine gevinster, fordi hans tilbagetrækning blev sendt til sikkerhedskontrol uden opdatering siden da.

Spilleren fra Det Forenede Kongerige ønskede at prøve at spille i dette kasino, så han satte £ 10 og begyndte at spille og han vandt £ 500. Da han anmodede om tilbagetrækning, det var da alle problemerne startede. Chatsrepræsentanten informerede ham om, at hvis han ønskede at trække sin vinder ud af den betalingsmåde han valgte, Quickcash, skulle han stille et depositum på den konto, og han ville modtage en kode, som han ville bruge til tilbagetrækning. Efter afspilleren fulgte disse trin i overensstemmelse hermed, begyndte det nye problem. Hans tilbagetrækning blev sendt til sikkerhed, og han skulle vente 24-48 timer. Jamew18 bad om at tale med lederen, men lederen bekræftede kun disse trin. Spilleren gik personligt til William Hill Casino, så han kunne bevise sin identitet, og at de vindende tilhørte ham. Kasinoets repræsentanter nægtede at fortælle spilleren noget. Der er ingen opdatering siden da.

Klagen er fra 9/2018

Omstridt beløb £460 (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Forsinket udbetaling, ukendt status

Sorte point: 100 (25 for dette casino)

Forsinket tilbagetrækningsproces.

Spilleren havde tre afventende tilbagekøb på ialt 470 £ via Quick Cash Voucher. Kasinoet fortalte spilleren, at hele behandlingen ville tage fra 24-48 timer, men fem dage senere blev der ikke modtaget nogen penge. Spilleren leverede kasinoet med alle de dokumenter, der var nødvendige for deres kontoverifikation, så det var ikke hold-up. Der er ingen yderligere oplysninger til rådighed siden da.

Klagen er fra 4/2019

Omstridt beløb £470 (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Forsinket udbetaling, ukendt status

Sorte point: 100 (25 for dette casino)

Efter at spilleren anmodede om en tilbagetrækning, blev hendes konto blokeret.

Sophie besluttede at åbne sin konto igen, og når hun anmodede om en tilbagetrækning efter hun vandt, blev hendes konto blokeret. Da hun kontaktede casinoet for at få en forklaring, bad de hende om at vente et par dage mere. Elleve dage efter dette blev hendes konto stadig blokeret. Ingen andre detaljer er tilgængelige, og klagen forbliver uopløst.

Klagen er fra 4/2019

Omstridt beløb £370 (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Forsinket udbetaling, ukendt status

Sorte point: 39 (9 for dette casino)

Spilleren klagede over at aldrig modtage deres vindende, og kasinoet hævdede, at de allerede sendte vinderen til dem.

Spilleren fra Mexico anmodede om tilbagetrækning af deres vindende, men modtog det ikke. Kasinoet hævdede, at de allerede sendte vinderen til dem. Spilleren fortalte kasinoet, at de også kontrollerede med banken, og de bekræftede, at der ikke blev modtaget penge. Der er ingen opdatering på denne sag.

Klagen er fra 5/2015

Omstridt beløb 40 $ (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Vis 5 lignende klagesager med 489 sorte point i alt (121 for dette casino)

Teknisk fejl

Sorte point: 918 (229 for dette casino)

Spilleren oplevede en teknisk fejl, mens han spillede et spil roulette.

Spilleren spillede et spil roulette og oplevede et teknisk problem. Når spilleren informerede kasinoet om det, bad de dem om bevis. De deponerede flere penge, bare for at give kasinoet et bevis og tog skærmbilleder af problemet og sendte det til kasinoet. Kasinoet svarede, at der ikke var noget problem med det spil, så spilleren deponerede flere penge, vandt, men tabte igen på grund af det samme problem. Spilleren nævnte også, at de havde problemer med at logge ind på kontoen og ikke vidste, hvordan de også skulle spille deres spil. Sagen er uopløst.

Klagen er fra 4/2014

Omstridt beløb £2.735 (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Teknisk fejl

Sorte point: 0

En spiller, Tammy, forsøgte at modtage hendes "invitere en ven" bonus, men lykkedes ikke.

Spilleren Tammydoll fra New Zealand forsøgte at modtage en "refer a friend" bonus. Hun inviterede en ven, havde et bevis på invitationen, men hun modtog ikke bonussen. Efter at hun havde kontaktet chatten, informerede de hende om, at de ikke kunne finde nogen oplysninger, der forbinder sin ven med hendes henvisning. Tammy var skuffet og troede det skete på grund af en teknisk fejl.

Klagen er fra 2/2016

Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Teknisk fejl

Sorte point: 0

Natalie er ikke blevet krediteret hendes vindende på grund af det tekniske problem, der skete, mens hun spillede et slot spil.

Emma, en spiller fra Storbritannien, spillede et spilleautomat, men hun fik ikke vinderen på grund af et teknisk problem. Hun blev meget frustreret og holdt gentagne gange kontakt til kasinoet, men fik aldrig et tilfredsstillende svar. Kasinoet reagerede på dette klage, men har aldrig løst det.

Klagen er fra 11/2016

Omstridt beløb ?? (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Vis 2 lignende klagesager med 0 sorte point i alt

Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 817 (204 for dette casino)

Spilleren har problemer med at gennemføre KYC-verifikationen.

Efter at spillerens konto er blevet blokeret, har han forsøgt at afslutte KYC-processen uden succes i over et år. Vi lukkede klagen som 'uopløst', fordi casinoet ikke svarede.

Klagen er fra 1/2020

Omstridt beløb 4.200 $ (rigtige penge)
Læs mere

Læs mere

Uklar sag, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 204 (51 for dette casino)

Spillerens konto blev lukket, og deres vindende blev konfiskeret uden grund.

Spilleren foretog et depositum på £, 1.000 og vandt over £ 10.000. På kasinoets søsterside vandt spilleren yderligere £ 10.000. Kort tid efter kontaktede William Hill Casino spilleren og informerede dem om, at de havde undersøgt aktiviteten på kontoen og besluttet at konfiskere gevinsterne og lukke kontoen. Når spilleren spurgte hvad der var årsagen, sendte kasinoet dem en liste over deres vilkår og betingelser. Spilleren forstod ikke og begyndte at søge efter nogen form for hjælp til at få deres penge tilbage.

Klagen er fra 8/2015

Omstridt beløb £20.826 (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Uklar sag, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 126 (31 for dette casino)

Spillerens konto blev lukket på grund af mangelfulde detaljer på kortet og kontoen.

Spilleren brugte sin partners kort til at gøre et depositum på £ 600 og vandt £ 2.000. Hendes vindende og indbetaling blev konfiskeret og kontoen blev lukket. Da hun kontaktede chatten, meddelte de hende, at detaljerne på kortet ikke matchede detaljerne på kontoen. Kasinoet fandt også ud af, at det samme kort blev brugt på en anden konto, som blev lukket på grund af selvudstødelse. I henhold til kasinoets vilkår og betingelser skal depositumet automatisk være afvist. I stedet for det blev pengene accepteret. Kasinoet nægtede at betale spilleren sin vindende på grund af uoverensstemmende detaljer på kortet med dem på kontoen. Denne klage er uopløst.

Klagen er fra 7/2018

Omstridt beløb £600 (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Uklar sag, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 77 (19 for dette casino)

Spillerens konto blev permanent lukket, efter at deres dokumenter til bekræftelse blev sendt til kasinoet.

Spilleren, MUZZA1991, vandt omkring £ 5,515, mens du bruger genindlæsnings tilbud. Kasinoet spurgte spilleren for dokumenter til verifikation. De sendte dem ind og kort efter det fandt ud af at kontoen var permanent lukket, og kasinoets beslutning var endelig. Spilleren var forvirret og desværre skuffet. Der var ikke nogen opdatering siden da.

Klagen er fra 3/2015

Omstridt beløb £5.515 (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Uklar sag, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 76 (19 for dette casino)

Kasinoet gav spilleren falske instruktioner og forsøgte at dække deres fejl.

Spilleren vandt $ 3.000, mens han spillede slots-spilene. Han ønskede at gøre en tilbagetrækning, men kundesupportrepræsentanten informerede ham om, at han ikke kunne, fordi han havde 1 cent poker bonusbillet tilbage. Senere fortalte de ham, at da han ikke kunne vinde fra poker bonusbilletter, kunne han anmode om tilbagetrækning. Han blev bedt om at logge ud og logge lige tilbage i sin konto. Efter at han havde gjort det, skete der en anden repræsentant, der fortalte ham, at han ikke kunne trække sig tilbage, indtil han opfyldte indsatskravene. Han besluttede at gøre det og tabte næsten alt, men $ 68 og poker bonusbilletten blev taget væk fra ham også. Spilleren blev rasende og brugte også et uhyggeligt sprog, som han blev advaret af ThePogg-repræsentanten for ikke at bruge, ellers ville de have slettet klagen. Kasinoet forsøgte at fjerne alle deres fejl, men ThePogg besluttede at finde klagen til spilleren.

Klagen er fra 1/2018

Omstridt beløb 3.000 $ (bonuspenge)
Læs mere på: thepogg.com

Læs mere

Uklar sag, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 71 (17 for dette casino)

Spilleren fejlede dokumentverifikationen.

Spilleren foretog et depositum på et ukendt beløb og vandt omkring € 1.200. Når spilleren anmodede om tilbagetrækning, blev de bedt om at sende dokumenterne til verifikation. Spilleren sendte dem ind, men blev informeret om, at dokumenterne ikke godkendte verifikationen. Efter den ødelæggende information sendte spilleren over tredive billeder af forskellige slags dokumenter fra alle synspunkter og vinkler. Sagen er uopløst.

Klagen er fra 11/2015

Omstridt beløb 1.200 € (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Uklar sag, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 53 (13 for dette casino)

Ekstremt lang og forvirrende tilbagetrækningsproces.

Spilleren, Vigilante fra Canada, havde et problem med at modtage de to betalinger, der blev anmodet om. Spilleren modtog tilbagetrækning af CAD1.000 og CAD2.500 blev sendt tilbage til deres konto. Derefter havde spilleren ikke noget problem med at spille og trække pengene tilbage, men sagde at sagen endnu ikke var løst, og de var stadig bange for at lægge flere penge og spille. Denne sag er meget forvirrende, men vi tror stadig, at spilleren ikke havde yderligere problemer med William Hill Casino's yderligere udbetalinger.

Klagen er fra 8/2014

Omstridt beløb Can$2.500 (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Uklar sag, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 20 (5 for dette casino)

Kasinoet blokerede spillerens konto, konfiskerede sit depositum og beskyldte hende for ubeviste grunde.

Natalie, en spiller fra Storbritannien, stillede et depositum på £ 875, så hun kun kunne modtage en bonus. Bonusen blev ikke givet til hende, og derfor besluttede hun at trække sine indskud på samme måde som hun deponerede dem via E-wallet. Kasinoet fortalte hende, at de ville sende hende pengene via check, men hun modtog aldrig checken, og kasinoet hævdede, at de sendte checken to gange (hvorfor to gange?). Da Natalie bad casinoet om at annullere kontrollen og sende hende pengene via e-wallet, blokerede de hendes konto af disse grunde: Misbrug af bonusser og andre kampagner og / eller snyd og / eller at tage uretfærdig fordel og / eller åbning eventuelle duplikatkonti og / eller virksomhed med svigagtig praksis eller kriminel aktivitet. Natalie hævdede, at hun aldrig havde brudt nogen af disse regler og bad om hjælp til, hvordan man fortsatte med denne sag.

Klagen er fra 1/2016

Omstridt beløb £875 (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Uklar sag, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 5 (1 for dette casino)

Spillerens konto blev lukket på grund af falske anklager om bedrageri uden bevis fra kasinoet.

Spilleren lavede et depositum og spillede spil i få timer, hvorefter hans konto blev lukket, og han blev bedt om at bekræfte sin alder. Cootster, spilleren, sendte dokumenterne til sin aldersbekræftelse til kasinoet, men de modtog de oplysninger, at han havde en konto hos Barclays bank, og der var blevet gjort svig på denne konto. Han hævdede, at han ikke ejer en Barclays bankkonto og havde en hos Lloyds TSB. Kasinoet reagerede aldrig på dette klage, og det blev umuligt at løse det.

Klagen er fra 5/2014

Omstridt beløb ?? (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Uklar sag, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 1

Joszef klagede over ikke at modtage sin "invitere en ven" bonus på grund af ledelsesbeslutningen.

Spilleren, Joszef, inviterede sin ven til kasinoet og skulle modtage bonusen "invitere ven". Kasinoet nægtede at tildele ham bonusen på grund af ikke at være berettiget til forfremmelsen som besluttet af ledelsen. Joszef modtog en sådan bonus uden fortælling, og derfor forstod han ikke hvorfor han ikke kunne modtage en denne gang. Der er ingen opdatering om denne klage.

Klagen er fra 7/2014

Omstridt beløb 50 € (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Uklar sag, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 0

Spilleren klagede over ikke at modtage den første indbetalingsbonus, efter at han allerede havde lavet sin første indbetaling.

Spilleren forsøgte at modtage en første indbetalingsbonus, efter at han allerede havde lavet sin første indbetaling. Han kontaktede hjælpelinjen og de informerede ham om, at han ikke kunne bruge den, fordi deres midler ikke længere var tilgængelige, og forfremmelsen ville have startet, da han modtog e-mailen. Spilleren hævdede, at ha ikke var klar over, at forfremmelsen var tilgængelig for ham på det tidspunkt. Denne sag er stadig uopløst.

Klagen er fra 11/2013

Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Uklar sag, god tilsynsmyndighed

Sorte point: 0

Spillerens konto blev lukket på grund af uspecificerede brudte bonusvilkår.

Efter registreringen accepterede spilleren en gratis bonus og vandt € 1.630. Da de anmodede om tilbagetrækning, blev deres gevinster konfiskeret, depositumet blev returneret til deres Neteller-konto, og deres konto blev lukket. Spilleren anmodede om en forklaring fra kasinoet, men de fortalte kun ham, at han havde brudt bonusbetingelserne, men de angav aldrig, hvem der var det. Spilleren var ikke tilfreds med deres svar, men kasinoet gjorde det klart, at deres svar var endeligt. Denne sag er åben og uopløst.

Klagen er fra 11/2012

Omstridt beløb 1.630 € (bonuspenge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Vis 10 lignende klagesager med 429 sorte point i alt (106 for dette casino)

Mislykket selvudelukkelse

Sorte point: 102 (25 for dette casino)

Spilleren mislykkedes selvudstødelsen og lavede to indskud, hvoraf kun en blev returneret til ham.

Sam, en spiller fra Storbritannien, udelukkede sig selv fra kasinoet for nogle år siden. Han besluttede at indbetale £ 200 og lige efter det £ 100 mere. Hans konto blev blokeret på grund af selvudestødelsen fra fortiden, og casinoet betalte ham £ 100 tilbage, men ikke £ 200. Spilleren ønskede, at begge indskud skulle returneres til ham, men casinoet reagerede aldrig på dette klagepunkt og det forbliver uløst.

Klagen er fra 8/2017

Omstridt beløb £200 (rigtige penge)
Læs mere på: thepogg.com

Læs mere

Mislykket selvudelukkelse

Sorte point: 40 (10 for dette casino)

Kasinoet mislykkedes ved selvstændig udelukkelse af Claire, men returnerede hendes indbetaling.

Claire spurgte kasinoet for selvudstødelse og casinoet blev enige om. Selv efter det var hun faktisk i stand til at deponere £ 130, som blev returneret til hende kort efter. Kasinoet reagerede aldrig på klagen.

Klagen er fra 7/2015

Omstridt beløb £130 (rigtige penge)
Læs mere på: askgamblers.com

Læs mere

Vis 1 lignende klagesager med 40 sorte point i alt (10 for dette casino)

Utilstrækkelig dokumentation fra casinoet

Sorte point: 0

Spillerens konto blev lukket, og gevinsterne blev konfiskeret på grund af at bonusvilkårene blev brudt uden relevant bevis fra kasinoet.

Spilleren OzMaster var en hengiven spiller af William Hill Casino i mange år. En dag modtog han en email, hvor kasinoet bad ham om at sende dokumenterne verificeret af notaren, selvom de tidligere blev verificeret. Han sendte disse dokumenter flere gange via almindelig post og e-mail, men hans konto var stadig blokeret. Hver gang han kontaktede kasinoet for en opdatering, holdt han samme svar, for at vente lidt længere. Denne proces tog ni måneder og spilleren blev frustreret hovedsageligt fordi han havde € 10.000 på sin konto. Efter flere forsøg på ThePogg for at modtage en opdatering på denne sag svarede casinoet, at spilleren overtrådte bonusvilkårene. De brugte også deres databeskyttelse og interne politik som undskyldning for ikke at fremlægge noget bevis. Spilleren hævdede, at han aldrig brugte andre bonusser, men cashback-en. Sagen er åben og uløst.

Klagen er fra 7/2013

Omstridt beløb 10.545 € (bonuspenge)
Læs mere på: thepogg.com

Læs mere

Vis 18 klagesager mere

Har du fundet en relevant klage over casinoet, eller har du selv haft en dårlig oplevelse? Indsend din klage, og hjælp andre.

* Vi angiver kun klagesager, hvor casinoet muligvis overtræder vores Fair Gambling-kodeks.

Mr. Green Casino – Bonus

50 GRATIS SPINS på Book of Dead

8.7

/10

Rigtig godt Omdømme omdømme

Registreringsbonus - Mr. Green Casino

Tilgængelig i Danmark

Omsætningskrav: 0x
De fleste får bonussen relativt HURTIGT
Kun nye spillere
Vilkår gælder, venligst gamble ansvarligt
18+, StopSpillet: 70 22 28 25 | ROFUS.nu
Udløber 7 dage efter registrering

Flere oplysninger Færre oplysninger

Tilladt i følgende lande:

Aktivér bonussen
PÅ DIN KONTO

Få bonus

*Underlagt vilkår og betingelser

VPN ikke tilladt

Bonussen virker

Bonussen virker ikke

100 % op til 1.000 kr.

8.7

/10

Rigtig godt Omdømme omdømme

1. indbetaling - Mr. Green Casino

Tilgængelig i Danmark

Minimal indbetaling: 75 kr.
Omsætningskrav: 10 x bonus
Maksimal indsats: 50 kr.
De fleste får bonussen relativt HURTIGT
Kun nye spillere
Vilkår gælder, venligst gamble ansvarligt
18+, StopSpillet: 70 22 28 25 | ROFUS.nu
Bonussen er gyldig i 60 dage
Mængden af den modtagne bonus varierer, afhænger af indbetalingsbeløbene

Flere oplysninger Færre oplysninger

Tilladt i følgende lande:

Aktivér bonussen
PÅ DIN KONTO

Få bonus

*Underlagt vilkår og betingelser

VPN ikke tilladt

Bonussen virker

Bonussen virker ikke

100 % cashback-bonus op til 500 kr.

8.7

/10

Rigtig godt Omdømme omdømme

Cashback på 1. indbetaling - Mr. Green Casino

Tilgængelig i Danmark

Maksimal cashback: 500 kr.
Omsætningskrav: 1x
De fleste får bonussen relativt HURTIGT
Spil til cashback på: Spillemaskiner (100%)

Flere oplysninger Færre oplysninger

Tilladt i følgende lande:

Aktivér bonussen
PÅ DIN KONTO

Få bonus

*Underlagt vilkår og betingelser

VPN ikke tilladt

Bonussen virker

Bonussen virker ikke

Vis 4 bonusser, der ikke kan benyttes i Danmark

100 % op til 100 € og 250 ekstra spins (0,1 €/spin)

8.7

/10

Rigtig godt Omdømme omdømme

1. indbetaling - Mr. Green Casino

Ikke tilgængelig i Danmark

Minimal indbetaling: 20 €
Værdi pr. spin: 0,1 €
Omsætningskrav: 35 x bonus
Maksimal indsats: 5 €
De fleste får bonussen stort set ØJEBLIKKELIGT
Kun nye spillere
Vilkår gælder, venligst gamble ansvarligt
Gratis spins gælder i 7 dage fra udstedelsen
Alle gevinster modtaget fra gratis spins skal indsættes 35 gange

Flere oplysninger Færre oplysninger

Tilladt i følgende lande:

Aktivér bonussen
PÅ DIN KONTO

Til casino

*Underlagt vilkår og betingelser

VPN ikke tilladt

Bonussen virker

Bonussen virker ikke

100 % op til 1.000 kr og 200 ekstra spins (0,1 €/spin)

8.7

/10

Rigtig godt Omdømme omdømme

1. indbetaling - Mr. Green Casino

Ikke tilgængelig i Danmark

Minimal indbetaling: 200 kr
Værdi pr. spin: 0,1 €
Omsætningskrav: 35 x bonus
Maksimal indsats: 50 kr
De fleste får bonussen stort set ØJEBLIKKELIGT
Gratis spins vil blive frigivet i trin på 20 pr. Dag i løbet af de følgende 5 dage.
Identifikation er kun mulig via SE-personnummer
18+, www.stodlinjen.se
Fuldstændige vilkår gælder

Flere oplysninger Færre oplysninger

Tilladt i følgende lande:

Aktivér bonussen
PÅ DIN KONTO

Til casino

*Underlagt vilkår og betingelser

VPN ikke tilladt

Bonussen virker

Bonussen virker ikke

100 % op til 100 € og 200 ekstra spins (0,1 €/spin)

8.7

/10

Rigtig godt Omdømme omdømme

1. indbetaling - Mr. Green Casino

Ikke tilgængelig i Danmark

Minimal indbetaling: 20 €
Værdi pr. spin: 0,1 €
Omsætningskrav: 35 x bonus
Maksimal indsats: 5 €
De fleste får bonussen stort set ØJEBLIKKELIGT
Gratis spins vil blive frigivet i trin på 20 pr. Dag i løbet af de følgende 5 dage.

Flere oplysninger Færre oplysninger

Tilladt i følgende lande:

Aktivér bonussen
PÅ DIN KONTO

Til casino

*Underlagt vilkår og betingelser

VPN ikke tilladt

Bonussen virker

Bonussen virker ikke

100 % op til 100 € og 125 ekstra spins (0,1 €/spin)

8.7

/10

Rigtig godt Omdømme omdømme

1. indbetaling - Mr. Green Casino

Ikke tilgængelig i Danmark

Minimal indbetaling: 20 €
Værdi pr. spin: 0,1 €
Omsætningskrav: 35 x bonus
Maksimal indsats: 5 €
De fleste får bonussen stort set ØJEBLIKKELIGT

Flere oplysninger Færre oplysninger

Tilladt i følgende lande:

Aktivér bonussen
PÅ DIN KONTO

Til casino

*Underlagt vilkår og betingelser

VPN ikke tilladt

Bonussen virker

Bonussen virker ikke

Mr. Green Casino – Betalingsmetoder

Betalingsmetode	Indbetaling Grænser & gebyr	Udtræk Grænser & gebyr	Udtrækstid
Neteller	10 € - 10.000 €	30 $ - 10.000 $	-
Skrill	10 € - 10.000 €	30 $ - 10.000 $	-
PaySafeCard	10 € - 1.000 € Gebyr: 3.9%	1 € - Ubegrænset	-
VISA	10 € - 10.000 €	30 $ - 10.000 $	1 - 3 dage
Mastercard	10 € - 10.000 €	30 $ - 10.000 $	-
Giropay	10 € - 5.000 €	Ikke tilgængelig	-
SOFORT Überweisung	10 € - Ubegrænset	1 € - Ubegrænset	-
PayPal	-	-	-
EuTeller	-	-	-
Trustly	Ikke tilgængelig	30 € - ?	3 - 5 dage
Maestro	10 € - ?	30 € - ?	1 - 5 dage
VISA Electron	10 $ - 10.000 $	30 $ - 10.000 $	1 - 5 dage
Zimpler	-	-	-
Bank transfer	Ikke tilgængelig	30 € - ?	1 - 5 dage
Revolut	-	-	-