Jeg skriver dette for at advare andre spillere om en bekræftet teknisk fejl på CryptoCasino.com. Jeg er en spiller med stor volumen og over 130.000 XP. Deres tekniske fejl kostede mig omkring 10.000 USDT - 20.000 USDT. Jeg kender ikke det præcise tal, fordi det viser sig, at deres historikbjælke ikke virker for sidste år. Jeg modtog aldrig de penge, som jeg ikke kunne satse på grund af deres "fejlbehæftede" satsningssystem. I e-mailkorrespondance holdt de bare op med at svare. Komplette svindlere.
Jeg har officiel e-mailkorrespondance fra sidens administrator (Johnny), hvor han eksplicit indrømmer, at deres belønnings- og indsatssystem er "fejlbehæftet". Hans præcise ord var: "Måden, som mønt-/bonussystemet opfører sig på, er ... fejlbehæftet. Det er teknisk set skrevet ind i vilkårene. Nej, det gør det ikke til en god spilleroplevelse." Han sagde yderligere, at de er i gang med at "ændre det", ikke bare justere det, på grund af disse problemer.
På grund af denne "fejlbehæftede" opførsel blev mine 1x omsætningsbelønninger annulleret af systemet, på trods af at jeg genererede over $130.000 i omsætningsvolumen. Operatøren har erkendt, at systemet ikke er egnet til formålet, men har undladt at yde en fair afregning for de belønninger, der er gået tabt på grund af denne bekræftede funktionsfejl.
Rettelse af deres løgne, 24. april: De udelukkede mig fra at bruge bonusser eller kampagner på deres hjemmeside på grund af en "intern beslutning" - selvfølgelig har jeg al den nødvendige dokumentation for at bevise det. Ingen given grund - sandsynligvis bare fordi jeg gav en dårlig anmeldelse. I dag sendte de mig også en e-mail for at udfylde KYC, selvom de markedsfører sig som en hjemmeside uden KYC-krav.
Jeg ser ofte deres administratorer kommentere for at retfærdiggøre sig selv. Jeg ville ønske, de kommenterede her, så jeg kan ødelægge dem med alle de beviser, jeg har. Forresten, for at dette indlæg kunne blive godkendt, var jeg nødt til at levere alle beviserne til CasinoGuru, hvilket jeg gjorde. De forstår, hvor stort det her er.
Jeg indgav en klage til myndighederne på Curaçao for at få dem lukket ned og få mine penge tilbage.
Operatøren har udgivet en skabelon til svar på tredjeparts anmeldelsessider. Jeg vil gerne imødegå deres påstande med fakta, som de belejligt har udeladt:
1. Virkeligheden "Goodwill" vs. "Tavshed"
Operatøren hævder, at de "engagerede sig direkte". Dette er falsk. Efter at have lovet at "beregne" de samlede manglende belønninger, ignorerede operatøren fire på hinanden følgende e-mails over 10 dage. De "engagerede sig" kun offentligt, da deres omdømme var i fare på AskGamblers. Desuden var goodwill på $200 IKKE $200, I STEDET VAR DET EN INDSATSBONUS.
2. Indrømmelse af et urimeligt system
Operatøren indrømmer, at de "forbedrer" og "opdaterer" deres system for at være "mere retfærdigt og gennemsigtigt". Dette er en offentlig tilståelse af, at det system, jeg blev tvunget til at bruge, var uretfærdigt og uigennemsigtigt. Man kan ikke indrømme, at et system er "fejlbehæftet" og derefter nægte at kompensere en VIP med stor omsætning, der mistede $10.750 i værdi på grund af disse indrømmede fejl.
3. 2025-"Arkivet" er dataundertrykkelse
Operatøren indrømmer, at mine data fra 2025 "eksisterer", men er "arkiverede". I henhold til almindelige spilleregler har en spiller ret til sin fulde transaktions- og belønningshistorik. Operatøren har nægtet at oplyse den samlede værdi af belønninger købt med mønter i 2025. Jeg satsede betydeligt mere i 2025 end i 2026; ved at skjule disse data skjuler de det sande omfang af deres ansvar.
4. Falske påstande om "brud på gameplay-reglerne"
Operatøren påberåber sig "gentagne brud på bonusregler" for at retfærdiggøre et gengældelsesbonusforbud. Jeg udfordrer operatøren til at give AskGamblers-mægleren de specifikke transaktions-ID'er og datoer for disse påståede brud, der fandt sted før min rapportering af softwarefejlen. Dette er en opdigtet begrundelse for at straffe en whistleblower.
5. Irrelevansen af "nettotab"
Operatørens fokus på mit "nettotab" er en logisk fejlslutning. Min påstand handler om ubrugelige produkter købt i en butik. Hvis en kunde køber en defekt vare i en detailbutik, kan butikken ikke nægte en refusion ved at påpege, at kunden har en høj løn. Jeg har tjent disse belønninger gennem en indsatsvolumen på over $130.000; operatøren har en kontraktlig forpligtelse til at levere funktionelle belønninger.
Konklusion:
Operatørens svar er en indrømmelse af skyld pakket ind i virksomhedsmæssige undskyldninger. De brugte et "fejlbehæftet" system, det ved de, og de "ændrer det nu". Jeg søger de fulde $10.750, der er verificeret for 2026, og en GCB-overvåget revision af de "arkiverede" data fra 2025.
I am writing this to warn other players about a confirmed technical malfunction at CryptoCasino.com. I am a high-volume player with over 130,000 XP. Their technical malfunction costed me about 10.000 USDT - 20.000 USDT. I don't know exact number because turns out their history bar does not work for last year. I never got the money which I wasn't able to wager due to their "flawed" wager system. In e-mail correspondence they just stopped answering. Complete scammers.
I have official email correspondence from the site Administrator (Johnny) where he explicitly confesses that their reward and wagering system is "flawed." His exact words were: "The way that coin/bonus system behaves is… flawed. It’s technically written into the terms. No, that doesn’t make it a good player experience." He further stated that they are in the process of "changing it," not just tweaking it, because of these issues.
Because of this "flawed" behavior, my 1x wagering rewards were voided by the system despite my generating over $130,000 in wagering volume. The operator has acknowledged the system is not fit for purpose but has failed to provide a fair settlement for the rewards lost due to this confirmed malfunction.
Edit on their lies, 24. April: they excluded me from using any bonuses or promotions on their site due to "internal decision" - of course I have all the documentation needed to prove it. No given reason - probably just because I gave a bad review. Today also they sent me an e-mail to complete the KYC even though they commericalize as a NO-KYC required site.
I see their admins often comment to justify themselves. I wish they comment it here so I can destroy them with all the evidence I have. Btw in order for this post to be approved I had to deliver all the evidence to CasinoGuru which I did. They understand how big this is.
I filed a complain to Curacao authorities to shut them down and to return my money back.
The operator has released a template response on third-party review sites. I wish to address their claims with facts that they have conveniently omitted:
1. The "Goodwill" vs. "Silence" Reality
The operator claims they "engaged directly." This is false. After promising to "calculate" the total missing rewards, the operator ignored four consecutive emails over 10 days. They only "engaged" publicly once their reputation was at risk on AskGamblers. Also, goodwill of $200 WAS NOT $200, INSTEAD IT WAS A WAGER BONUS.
2. Admission of an Unfair System
The operator admits they are "improving" and "updating" their system to be "fairer and more transparent." This is a public confession that the system I was forced to use was unfair and opaque. You cannot admit a system is "flawed" and then refuse to compensate a high-volume VIP who lost $10,750 in value due to those admitted flaws.
3. The 2025 "Archive" is Data Suppression
The operator admits my 2025 data "exists" but is "archived." Under standard gaming regulations, a player is entitled to their full transaction and reward history. The operator has refused to provide the total value of rewards purchased with coins in 2025. I wagered significantly more in 2025 than in 2026; by hiding this data, they are hiding the true scale of their liability.
4. False Claims of "Gameplay Breaches"
The operator alleges "repeated breaches of bonus rules" to justify a retaliatory bonus ban. I challenge the operator to provide the AskGamblers mediator with the specific transaction IDs and dates of these alleged breaches occurring prior to my reporting of the software flaw. This is a fabricated justification for punishing a whistleblower.
5. Irrelevance of "Net Loss"
The operator’s focus on my "net loss" is a logical fallacy. My claim is about unusable products purchased in a store. If a customer buys a defective item at a retail store, the store cannot refuse a refund by pointing out that the customer has a high salary. I earned these rewards through $130,000+ in wagering volume; the operator has a contractual obligation to provide functional rewards.
Conclusion:
The operator’s response is an admission of guilt wrapped in corporate excuses. They used a "flawed" system, they know it, and they are now "changing it." I am seeking the full $10,750 verified for 2026 and a GCB-supervised audit of the "archived" 2025 data.