Bare for at præcisere noget, du nævnte: ja, jeg talte med en ekspert, men ikke bare en hvilken som helst tilfældig observatør. Han er en person med en baggrund i fysik og over 40 års erfaring med roulette, velkendt i visse professionelle kredse og med en betydelig fanskare.
Af professionelle årsager kan jeg ikke afsløre hans identitet, da han har forbindelser til nogle spiludbydere og specifikt har bedt mig om ikke at nævne hans navn eller legitimationsoplysninger offentligt. Jeg håber, du har forståelse for det.
Hans analyse var ikke baseret på gæt, men på tekniske aspekter, der tydeligt kunne ses i den video, jeg delte, og nogle af hans observationer blev senere indirekte bekræftet af udbyderen selv. Så jeg foretrækker at holde denne diskussion respektfuld og undgå antagelser om, hvad der blev sagt eller ikke sagt.
Just to clarify something you mentioned: yes, I did speak with an expert , but not just any casual observer. He is someone with a background in physics and over 40 years of experience with roulette, well known in certain professional circles and with a significant following.
For professional reasons, I can’t disclose his identity, as he has connections with some game providers and specifically asked me not to mention his name or credentials publicly. I hope you can understand that.
His analysis was not based on guesses, but on technical aspects clearly visible in the video I shared , and some of his observations were later indirectly confirmed by the provider themselves. So I’d prefer to keep this discussion respectful and avoid assumptions about what was said or not said.




