Kære Romi og Jozef
Jeg henviser til hr. Jozefs tidligere afgørelse om at afvise mit krav om godtgørelse. Efter en omhyggelig gennemgang af fakta vil jeg gerne præcisere de kronologisk dokumenterede fakta igen:
1. Begivenhedernes kronologi
23. juli 2025 – Indbetalings- og bonusfase
Indbetaling: €74 + 80% bonus.
Saldoen stiger til cirka €30.000 (bonuspenge) gennem dit eget spil.
Bonusfasen slutter automatisk → Konvertering til €296 rigtige penge i henhold til 5x bonusgrænsen, accepteret af mig.
23.-24. juli 2025 – Vind i samme spilsession
Med €296 i rigtige penge → gevinster på €153.146,11.
Anmodet om udbetaling på €1.500.
24. juli 2025 – Ulovlig sletning
Gevinster med rigtige penge slettes fuldstændigt (0 € i rigtige penge, 0 € i bonus) uden varsel, pop-up eller afbrydelse.
Kontoen forblev aktiv, 10.000-11.000 KuCoins tilbage.
24.-25. juli 2025 – KuCoin-spilfasen
KuCoins vekslet til rigtige penge → ca. €3.000
Legesyg.
25. juli 2025: Konto efterfølgende blokeret på grund af forebyggelse af ludomani.
Casino brugte denne fase til at retfærdiggøre den tidligere sletning og blokere adgangen for at få afklaring.
21. august 2025 – Genåbning
Udbetaling mulig under kunstigt begrænsede betingelser (1.500 €/dag, 5.000 €/uge, 20.000 €/måned).
Meddelelse om ludomani stadig aktiv → Casino risikerede at miste saldoen igen.
2. Juridisk vurdering
Sletning af kredit før mærkning af ludomani
Gevinster på €153.146,11 kom fra rigtige penge efter bonuskonvertering → Bonusvilkår 1.4 / 1.5 gælder ikke.
Efterfølgende begrundelser baseret på bonusklausuler eller udbetalingsgrænser er juridisk uholdbare.
Ansvaret ligger udelukkende hos casinoet.
Efterfølgende notits om ludomani
Markeringen fandt sted efter KuCoin-spillet.
Denne note kan ikke give en tilbagevirkende begrundelse for sletningen af de 153.146,11 €.
Ved genåbningen har casinoet aktivt påtaget sig ansvaret, så yderligere tab kan ikke overføres til mig.
Udbetalingsgrænser og bonusbetingelser
Grænser gælder kun for bonuspenge eller individuelle udbetalingsanmodninger, ikke for rigtige penge, der allerede er vundet.
Kombinationen af efterfølgende sletning, bonusbegrundelse og begrænsninger er ulovlig og misbrugende.
Egen risiko vs. casinoansvar
Mulighed 1 – Bemærk: Tab efter genåbning er ikke min risiko, da casinoet aktivt har tilladt yderligere indsatser.
Variant 2 – Seddel ikke gyldig / svigagtig: Sletningen af €153.146,11 var klart ulovlig.
Konklusion: I begge tilfælde er casinoet fuldt ansvarligt.
3. Krav
Øjeblikkelig betaling af hele saldoen på €153.146,11, fratrukket €1.500, der allerede er udbetalt.
Regulatorisk gennemgang af GambleZen / Altacore NV / AltaPrime Ltd.s praksis, især:
Efterfølgende etiketter for ludomaniafhængighed
Efterfølgende sletning af rigtige penge
Misbrug af bonusvilkår og udbetalingsgrænser
Sikring af, at yderligere efterfølgende manipulation udelukkes i fremtiden.
4. Afsluttende bemærkninger
Hr. Jozefs tidligere argumentation er irrelevant fordi:
Casinoet havde allerede slettet kontoen, inden meddelelsen om ludomani blev udstedt.
Genåbningen fandt sted under casinoets risikoovertagelse.
Bonusklausuler eller udbetalingsgrænser gælder ikke for rigtige penge fra bonuskonvertering.
Jeg kræver derfor øjeblikkelig gennemførelse af denne betaling og en juridisk forsvarlig revurdering fra Deres afdeling.
Med venlig hilsen
Jonil
Dear Romi and Jozef
I refer to Mr. Jozef's previous decision denying my claim for reimbursement. After careful review of the facts, I would like to clarify the chronologically documented facts again:
1. Chronology of events
July 23, 2025 – Deposit & Bonus Phase
Deposit: €74 + 80% bonus.
Balance increases to approximately €30,000 (bonus money) through your own play.
Bonus phase ends automatically → Conversion to €296 real money according to 5x bonus limit, accepted by me.
July 23–24, 2025 – Win in the same game session
With €296 real money → winnings of €153,146.11.
Requested payout of €1,500.
July 24, 2025 – Unlawful deletion
Real money winnings completely deleted (€0 real money, €0 bonus) without warning, pop-up or interruption.
Account remained active, 10,000–11,000 KuCoins remained.
July 24–25, 2025 – KuCoin Game Phase
KuCoins converted into real money → approx. €3,000
Playful.
July 25, 2025: Account subsequently blocked due to gambling addiction prevention.
Casino used this phase to justify the previous deletion and block access to clarification.
August 21, 2025 – Reopening
Payout possible under artificially limited conditions (€1,500/day, €5,000/week, €20,000/month).
Gambling addiction notice still active → Casino risked losing the balance again.
2. Legal assessment
Deletion of credit before gambling addiction labeling
Winnings of €153,146.11 came from real money after bonus conversion → Bonus terms 1.4 / 1.5 do not apply.
Ex-post justifications based on bonus clauses or payout limits are legally untenable.
Responsibility lies entirely with the casino.
Subsequent gambling addiction note
Marking took place after the KuCoin game.
This note cannot provide retroactive justification for the deletion of the €153,146.11.
By reopening, the casino has actively assumed responsibility, so any further losses cannot be transferred to me.
Withdrawal limits and bonus conditions
Limits apply only to bonus money or individual withdrawal requests, not to real money that has already been won.
The combination of ex-post deletion, bonus justification and limits is illegal and abusive.
Own risk vs. casino responsibility
Option 1 – Note: Losses after reopening are not my risk, as the casino has actively allowed further bets.
Variant 2 – Note not valid / fraudulent: Deletion of the €153,146.11 was clearly unlawful.
Conclusion: In both cases, the casino is fully liable.
3. Claim
Immediate payment of the entire balance of €153,146.11, less €1,500 already paid out.
Regulatory review of the practices of GambleZen / Altacore NV / AltaPrime Ltd., in particular:
Subsequent gambling addiction labels
Ex-post deletion of real money
Abusive use of bonus terms and conditions and withdrawal limits
Ensuring that further ex-post manipulation is excluded in the future.
4. Concluding remarks
Mr Jozef’s earlier reasoning is irrelevant because:
The casino had already deleted the account before the gambling addiction notice was issued.
The reopening took place under the casino’s assumption of risk.
Bonus clauses or withdrawal limits do not apply to real money from bonus conversion.
I therefore demand immediate implementation of this payment and a legally sound reassessment by your department.
Best regards
Jonil
Sehr geehrte Romi und Jozef
ich nehme Bezug auf die frühere Entscheidung von Herrn Jozef, in der mein Anspruch auf Rückerstattung abgelehnt wurde. Nach sorgfältiger Prüfung des Sachverhalts möchte ich die chronologisch belegten Fakten erneut klarstellen:
1. Chronologie der Ereignisse
23. Juli 2025 – Einzahlung & Bonusphase
Einzahlung: 74 € + 80 % Bonus.
Guthaben steigt durch eigenes Spiel auf ca. 30.000 € (Bonusgeld).
Bonusphase endet automatisch → Umwandlung auf 296 € Echtgeld gemäß 5-facher Bonusbegrenzung, von mir akzeptiert.
23.–24. Juli 2025 – Gewinn in derselben Spielsitzung
Mit 296 € Echtgeld → Gewinn von 153.146,11 €.
Auszahlung von 1.500 € beantragt.
24. Juli 2025 – Unrechtmäßige Löschung
Echtgeldgewinn vollständig gelöscht (0 € Echtgeld, 0 € Bonus) ohne Vorwarnung, Popup oder Unterbrechung.
Konto blieb aktiv, 10.000–11.000 KuCoins verblieben.
24.–25. Juli 2025 – KuCoin-Spielphase
KuCoins in Echtgeld umgewandelt → ca. 3.000 €
Verspielt.
25. Juli 2025: Konto nachträglich wegen Spielsuchtprävention gesperrt.
Casino nutzte diese Phase, um die vorherige Löschung zu rechtfertigen und Zugriff auf Klärung zu blockieren.
21. August 2025 – Wiedereröffnung
Auszahlung unter künstlich limitierten Bedingungen möglich (1.500 €/Tag, 5.000 €/Woche, 20.000 €/Monat).
Spielsuchtvermerk noch aktiv → Casino riskierte erneut den Verlust des Guthabens.
2. Juristische Bewertung
Löschung des Guthabens vor Spielsuchtkennzeichnung
Gewinn von 153.146,11 € stammte aus Echtgeld nach Bonusumwandlung → Bonusbedingungen 1.4 / 1.5 greifen nicht.
Ex-Post-Begründungen durch Bonusklauseln oder Auszahlungslimits sind juristisch unhaltbar.
Verantwortlichkeit liegt vollständig beim Casino.
Nachträglicher Spielsuchtvermerk
Markierung erfolgte nach der KuCoin-Verspielung.
Dieser Vermerk kann keine rückwirkende Rechtfertigung für die Löschung der 153.146,11 € liefern.
Durch Wiedereröffnung hat das Casino die Verantwortung aktiv übernommen, weitere Verluste sind somit nicht auf mich übertragbar.
Auszahlungslimits und Bonusbedingungen
Begrenzungen beziehen sich ausschließlich auf Bonusgeld oder einzelne Auszahlungsanträge, nicht auf Echtgeld, das bereits gewonnen wurde.
Kombination von Ex-Post-Löschung, Bonusbegründung und Limits ist rechtswidrig und missbräuchlich.
Eigenes Risiko vs. Casino-Verantwortung
Variante 1 – Vermerk gilt: Verluste nach Wiedereröffnung sind nicht mein Risiko, da das Casino aktiv weitere Einsätze zugelassen hat.
Variante 2 – Vermerk gilt nicht / arglistig: Löschung der 153.146,11 € war klar rechtswidrig.
Fazit: In beiden Varianten ist das Casino voll haftbar.
3. Forderung
Unverzügliche Auszahlung des gesamten Guthabens in Höhe von 153.146,11 €, abzüglich bereits ausgezahlter 1.500 €.
Regulatorische Prüfung der Praktiken von GambleZen / Altacore N.V. / AltaPrime Ltd., insbesondere:
Nachträgliche Spielsuchtkennzeichnungen
Ex-Post-Löschung von Echtgeld
Missbräuchliche Anwendung von Bonusbedingungen und Auszahlungslimits
Sicherstellung, dass weitere Ex-Post-Manipulationen in Zukunft ausgeschlossen werden.
4. Schlussbemerkung
Die frühere Begründung von Herrn Jozef ist inhaltlich irrelevant, da:
Das Casino bereits vor dem Spielsuchtvermerk die Löschung vornahm.
Die Wiedereröffnung erfolgte unter Risikoübernahme durch das Casino.
Bonusklauseln oder Auszahlungslimits greifen nicht auf Echtgeld aus Bonusumwandlung.
Ich fordere daher sofortige Umsetzung dieser Auszahlung und eine juristisch saubere Neubewertung durch Ihre Abteilung.
Mit freundlichen Grüßen
Jonil
Automatisk oversættelse: