Var det en bonus uden indskud? Hvis det er tilfældet, er den maksimale udbetaling lav for disse bonusser på tværs af alle kasinoer, intet casino ville give penge gratis, jeg hader, når en bonus, der kræver indbetaling, har en maksimal udbetaling, det er bestemt stødende og rovdyr, men jeg kan ikke sige det samme om bonusser uden indskud.
Jeg har tidligere taget bonusser uden indskud (loyalitetsbonusser, velkomstbonusser osv.), og jeg bruger dem bare som demo, for at teste spil, jeg normalt ikke ville, husk at det grundlæggende er gratis sjov, når vi indbetaler, betaler vi for sjov, når vi får ingen indskudsbonusser, får vi det sjovt gratis på bekostning af null potentiale (intet i livet er gratis). Jeg går ikke på side med kasinoet (jeg hader kasinoer), jeg prøver at være logisk, jeg ville ikke klage over noget, der grundlæggende er gratis. Omsætningskravene for denne slags bonusser er også 40 og 50x, jeg ville helt sikkert bruge en 30x WR no deposit bonus, selvom den potentielle fortjeneste er lav, det er sjovt gratis
It was a no deposit bonus? If so, the max cash out is low for these bonuses across all casinos, no casino would give money for free, I do hate when a bonus that requires deposit has a max cashout, that is definitely offensive and predatory, but I can't say the same about no-deposit bonuses.
I have taken no-deposit bonuses in the past (loyalty bonuses, welcome bonuses, etc) and I just use them as demo, to test games I normally wouldn't, have in mind it's basically free fun, when we deposit we are paying for fun, when we get no deposits bonuses we are getting fun for free at the expense of null potential (nothing in life is free). I'm not siding with the casino (I hate casinos), I'm trying to be logical, I wouldn't complaint about something that is basically free. Also, the wager requirements for these sort of bonuses are 40 and 50x, I would definitely use a 30x WR no deposit bonus even if the potential profit is low, it's fun for free
Automatisk oversættelse: