Sirwin Casino – generel debat (side 3)

Jeg læser diskussioner og anmeldelser og ser, at mange mennesker har problemer med at hæve penge.

Jeg har forsøgt at hæve penge i over en uge. Hver udbetalingsanmodning, jeg foretager, annulleres, og jeg får en meddelelse, der siger "Dit spilindhold er under gennemgang af risikoafdelingen."

Jeg forstår ikke engang, at det er muligt at tjekke så længe. De bad ikke engang om dokumenter til verifikation.

det er sådan en trist oplevelse

Jeg skrev en klage, jeg håber de vil hjælpe mig med at løse det

Hi, this means that your gameplay is controlled by the casino or it is up to the game provider. So until they know if everything was OK, they probably have nothing to tell you. I would try to wait a few more days and see if you hear from them or not. Our team will of course try to help you, but they will probably also wait for the results of the investigation.

Did you play with any bonus here? 

Nej, jeg modtog ingen bonusser.

10 dage uden svar. Jeg forstår selvfølgelig alt, men hvis sådanne kontroller forekommer, så burde de kende den maksimale undersøgelsestid. De burde have præciseret denne regulerede tid. Jeg fandt ikke noget lignende i vilkår og betingelser!!

Actually, I think it could be as you say. On the other hand, I've encountered many times that the casino gave the player a timeframe and didn't meet it because the game provider had to check for a longer period of time. So it's on the edge I would say. 

However, Kristina replied to your complaint, so you can respond back to her. 

No news yet I suppose, is that right? 

Jeg har den samme historie, de holder bare pengene, som om deres risikostyring er mistænkelig, det viser sig at være et forfærdeligt kasino, jeg har bare lagt almindelige væddemål og spillede i kasinoet. Tilsyneladende et fupkasino!

ja, jeg så også en annonce for dette casino i telegram, registreret og nu kan jeg ikke hæve penge selv 10 dollars, de skal efterlade en rigtig dårlig anmeldelse på Trustpilots hjemmeside, det bør et kasino ikke gøre

Hi, does it mean that this account is under some kind of investigation? I also noticed that you have already created a complaint and therefore played with some bonus? Now are you waiting for the investigation to be resolved or what? 

Please let me know. 

Nej, der er ingen undersøgelse, de sagde bare spil 10x, og så trækker vi os. Jeg kan satse x10, men hvad er sandsynligheden for, at de så vil sige igen, at satse yderligere x10. Jeg har de sædvanlige væddemål der, alle slags sportsvæddemål fra $0,2 til $50. Hvordan kan du hvidvaske penge med sådanne beløb. Og jeg tog den mindste bonus. Hvis jeg skulle hvidvaske, så tror jeg, at jeg skulle have fat i en fed bonus. De forvirrer mig bare. Det er bare, at jeg vandt lidt. Og jeg spillede kun et par dage. De vil bare have mig til at spille mere og mere. Jeg ville have fortsat med at spille. Men jeg var nødt til at sikre mig, at casinoet i det mindste hæver noget. Det viser sig, at den ikke trækker sig tilbage og opdigter historier i farten.

Hi there.

If I may, I would also say the amounts are simply far too low for serious money laundering. But when it comes to betting patterns, I'd say we're getting closer to the merit of the issue. I would not be very surprised if the casino came up with the explanation that they did not like your cautious way of betting; thus, they thought increasing the wagering would be a good idea.

You have played just for a couple of days, only lower bets, highly unrisky playing style - very reasonable approach for me. And I would certainly also aim to understand what I did wrongly before even thinking about further playing. I would love to see the casino's point of view, though I'm not sure whether we will have the ability to get that, because the sports betting and alleging suspicion seem to be involved. 🙁 Well, let's see what comes next. I wish you a fair resolution!

Dette er et svindelfirma, og jeg må indrømme, at jeg blev optaget af den høje vurdering fra denne ressource, nu har jeg ingen tillid fra dem - desuden forbliver vurderingen af ​​kasinoet høj - de er medforfattere til tyveriet på $4400 fra mig

Den 26. januar 2025 registrerede jeg mig på Sirwin Casino (websted sirwin.com). Jeg foretog to indskud - $ 200 og $ 300 (screenshots vedhæftet), hvorefter jeg placerede væddemål på live fodboldkampe på det samlede antal mål. Oddsene var fra 1,25 til 2,75 - bonuspenge, jeg brugte ikke andre kampagnetilbud, alle væddemål var med mine rigtige penge. Den 28. januar 2025 anmodede jeg om en del af pengene til betaling til min cryptocurrency (kontoen blev også genopfyldt gennem cryptocurrency). Som svar udtalte operatøren i chatten (en besked blev også sendt til spilkontoen - jeg vedhæfter et skærmbillede) at mine væddemål blev betragtet som "risikofyldte" (et forsøg på at få ham til at forklare, hvad dette koncept betyder, førte ikke til noget ) og tilbød at trække væddemål på $3.000 - ikke mindre end 2 og en koefficient på mindst 1,5. Da jeg, chokeret over denne besked, kontaktede den samme operatør i chatten for at få en forklaring på denne besked og hans løfte om at hæve penge umiddelbart efter at have opfyldt de tidligere betingelser, fik jeg at vide, at jeg misforstod ham, og at det var nødvendigt at placere et beløb på $3.000 allerede ved ekspresvæddemål, dvs. to begivenheder på samme tid i kuponen og koefficienten er ikke lavere end 1. 5. 5. Til min bemærkning, som jeg afklarede med ham i chatten hvad væddemålene skulle være - enkelt eller dobbelt, han svarede at han ikke kunne gøre noget - det er et krav fra risikoafdelingen, det eneste han hjalp (som han skrev) var at sætte mængden af ​​dobbelt væddemål, reducere det fra $ 9.000 til $ 3.000 Og jeg blev igen for anden gang tvunget til at lave dobbeltvæddemål på sport i mængden af ​​$ 3.000, jeg blev lovet i chatten, at efter dette ville min tilbagetrækning være godkendt. Det er klart, at kasinoet forventede, at jeg ville tabe penge, men jeg vandt, og beløbet på kontoen steg til 4.427,87 $ / Min udbetaling blev afvist igen, trods alle de løfter, der blev givet tidligere, og en besked kom til kontoen om, at mine indsatser var igen overvejes af risikoafdelingen - selvom jeg lavede præcis de væddemål og på de vilkår, som de bad om. 30. .01.25 fortalte operatøren i chatten mig, at de gik med til at returnere mig $300 (hvorfor ikke $500 - mængden af ​​mine indskud - jeg modtog ikke et klart svar). Det resterende beløb på $4127,87 besluttede afdelingen sammen med udbyderen ikke at betale (på trods af tidligere løfter), hvilket forklarer dette med væddemål med "lave odds". Til mit spørgsmål - hvad er "lave odds"? Hvornår slutter de "lave" og "høje" odds? Hvor kan jeg se denne forklaring i reglerne, hvilket punkt i reglerne overtrådte jeg specifikt? Hvorfor tvang de mig til at spille mine penge tilbage to gange og lovede en hævning, men til sidst bedragede de mig, jeg har stadig ikke modtaget et svar

Hi, I'm already sorry that this is about sports betting because it's not in our scope to help you since we don't have any experts but I'll try to help you at least with some pages where they could help you. I will put them at the end of my post. 

Anyway, I find it quite unfair after reading that even though you did what they told you to do, there was always a problem. It's pointless if they tell you what to do and then you can withdraw, and if you do and win, then again there's some reason why they don't want to do it. Then they give some kind of general statement on what you broke. 

I would definitely complain if the same thing happened to me and I don't know exactly what they wanted you to do more. 

So please try to use one of these pages as I said I would add them. 

https://www.safebettingsites.com/complaints/

https://www.bookmakersreview.com/sportsbook-complaint/

https://www.bookmakers.bet/submit-a-complaint/

https://www.top100bookmakers.com/contact-us/

https://www.sportsbookreview.com/sportsbook-complaint/

If you do manage to open a complaint, be sure to let me know how you get on because I am quite interested. 

Of course I sympathize with you in this situation and hope you can resolve it.

Nothing changes.Some of the links you gave are about the American market and they don't work for me.You should have created a sports betting department a long time ago.You have a lot of complaints about sports-why don't you do it? I've been seeing complaints about sports betting for years!Obviously, the casino feels its impunity if it behaves this way! By the way, on the site betclone.com this casino has a garbage rating (7 out of 100)!!! You on your site it has a high rating I believed you and almost lost money! You are a site that can not be trusted and this knowledge cost me dearly!

Hello,

Well, have you ever taken some time to read about the Safety Index—what it actually means—or the explicit guides created to help players find decent casino? Because we are focused on reviewing casinos. Just as it is written anywhere on the website. Each casino with booking holds a separate branch - why? Because the casino and bookie quality are quite incompatible due to very different rules and the nature of the betting system.

I think the description is fairly straightforward:

"Explore world's biggest source of information about online casinos" Does betting on sports sound like a casino game?

I'm sorry you didn't ask before you decided the Safety Index of the casino is somehow a review of a sportsbook. You trusted your judgment on that, and it was, by our current approach, a mistake. Many things in life require a certain effort; reading and paying attention is one of the efforts we put in.

I wish we could help.

Your answer shows that you are NOT and were NOT going to take responsibility for your rating! I am careful about everything - and betting in casinos is different from betting in bookmaking. But if a casino provides under its brand betting, then your rating and your evaluation covers ALL - you give an assessment of ALL the product under this brand! And your answer says that you do not want to be responsible for their reviews, you do not want to ACTIVELY consider the activities of the casino-because as you correctly noted, I bet on the site and under the brand of the casino, not at the bookmaker's office!

To me, your response misses the base logic.

I'm quite familiar with what and how Casino Guru has been doing things, so when I say we do not review sportsbook parts on casinos - which is also quite a misleading description, if you don't mind - I guess we can consider that to be true.

So, saying, "But if a casino provides under its brand betting, then your rating and your evaluation covers ALL" in my opinion, represents a wish, not an actual state of things, because we have never reviewed sports books at casinos:

I'm sorry. It was all your expectations, not the reality.

Desværre, i dine svar ser jeg svar fra casino repræsentanter, som ikke ønsker at returnere kundernes penge, du, ligesom dem, siger, at det, der er hvidt, er sort. Du siger - der er ingen logik i mine ord, det er mine forventninger?!! - det er sjovt, du skal lære at arbejde med et kasino fra den russiske side "Bookmaker Rating" - det er russisk, og jeg kan ikke kontakte det i den aktuelle politiske situation - du skal bare se på, hvor mange penge de har returneret til deres læsere og lær at håndtere kunder - dine sætninger om "mine forventninger" taler kun om din arrogance og indbildskhed, og ikke om et ønske om at hjælpe! Og jeg vil straks stoppe dine forsøg på at henvise til det faktum, at vurderingen af ​​BOOKMAKERS, og du vurderingen af ​​CASINO - jeg citerede dem som et eksempel på at arbejde med kunder fra både bookmakeren og spilleren. Nu længere fremme på din opus - det er dig, der mangler logik - hør mig - casinoet leverer bookmaker-tjenester på sin hjemmeside, under sit eget brand (jeg håber, du blev undervist på dine konferencer i sådan et koncept som et brand?) Så casinoet gør ikke have en separat side for væddemål - den har alt på ét sted - under ét MÆRKE - CASINO - og når du laver en anmeldelse og giver en vurdering af casinoet, giver du en vurdering af alt, hvad der er på siden og under casinoet mærke!! Har jeg tygget dette emne for dig? Det er simpelthen ulækkert at forklare sådan nogle ting til en person, der objektivt burde overveje virkeligheden, og ikke skrive nonsens og vederstyggelighed om forventninger !! Endnu en gang - du giver en anmeldelse af et casino, som blandt andet leverer tjenester til sportsvæddemål - hvis du ikke kan vurdere det fuldt ud, så skriv i CASINO-anmeldelsen, at vi giver en vurdering "IKKE" TIL ALLE PRODUKTET, DER ER PRESENTERET PÅ CASINO-SIDEN, og sportsvæddemål præsenteret PÅ casino-SIDEN og UNDER DETS MÆRKE er ikke inkluderet i vurderingen !!!

Kindly put your emotions aside and focus on what I have been telling you:

We have never considered sportsbooks to be part of casino games or casino rules; it is a different universe.

Your response sounds like a person who is not ready to admit his bad idea and expectations.

I have nothing else to add on this subject. Despite that, I understand where your frustration comes from; I can't help you accept it.

Åh igen - arrogance!! Lad min konfiskation være og det faktum, at jeg stolede på din anmeldelse - det er fortid. Gå til logikkurser - måske vil dette hjælpe dig med at indse din fuldstændige logiske inkonsistens, også lade mine ideer og forventninger være i fred, samt accept af noget eller ej - hellere pas på dig selv - du har et fuldstændig rod i dit hoved både mht. af logik og uddannelse. Nu om din såkaldte logiske konstruktion - "Vi har aldrig betragtet sportsbooks for at være en del af casinospil eller kasinoregler; det er et andet univers. - dette er nøglesætningen - det er dine forventninger, dine undskyldninger - du overvejede ikke ???!!! - Og det gør andre!! Og dette er LOGISK, fordi der ikke står SKREVET, at DISSE VURDERINGER IKKE GÆLDER for sportsvæddemål række tjenester - og du, som en struds, stikker hovedet i sandet og siger - intet ved jeg - det er dine forventninger, jeg vil give dig et barnligt eksempel - det er selvfølgelig dit niveau øjeblik - hvis en flaske Coca-Cola har problemer med selve flasken, og ikke drikken - men flasken frigives på Coca-Cola-fabrikken, så er det hele COCA-COLA-MÆRKET. Er det klart arrogance overskygger alt ... Evnen til at indrømme fejl er et skridt fremad - jeg forventer ikke noget af dig - forstår - du kan ikke give eller hjælpe noget - du er en tom skal i øjeblikket - dette er et forsøg på at give du en chance for at tænke, ændre noget i dig selv eller på siden - måske vil dette hjælpe nogen i fremtiden!

I'm just explaining how things work. Once you accept our methodology, you won't get mistaken again on our own website. That's it.

My logic and well-being are in balance. I don't have to use caps lock, exclamation marks, or overreact to something I did wrongly.

Nothing you will post in your current mood will change how Casino Guru reviews casinos. So, go for a walk; this is just a waste of time.

Du taler om mit humør igen?!! Er du okay? - måske skal du tage noget? Mit humør er okay - det er dine forventninger og fantasier igen)) Dette er et trick af små skurke - at skifte til humør, når der faktisk ikke er noget at svare fra den logiske kæde-)) Jeg er ikke interesseret i din brønd- være, hvorfor skriver du om det?! - det er i en anden sektion eller side-))) Og om logik - du har problemer. Houston! - Og jeg lagde det ud til dig på hylderne - du kan gentage snesevis af gange om at have logik - men det er ligesom sukker - hvis du ikke har det i munden - du kan gentage hundrede gange - sødt, men sukker vil ikke vises i din mund-)) Så din logik er i sin vorden.. orivederci...