Jeg forstår virkelig din frustration; jeg har vel været her sammen med dig de sidste par uger. Men det vil ikke ændre fortiden. Prøv at være objektiv, tak.
Hvis du vælger at forenkle hele situationen på denne måde, må jeg desværre meddele, at tidspunktet for åbningen af den anden konto ikke er særlig betydningsfuldt.
For at bruge dit eksempel: Vi ville ikke være her, hvis du ikke havde åbnet den anden konto. Så meget for at tage parti for de magtfulde, formoder jeg. 🙁
Forstå venligst, at du ikke kan kræve noget ved blot at stille spørgsmål; i stedet skal du fremlægge beviser for casinoets forseelser. Ved at stille spørgsmål kan du derefter sammenligne svarene med de beviser, du har fra spilleren. Ellers er det blot antagelser. Vi arbejder ikke med meninger eller følelser, selvom jeg forstår, at de er en del af spillernes "synspunkter".
I truly understand your frustration; I've been here with you for the last couple of weeks, I guess. But it won't change the past. Try to be objective, please.
If you choose to simplify the entire situation in this way, then I regret to inform you that the timing of when you opened the second account is not very significant.
Using your example: we would not be here if you had not opened the second account. So much for siding with the powerful, I guess. 🙁
Please understand that you cannot demand something by simply asking questions; instead, you must provide evidence of the casino's wrongdoing. Then, by asking questions, you can compare the answers to the proofs you have from the player. Otherwise, it is simply assuming. We don't work with opinions or feelings, even though I understand they're part of the players' "points of view."
Automatisk oversættelse:
