Sportbet.one Casino – generel debat

Sportsanmeldelse her.

Havde nogle fantastiske måneder med disse fyre, men de begyndte så at annullere væddemål for, med deres ord, "forkerte odds". Der var et par væddemål i træk, der vandt, og alle var ugyldige, men et væddemål på $2k lige i midten var IKKE ugyldigt - de afgjorde det som et tab.

Jeg vil sige, at du fint satser små beløb, men alt over $100 er ret dårligt.

Hej,

Nu er det virkelig en skam, at vi ikke beskæftiger os med sportsvæddemål her, ellers vil jeg foreslå en klage.

Disse "forkerte odds" lyder ikke som en særlig god forklaring.

Gjorde det samme med mig. "Forkerte odds". Wow, så dårlig en side.

Har du nogensinde hørt om disse sider? Bør være fokuseret på sportsvæddemål:

https://www.bookmakers.bet/submit-a-complaint/

https://www.top100bookmakers.com/contact-us/

https://www.sportsbookreview.com/sportsbook-complaint/

Det kunne være værd at prøve. 🤔

Jeg tilmeldte mig for en uge siden for at spille sport hos Sportbet.one. I går overførte jeg USDT $1000 til deres live dealer casino. Inden for 45 minutter efter at have spillet live dealer blackjack løb jeg det op til $14.705. Da jeg forsøgte at overføre min casinosaldo tilbage til sportsbooken, blev den gennemgået i 12 timer, hvorefter de overførte blot mine oprindelige $1000 tilbage til sportsbooken og fjernede alle mine gevinster, og sendte mig følgende forklaring via e-mail:

Din kasinosession #55516 blev aflyst efter resultaterne af udbyderens undersøgelse.

Det officielle svar fra udbyderen:

Kontrollerede spillerens gameplay for tegn på svigagtig aktivitet. Undersøgelsen viste, at brugeren drager fordel af at bruge shuffle-sporing og korttællingsteknikker.

Du har også overtrådt flere grundlæggende regler for vores platform:

Spilleselskabet forbeholder sig retten til at tilbagekalde den indgåede væddemålsaftale (inklusive væddemål placeret før og efter begivenhedens begyndelse), nægte at opfylde sine forpligtelser i henhold til denne aftale (herunder udbetaling af gevinster), eller nægte at returnere alle placerede væddemål , hvis:

- væddemål foretages af en gruppe kunder, der handler i en koalition for at omgå de begrænsninger, som væddemålsfirmaet har fastsat;

- klienten er mistænkt for at bruge software, der automatiserer processen med at sætte væddemål;

- klienten bruger spilkontoen til at spille i voldgiftssituationer;

Den fulde tekst af reglerne kan findes her: https://sportbet.one/rules .

Denne gang refunderer vi dit depositum og anbefaler dig på det kraftigste at følge vores platformsregler.

For det første engagerede jeg mig ikke i nogen "shuffle tracking" eller "tælleteknikker". Her er debet-/kredithistorikken for hver hånd og en video, hvor jeg gennemgår hele sessionens 89-håndshistorie, så der kan være fuldstændig gennemsigtighed af de hænder, jeg spillede, og de indsatsbeløb, jeg lavede.

https://i.postimg.cc/g2vXGJrJ/sportbetone-history.jpg

https://streamable.com/3l4kpq

Jeg ved ikke meget om blackjack-spil med fordele, men jeg har set nok film til at vide, at det er et langt stykke tid, og du vil dramatisk ændre din indsatsstørrelse baseret på antallet af bunken. Du kan se på min debet-/kredithistorik, at min session var kort (45 minutter), og jeg startede med at satse $500/hånd og varierede det med ikke mere end $100-$200 pr. hånd op til et maksimum på $1000 pr. hånd. Du kan også se af min håndhistorik, at jeg vandt 13 af mine første 17 hænder i sessionen, hvilket tegnede sig for hovedparten af mine gevinster, og det mønster, jeg udviser, er at satse lidt mere efter et løb med på hinanden følgende tab og lidt mindre efter et løb af på hinanden følgende sejre. Der ville have været et par kortblandingsændringer i denne session, men det var det konsekvente mønster, jeg udviste, og min indsatsstørrelse ændrede sig ikke væsentligt på grund af andre faktorer under min session.

Også ud af de 89 blackjack-hænder, jeg spillede, oplevede jeg et nettotab i 46 af dem og en nettogevinst i kun 43 af dem. Hvor jeg oplevede gevinster, var på sidevæddemål såsom "perfekt par" og "rummy", som ingen fordelsspillere ville deltage i. Jeg placerede omkring 20 % af min blackjack-indsats på hver eneste hånd på disse sidevæddemål og var bare heldig. der.

Så efter at de har fået denne falske forklaring fra spilleverandøren (Ezugi, en del af Evolution), citerer de flere regler, som jeg ville have brudt.

- væddemål foretages af en gruppe kunder, der handler i en koalition for at omgå de begrænsninger, som væddemålsfirmaet har fastsat;

- klienten er mistænkt for at bruge software, der automatiserer processen med at sætte væddemål;

- klienten bruger spilkontoen til at spille i voldgiftssituationer;

Alle disse regler: 1) syndikatspil, 2) automatiseret væddemålssoftware, 3) arbitrage er alle relateret til SPORTSBETTING. Disse har intet at gøre med casinospillet eller hvad de er falsk beskyldt mig for, og de har heller ikke andre regler om sagen. Så selvom jeg lavede en form for fordelsspil i kasinoet (hvilket jeg ikke var!), har de ikke engang specifikke regler imod det. De opstiller simpelthen beskyldninger og anvender ikke-relaterede regler for at undgå at skulle betale lovlige vindere.

Den sidste ting, jeg vil tage fat på, er deres påstand om, at de er decentraliserede. Bortset fra at acceptere krypto som en betalingsform, er der absolut intet decentraliseret ved dem. De tager forældremyndigheden og tilbageholder kundernes penge ustraffet.

Sportsbet.one har endnu ikke svaret på yderligere e-mails om denne sag, så jeg opfordrer dem til at diskutere deres beslutning og rationelle at konfiskere midler åbent på dette forum.

Hvis nogen, forventer jeg et svar gennem din klage lige her 👈.

Jeg vil sige, at det er mere sandsynligt.

For selve spørgsmålet vil jeg følge op på klagens fremskridt; det er en meget kompleks sag, så det overlader jeg til klagebehandleren.

Men alt andet du ønsker at tilføje her på forummet er værdsat.

sportbet.one de stjal mine 670 USD. De lukkede min konto uden grund. De sagde, at jeg overtrådte reglerne og konfiskerede mine penge. Men jeg overtrådte ingen regler.

Hej, jeg hader at høre så dårlige nyheder.

Men lad os komme til sagen, da casinoet fortalte dig, at du brød reglerne, spillede du så med en bonus?

Et andet vigtigt spørgsmål at starte med: spillede du på sport eller spillede du spilleautomater og andre spil på casinoet?

Jeg foretog min sidste indbetaling. Jeg brugte ikke nogen bonus. Jeg placerede et sportsvæddemål.

Så hvis de ikke fortalte dig, hvad du gjorde forkert, og du ikke spillede med bonussen, så synes jeg, det er mærkeligt, og jeg ved ikke, hvad jeg skal stille op med det hele, for det vigtigste er at vide, hvad der skete.

Under alle omstændigheder ville jeg gerne sige, at vi ikke behandler klager over sportsvæddemål, fordi vi ikke har eksperter eller indsigt i den slags situationer.

Så jeg kan give dig links, der teoretisk set kan hjælpe dig, og jeg håber, at du finder ud af, hvad der skete, og hvorfor det skete.

Du kan finde dem her:

https://www.safebettingsites.com/complaints/

https://www.bookmakersreview.com/sportsbook-complaint/

https://www.bookmakers.bet/submit-a-complaint/

https://www.sportsbookreview.com/sportsbook-complaint/

https://www.askgamblers.com/submit-complaint

Hvis du finder ud af noget nyt, er du velkommen til at fortælle mig det.

Sportbet.one har indefrosset min konto i afventning af en undersøgelse. Det er ikke tilladt at væddemål eller udbetale penge i op til 14 dage, mens en undersøgelse er i gang. Jeg blev ikke informeret om en undersøgelse af min konto, og fandt først ud af det, efter jeg loggede ind og prøvede at placere nogle sportsvæddemål, og derefter spurgte, hvorfor alle de væddemål, jeg forsøgte at placere, havde en maksimal indsats på $0.

Har du dog fundet ud af, hvorfor det sker?

Har du anmodet om en udbetaling før dette?

De sendte mig en e-mail tilbage med følgende budskab: Din konto gennemgår i øjeblikket en standardverifikation af den relevante afdeling i overensstemmelse med regel 1 i de generelle regler:

https://sportbet.one/rules.

Sådanne verifikationer kan iværksættes automatisk som en del af sikkerhedsprocedurer, risikokontrol og transaktionsverifikation. Under verifikationen er væddemål og udbetalinger midlertidigt utilgængelige.

Den maksimale verifikationsperiode kan være op til 14 dage, men i de fleste tilfælde afsluttes den tidligere.

Men efter at have tjekket deres vilkår og betingelser, nævner regel 1 slet ikke standardverifikation og har at gøre med svindel. Jeg har haft kontoen i omkring et år, men har for nylig brugt dem igen til at spille på rugby og tennis. Pengene er indefrossen på min konto, og jeg kan ikke hæve dem, før denne undersøgelse er afsluttet.

Forhåbentlig bliver de virkelig færdige med det hele inden for den tidsfrist, de har givet. Hold os venligst opdateret om, hvordan det går.

Hvor længe er det siden nu, forresten?

3 dage

Jeg loggede ind på min sportbet.one-konto i dag, og min konto viser $0. Der var $612 på kontoen, før min konto blev indefrossen på grund af undersøgelsen.

Jeg gik til livechatten for at spørge, hvad der var sket med mine penge, og fik at vide, at pengene var blevet konfiskeret, fordi jeg har deltaget i arbitrage-væddemål, multi-accounting eller brugt automatiseret bettingsoftware.

Hvilket er forkert, jeg har ikke gjort nogen af ​​disse 3 ting. Alligevel har jeg ingen mulighed for at appellere afgørelsen til dem.

Må jeg spørge, om det hele er relateret til sportsvæddemål?

Vi beskæftiger os desværre ikke med sport, hvis det er tilfældet, så ved du nok.