Udførelse Pokerstars. Tilsyneladende er betaling ikke frivillig (side 42)

Tak, rigtig godt skrevet.

Præcis grunden er ikke at klage og være tålmodig, vi tabte den og til sidst er det mere, end du kan forvente at få den tilbage.

Indtast Mr Green i feltet "Virksomhedsnavn", og klik på knappen "Søg" (jo mere detaljeret indtastningen, jo bedre er søgeresultatet...)

Det er faktisk også rigtigt. Men jeg må nu sige, at de forskellige advokater og PKF ikke holdt, hvad der blev lovet.

Der er helt sikkert nok folk, der har fået at vide processen flere gange 2 eller 3 år før kontrakten blev underskrevet, og at det så vil blive gjort efter 9-12 måneder, og hvis det ikke er tilfældet, vil pengene blive eksekveret.

Selve grunden til, at disse oplysninger blev givet, selv om der næsten ikke var nogen succesfulde håndhævelsesprocedurer mod disse virksomheder, gør alle mistænkelige.

For hvordan kan man videregive disse oplysninger til nye klienter, når der faktisk ikke er vundet en sag i 4 år? Det er præcis, hvad ingen forstår, det er lidt ligesom at lokke og love og hvis det ikke virker, så er det uheld.

Det er netop derfor, mange mennesker nu er urolige og med rette...

Virkelig nu? Det handler om at klage, spillefrihed mv.

Det forstår jeg fuldstændig, jeg prøver bare ikke at komme ind i det, det har jeg gjort ofte nok, mens jeg har spillet🤗

Jeg har engang givet mig selv adgang til filerne, så AW vil bestemt ikke gøre noget. Min har allerede 900 sider.

Jeg kan selvfølgelig ikke tale for alle, det ville helt sikkert have været pænere før bill55, nu må vi bare vente...

Jeg prøver at forblive optimistisk. Og at holde afstand til processerne og informere mig selv sporadisk. Ellers ville jeg nok også dreje hjulet. Men jeg forstår også, at det kan slide dig ned

Alle bør overveje følgende:

Gennemførelsen af en (succesfuld) retssag kan - jeg taler på vegne af Tyskland - tage flere år, indtil en endelig dom er faldet:

• udenretslige forligsforhandlinger egen advokat <> modstander
• Sag anlagt efter mislykket forhandling
• 1. Retssag (dom eller forlig), dommen kan følge 2.
• 2. Retssag i tilfælde af anke (dom eller forlig); i tilfælde af dom kan 3 følge.
• 3. Retssag i tilfælde af anke (dom eller forlig), ved endelig dom, hvis hjemvisning til underret i givet fald 4.
• 4. Genforsøg

Hvis du så har titlen og modstanderen ikke betaler, skal fogeden også "slipes" i Tyskland, men her er ingen sparet!

Den "tvangsmæssige håndhævelse" her er reguleret anderledes end på Malta, hvor der - med absolutte undtagelser som "insolvent" (så kan man også hænge titlen på væggen her) - er "no escape possible" med en titel...

Der ser også ud til at være korruption i forskellige "kontorer". Den "maltesiske gamblingindustri" ser også ud til at være påvirket af folk, der ikke er særlig behagelige. Jeg tænker på mordet på " Daphne Caruana Galizia", google det f.eks

https://www.stern.de/panorama/weltgeschehen/malta--ermordete-journastin-untersuchte-versschwoerung-von-mafia-und-politik-7684394.html

Og husk på, at den anden side også har "topadvokater", så det tager nogle gange urimeligt lang tid, som det blev vist i Tyskland i "dieselskandalen"...

Da de første "kasino"-sager blev gennemført (det hele er stadig relativt ny retspraksis), vidste ingen i Tyskland i 2020, hvordan de højere domstole ville afgøre, og advokaterne og finansierne kunne ikke have forudset det, og hvordan kasinoerne ville udvikle sig. og maltesisk politik vil gå imod beslutninger, der ubestridt er lovlige i hele Europa...

Det kunne hverken sagsfinansierne eller advokaterne have forudset, og sagsfinansiererne er andet end et "socialforsorgskontor"!

Modstanderen benytter enhver lovlig mulighed og er ikke bange for at påvirke politik! Ingen kan tro mig, at Bill55 blev oprettet lovligt(!); Alt du skal gøre er at se på, hvor lang tid det normalt tager for en lov at gå fra udkast til vedtagelse!

Næsten kun dem, der har sagsøgt, vundet og endnu ikke har modtaget deres penge, er repræsenteret i dette forum. De store masser har sammenlignet sig selv med "elendige odds", underskrevet en fortrolighedsaftale, og dukker derfor ikke op nogen steder, og det er netop formålet med kasinooperatørerne: at skræmme masserne væk eller at nøjes med en "knogle"...

Du gør bestemt noget, jeg deltager også i prøveproceduren.

Det ville være interessant at se, hvad der egentlig sker med dem, der allerede venter, eller som skulle miste indgrebet og og og... det bliver spændende.

Men jeg tror helt sikkert de får pengene tilbage, især fra de store udbydere.

Jeg kender nogle, der fik penge fra Mr green og andre og med en sats på 85%.

Mange pkf'ere krævede kun 19% kommission uden for retten. Så faktisk en god handel

Ja, det skete, fordi - som jeg allerede skrev - ingen vidste, hvordan de maltesiske domstole ville opføre sig. Der ser det ud til at være lige så muligt (som i Tyskland) at "suspendere" sager med henvisning til udestående "højrets"-afgørelser (nationale og EF-Domstolen). Men i Tyskland gælder dette ikke for "tvangsfuldbyrdelse" fra "tvangsfuldbyrdelsestitler", men kun for retssager!

På Malta ser det dog også ud til at gælde for tvangsfuldbyrdelse, altså den såkaldte "execution".

Der kan være forskellige meninger om, hvorvidt et forlig eller en fast håndhævelse af et berettiget krav er den bedste løsning. Ifølge EU-lovgivningen kan sagsbehandlingen slet ikke gå tabt, fordi de er "betitlede krav", de er simpelthen forsinket med det formål at nedslide folk! En fuldbyrdelsesdommer har allerede appelleret til EF-Domstolen. Intet bedre kunne være sket for nogen!

Jeg er ligeglad med det her. For en titel til en værdi af f.eks. €10.000, er 85 % blot €1.500 afkald.

Hvis jeg venter 5 år og får mine penge plus renter (for 10.000 € er det i øjeblikket 812,00 € om året) *5 = €4.060 + €1.500, som jeg ikke gav afkald på, er det €5.560! Den kvote, du nævnte her, er undtagelsen!

Der er ingen hurtigere eller nemmere måde at tjene penge på, men du har bare brug for tålmodighed...

Om mordet på Daphne Caruana Galizia (se mit indlæg ovenfor "Alle bør overveje følgende:")

... På baggrund af mordefterforskningen trådte stabschef Schembri også tilbage og blev midlertidigt arresteret . Han og tidligere energi- og turismeminister Konrad Mizzi blev anklaget af Caruana Galizia for at tage imod bestikkelse fra Fenech. Alle protesterer over deres uskyld.

Kilde: https://www.stern.de/panorama/weltgeschehen/malta--mord-an-journastin---klage-gegen-moeglichen- Drahtziehen-9028720.html

Og du kan gætte tre gange, hvilken MP der indledte "Bill55"! Ingen "ukendt":

WDR Tagessachau - baggrund

Forebyggelse mod ludomani, Maltas beskyttende skjold for spilleindustrien 17/05/2023 08:01

... Malta ønsker at beskytte spillevirksomheder mod erstatningskrav fra udlandet. Indvirkningen på tysk spillerbeskyttelse ville være vidtrækkende. Den føderale regering ser ud til at være uvidende, EU undersøger en klage.

Af Philipp Eckstein , ARD Berlin

Den maltesiske regering planlægger at ændre loven for at beskytte den indenlandske spilleindustri mod retssager fra udlandet. Økonomiminister Silvio Schembri præsenterede projektet for parlamentet. Gamblingreguleringen i landet skal udvides til at omfatte en specifikation: Fremover bør maltesiske domstole ikke længere håndhæve domme fra udlandet mod virksomheder og deres ledelse, hvis de har en maltesisk spillelicens og følger lokale regler.

Kilde:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/wettprovider-schutz-malta- Klagen-100.html

forstået?

(Understregning og understregning af forfatteren, medmindre personlige kommentarer)

Hvor har du fået oplysninger om, at EU-domstolen allerede var blevet ringet op fra Malta. ?? Hvad blev der så besluttet?

Intet er besluttet endnu. Se:

Online gambling – kendelse om henvisning til EF-Domstolen C-440/23, afgørelse fra den højeste myndighed?

Kilde: XXX .anwalt.de/rechtstipps/online-gluecksspiel-vorlagebe booking-zum-eugh-c-440-23-ruling-von-hoechster-stelle-218969.html

Bemærk: Erstat XXX med www i kilden (som "nybegynder" må jeg ikke længere sætte et link)

Efter at Forbundsdomstolen nu især har behandlet spørgsmålet om tilbagesøgning af tab fra onlinekasinoer i igangværende sager, går EF-Domstolen nu også ind i diskussionen. Det, der den dag i dag er blevet nægtet af tyske domstole, blev for nylig gjort af en domstol fra Malta. Den 14. juli 2023 indsendte den maltesiske Prim'Awla tal-Qorti Ċivili en anmodning om en præjudiciel afgørelse om forskellige spørgsmål, der havde til formål at afklare det juridiske forhold mellem maltesiske spiltilbud og tysk lov. Sagen føres under EF-Domstolens referencenummer C-440/23.

...

Ja, det er allerede kendt. Det drejer sig om de indsendte spørgsmål, der blev sendt til EU-Kommissionen. I videoen på YouTube fra G&L forklares det, at appeldomstolene fra Malta stadig skal ringe eller er forpligtet til at gøre det, og det er ikke sket endnu... det var i hvert fald situationen indtil for 2 uger siden.

Det vedrører disse spørgsmål vedrørende den offentlige orden.

det er godt forklaret her

https://youtu.be/d5AnpDOw0rI?si=7qymz1hs94BkFQsC

Tror du, at udbydere, der har en tysk licens, også kan foretage denne afvikling? Eller tror du, at kun dem, der alligevel ikke har licenser i Tyskland, men kun har licenser fra Malta, gør det?

Grin, hvorfor alle de maltesiske OG kasinoer på Curaçao kastede og blev sagsøgt?? Ganske enkelt, ingen licens til det respektive land, det er ulovligt at kræve alle tab tilbage. På den anden side har spilleren ingen ret til en udbetaling, hvis casinoet nægter at udbetale. De første individuelle casinoer har nu ansøgt om en tysk licens

https://www.ris.bka.gv.at/Document.wxe?ResultFunctionToken=a3d3fa6e-d889-45c7-b61d-311801467b03&Position=1&SkipToDocumentPage=True&Abfrage=gebiet&Abfrage=Justiz&richt=Fachstelle=Justiz&richt=Fach ruch=&Rechtsgebiet= Udefineret&ChangesSince= Undefined&JustizDecisionType=&Norm=&SearchAfterLegal Sentence=True&SearchAfterText=True&GZ=&FromDatum=&ToDate=&ImRisSeitFromDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefineret&ImRisSeit=Undefineret&ImRisSeit=Undefineret&ImRisSeitR &ResultPageSize=100&Suchworte=gl %c3%bccsspiel&Dokumentnummer=JJT_20231117_OGH0002_0080OB00094_23S0000_000

Kan nogen fortælle mig mere om dette?

Se efter de første retssager mod de administrerende direktører

Det ville jeg også have læst, men resultatet er nu ikke helt klart for mig... Anken blev afvist og hvad nu?

Ja, vent til EU-Domstolen afgør, og så kan vi komme videre.

faktisk næsten identisk med henrettelserne på Malta. Du venter også på EU-Domstolen

aha og det var dybest set, at PRE-ABIL proceduren ved EF-domstolen blev afvist eller hvad?