10 måneder siden
Vi har været skruet sammen i lang tid. Jeg tror ikke på noget mere. Gsindl, A...huller, skurke, kriminelle.
Fucking Jokerstars
Automatisk oversættelse:
Udførelse Pokerstars. Tilsyneladende er betaling ikke frivillig (side 51)
10 måneder siden
Dette er i øjeblikket ved at blive besluttet af Eugh, baseret på opfordringen fra Malta. Hvis loven vurderes at være i strid med EU-lovgivningen, påbegyndes en kontraktkrænkelsessag. Men det behøver de faktisk ikke engang, for den juridiske situation er klar i Europa, styret af EF-Domstolen i 2009 og først for nylig i 2023.
Automatisk oversættelse:
10 måneder siden
Det er i hvert fald din egen skyld.
Automatisk oversættelse:
10 måneder siden
Hvis jeg ikke tager fejl, kan man bestemt ikke sagsøge ZDL, men man kan se, hvilken konto pengene går til. Du skal derefter indgive et krav mod ZDL for at finde ud af, hvor pengene blev af.
Det gode for mig var, at jeg kun betalte alle betalinger via Klarna og Pay Pal. Og Pay Pal sagde præcis, hvilken operatør der ville få pengene.
Ydermere kan operatører skifte, men moderselskabet forbliver normalt det samme, så du kan derefter sagsøge moderselskabet. Sådan var det for mig dengang, 777 skiftede operatør, men moderselskabet forblev selvfølgelig det samme. Derfor blev mit moderselskab sagsøgt. Med Bayton var det endnu nemmere, fordi Klarna overførte direkte til Baytons egen konto. Deutsche Handelsbank gav naturligvis ingen oplysninger. I mit tilfælde kunne du endda have sagsøgt Handelsbanken, fordi de havde et direkte forretningsforhold til dem. Så vidt jeg ved, afsluttede Handelsbanken før reformen forretningsforbindelsen med Bayton, uanset årsagen(😁😁😜)
Automatisk oversættelse:
10 måneder siden
dette blev afvist af den maltesiske domstol.
Automatisk oversættelse:
10 måneder siden
Hvad blev afvist?
Automatisk oversættelse:
10 måneder siden
Læs dommene fra tsg om ecourts.
Jeg har også lagt det op på de foregående sider
Automatisk oversættelse:
10 måneder siden
Disse domme fra Malta vil alle blive betragtet som ugyldige, fordi denne nye lov ikke vil være gældende. I mit tilfælde ændrede operatøren sig under sagen her i Tyskland, og min advokat udvidede simpelthen retssagen til at omfatte moderselskabet.
Jeg er selvfølgelig ikke advokat, og jeg ved ikke, hvad der sker, hvis operatøren lukker ned. Men jeg synes også at huske, at hvis en ny operatør overtager siden, som en anden tidligere tilbød, hvor du tabte, går disse midler eller tab også over til den nye operatør.
Kan du fortælle mig nogenlunde, hvilken side dine domme er på?
Automatisk oversættelse:
10 måneder siden
Hej gutter,
Udbyderen, som jeg har en eksigibel dom mod, stopper sin service og vil ikke åbne et nyt casino. (Under det nuværende LTD)
Jeg har stadig en chance for at få pengene; måske om de ledere, der simpelthen åbnede et andet casino? I stedet for Malta denne gang Curacau under en anden LTD
Min advokat kan desværre ikke hjælpe.
Jeg takker dig
Automatisk oversættelse:
10 måneder siden
Så vidt jeg forstår nogle af nogle advokaters domme og udtalelser, har du selvfølgelig chancen for at gribe den administrerende direktør. Det meste af tiden tilhører den administrerende direktør også et moderselskab eller det kollapsede Ltd. Så burde moderselskabet faktisk hæfte. Der kan i øvrigt også falde dom på Curacao, fordi de tilhører De Hollandske Antiller og dermed det hollandske statsområde. De har vedtaget nogle EU-love. Der er allerede nogle domme fra Tyskland, fx B. LG Hamburg, fra 2023
Automatisk oversættelse:
10 måneder siden
tak for din tilbagemelding.
den LTD, der opererer på Curacau, har intet at gøre med den LTD, som jeg har en dom imod.
deraf det specifikke spørgsmål. WTF kan jeg gøre nu? Det er trods alt omkring 10k
Automatisk oversættelse:
10 måneder siden
Så skal det gå gennem den administrerende direktør. Hvilket advokatfirma har du haft indtil videre, hvis jeg må spørge?
Automatisk oversættelse:
10 måneder siden
Hvem har skylden, os???
Automatisk oversættelse:
10 måneder siden
CLLB.
var der stort set fra begyndelsen.
Men på et tidspunkt blev kontakten mindre, og svarene blev sjældne.
De samlede selvfølgelig også penge ind hos mig
Automatisk oversættelse:
10 måneder siden
Der er overhovedet ikke afgjort noget ved EF-Domstolen, fordi det ikke engang er besluttet, at sagen skal forelægges EF-Domstolen. Tilsyneladende beslutter maltesiske domstole, om de spørger EF-Domstolen eller blot bestemmer sig selv, og de har tilsyneladende besluttet ikke at involvere EF-Domstolen og beslutter blot selv at dømme, at din korrupte regerings EU-lovgivning ikke behøver nogen yderligere vurdering af EF-Domstolen... ..du er åbenbart ikke opdateret, eller har ingen idé overhovedet, og dine sager er gamle og har med de aktuelle problemer at gøre, intet tilbage at gøre...
Redigeret af forfatter 10 måneder siden
Automatisk oversættelse:
1
10 måneder siden
Ja, du har selv spillet væk eller hvem er ellers skyld i tabet?
Automatisk oversættelse:
10 måneder siden
Åh, direkte med Mr. Cocron?? De er faktisk langt de bedste og altid meget humane og prøver altid hårdt. Det havde jeg også dengang, for 3 år siden.
Automatisk oversættelse:
10 måneder siden
og igen er der adskillige domme, ifølge hvilke moderselskabet IKKE er ansvarlig, jeg har en her foran mig sort på hvidt, ifølge hvilken Bet at Home AG ikke er ansvarlig for ansvaret for Bet at Home Entertainment Ltd. ...
Automatisk oversættelse:
10 måneder siden
Præcis, Eugh vil ikke tage sig af dette, fordi det er uantageligt, den juridiske situation er klar og loven fra Malta er ugyldig. Derfor vil overtrædelsesproceduren automatisk blive indledt.
Automatisk oversættelse:
10 måneder siden
Du, jeg fik mine penge tilbage. Og det er skyld hos dem, der tilbyder tyske sider, selvom de ikke er tilladt. Ellers var jeg ligeglad. Jeg var allerede færdig med 2020, men min advokat opfordrede mig til at fortsætte.
Automatisk oversættelse:
