Udførelse Pokerstars. Tilsyneladende er betaling ikke frivillig (side 52)

Nå, en maltesisk dom baseret på en maltesisk lov, som er ugyldig, eller en dom fra Østrig??

Korrekt.

Som sagt, hvis tingene går normalt, så er advokaterne der alle sammen. Men hvis det bliver svært, bliver svarene også svære.

selvfølgelig fra Østrig

OKAY. De prøver bare alt for at komme uden om det.

Fint, tak!

Er der nogen der har erfaring med en retssag mod lapalingo? Den har nu også en licens, men operatøren har ændret sig lidt.

Hej, jeg vil gerne vide, om der er et kasino, der betaler godt for affiliate-muligheden og er sikkert?

Jeg henviste til de seneste domme mod TSG på ecourts-siden, hvor ansøgningen blev afvist.

Ansøgning om klage til EF-Domstolen

SIDSTE SIDE UNDER DECIDE

LG

Ahhh, okay. Godmorgen, jeg tager et kig.

Jeg er dog af den opfattelse, at en maltesisk domstol ikke burde have appelleret til EU-Domstolen på grund af en lov, der er i strid med EU-retten, hvilket EU-Domstolen helt sikkert vil se på samme måde og derefter vil indlede en krænkelsessag. Det hele er bare forsinkelse.

"Forsinkelsen" har allerede været meget vellykket, jeg kender til sager der er blevet forsinket i over 8 år nu.....hvordan ser det egentlig ud hvis man skraber af imens, går kravene i arv?

Så måske kan du huske, at her i Tyskland vandt nogen engang mod Pay Pal foran LG Ulm. Dette gik derefter for Stuttgart Higher Regional Court. DA Pay Pal er baseret i Luxembourg, og han brugte en virksomhedskonto, fordi han havde en forretningskonto hos PAY Pal, fremlagde DEN Højere Regionale Domstol i Stuttgart sagen for EF-Domstolen. Desværre døde ældre i begyndelsen af 2020, i april. Sagen er arvelig, når arven modtages. Det er en del af arven. Dette er desværre ikke blevet videreført indtil nu. Landsretten afsagde ikke yderligere dom. Han blev kun 40 år 😊. Jeg havde skrevet meget med ham, og hans viden var lysår foran mig. Han havde også en advokatfirma-klasse. Lenne & Partner. Jeg var i kontakt med dem i lang tid.

8 år? Hvilke sager ville det være?

LG Ulm, 16. december 2019 - 4 O 202/18

Nå, 8 år, jeg tror, det er nemt... Jeg har ventet præcis 3 år... Jeg tror, at EU-domstolen vil være i 2025-2026 og derefter påbegynde henrettelse i Malta... du er let på 6-8 flere år...

navigation

Tæt

Obligatorisk felt

Søgeterm*

Søg

Spring navigation over

• Hjemmeside
• kancelli
• sager
• Nuværende
• Vi i medierne
• Kontakt
• Online tidsplanlægning
• Kundeindtag
• aftryk
• Data beskyttelse

Bestil tid online nu

0214 9098400

2. februar 2021

PayPal og online gambling: OLG Stuttgart spørger ECJ

Ulm regionale domstol afgjorde til vores klients favør: PayPal blev derefter brugt som en betalingstjeneste for ulovlige spiltilbud og var ansvarlig for tab. PayPal accepterede ikke denne dom og appellerede til Stuttgart Higher Regional Court.

Som vi allerede har rapporteret, meddelte dommerne dér i den mundtlige høring den 30. oktober 2020, at de ville indbringe sagen for EU-Domstolen for at få fastslået de tyske domstoles internationale jurisdiktion.

Dette er nødvendigt, fordi sagen ved Stuttgart Higher Regional Court involverer et usædvanligt sæt fakta: spilleren betalte fra en forretningskonto. Omvejen til EU-Domstolen har intet at gøre med den sædvanlige forbrugerbrug af PayPal-tjenester. Denne udvikling er derfor af ringe relevans for langt de fleste spillere. Det positive er dog, at spørgsmålet om betalingstjenester for ulovlige tilbud nu får yderligere opmærksomhed.

Vi har nu den ordrette afgørelse fra Stuttgart Higher Regional Court.

I overensstemmelse hermed hælder 5. senat af Stuttgart Højere Regionaldomstol til de tyske domstoles internationale jurisdiktion. Hvis der er en påstand om betalingsinvolvering i ulovligt onlinespil, bør successtedet være placeret på spillerens spillested, så længe dette sted svarer til den skadelidtes bopæl.

Det mangler at se, hvordan EU-Domstolen vil stille sig.

Desværre vil EF-Domstolen ikke kommentere forbuddet mod deltagelse i henhold til § 4, stk. 1, punktum 2 GlüStV. Vi håber fortsat på en afgørelse fra Forbundsdomstolen.

Ja 3 år siden retssagen blev anlagt eller siden henrettelsen blev indledt på Malta?

Ifølge oplysninger fra min advokat har EF-Domstolen 18 måneder og skal kommentere det inden for denne frist.

Spørgsmålene blev allerede stillet i maj. Der kommer snart noget

Det er præcis sådan det er. Og så skal vi til Malta. 😂😂😂😂. De vil mere end bekræfte dine tidligere domme og klassificere den nye lov som i strid med EU-lovgivningen og åbne proceduren.

3 år siden retssagen... min sag er ikke engang blevet henrettet på Malta endnu... Så jeg er ret sikker på (jeg har lige talt med en ven for nylig, jeg har samme mening) at (så vidt Østrig er berørte i hvert fald) vil virksomhederne indgive konkursbegæring, for så er det tilfældet. Mange domme har samlet sig, og de siger så, at det ikke længere er økonomisk økonomisk at fortsætte virksomheden, og at det er grunden til, at området er slut. Pop nyt firma med ny administrerende direktør, og lad os komme videre. Og det er ikke forbudt, og en tidligere GF er ikke ansvarlig... det er simpelthen en "normal" så... og det er ikke noget forbudt.

Jeg er på LinkedIn og læser regnudvekslingen mellem advokater.