Jeg er virkelig skuffet over, at Casino Guru, i stedet for at forsvare sandheden og en spiller, der har fremlagt al dokumentation og bevismateriale, vælger at støtte en svindelside som Winna.
Hvordan er det muligt, at en spiller som mig, der:
har kun én konto,
har indbetalt mere end 10 gange,
har ikke tjent en eneste dollar,
har ikke foretaget en eneste hævning,
og foretog sin sidste indbetaling for kun 3-4 dage siden,
bliver anklaget for "mistænkelig aktivitet" i stedet for at blive støttet?
Din forklaring om, at "ethvert casino har ret til at lukke en konto uden saldo", er fuldstændig meningsløs og absurd. Mine penge er stadig i Winna, jeg har aldrig foretaget en udbetaling, og jeg har ikke fået nogen af mine indbetalinger tilbage. Denne handling er intet andet end åbenlys svindel.
Hvis Casino Guru virkelig tager parti for uærlige casinoer og giver sådanne grundløse begrundelser i stedet for at forsvare spillere, vil de miste al troværdighed i fællesskabet. Med dette svar har I vist, at I i stedet for at beskytte spillere, står sammen med svigagtige casinoer.
Reglerne er meget klare:
1. Et casino kan kun blokere en konto, hvis spilleren misbruger bonusser – jeg har aldrig modtaget en bonus, og for et tab på $350 fik jeg kun $0,80 i rakeback.
2. Et casino kan kun blokere en konto, hvis spilleren har flere konti – jeg har og har altid haft kun én.
3. Et casino kan kun blokere en konto, hvis spilleren vælger selvudelukkelse – jeg har aldrig anmodet om en sådan mulighed.
Jeg kender casinoreglerne udmærket, og i modsætning til hvad du påstår, har Winna absolut ingen grund til at blokere min konto. Virkeligheden er enkel: de tog mine penge, tillod mig aldrig at hæve penge, og låste derefter min konto.
Hvis du fortsætter med at retfærdiggøre sådanne svigagtige handlinger, betyder det, at spillerne ikke engang kan stole på Casino Guru længere.
I am truly disappointed that Casino Guru, instead of defending the truth and a player who has provided all evidence and documentation, chooses to support a fraudulent site like Winna.
How is it possible that a player like me, who:
has only one account,
has deposited more than 10 times,
has not made a single dollar of profit,
has not made a single withdrawal,
and made his last deposit only 3–4 days ago,
is accused of "suspicious activity" instead of being supported?
Your explanation that "any casino is entitled to close an account without balance" is completely meaningless and absurd. My funds are still in Winna, I have never made a withdrawal, and I have not recovered any of my deposits. This action is nothing but blatant fraud.
If Casino Guru truly sides with rogue casinos and provides such baseless justifications instead of defending players, it will lose all credibility within the community. With this response, you have shown that instead of protecting players, you are standing with fraudulent casinos.
The rules are very clear:
1. A casino can only block an account if the player abuses bonuses – I have never received a bonus, and for a $350 loss, I was given only $0.80 rakeback
2. A casino can only block an account if the player has multiple accounts – I have and always had only one.
3. A casino can only block an account if the player chooses self-exclusion – I never requested such an option.
I know casino rules very well, and contrary to your claims, Winna has absolutely no grounds for blocking my account. The reality is simple: they took my money, never allowed me to make a withdrawal, and then locked my account.
If you continue to justify such fraudulent actions, it means that players cannot even trust Casino Guru anymore.
Automatisk oversættelse: