Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (side 620)

de roder med banksikkerhed

det er virkelig en bankkortbetaling, men købmanden har narret mig til at få dem til at ligne bankoverførsel, men lloyds har ringet til mig og bekræftet, at det er en betalingskortbetaling, nu bestrider de dem

NDA har ingen juridisk vægt, det skal være en del af en procedure, det kan ikke bruges mod dig 100% uanset hvad du gør, kryptoen burde være en lynhurtig betaling, hvis det ikke koster meget i gebyrer, bare gør det, men gør dit hjemmearbejde

Hej

Kan du hjælpe mig med kontakten til luminexaa?

På forhånd tak

Ahhh det giver mening, undrede mig over hvordan i alverden de kunne håndhæve NDA tbh. Gennemgår tilbageførselsprocessen i øjeblikket og rolletto reagerer med en smule variation, hvilket er positivt, de refunderede £941 i betalinger, som for mig ligner en indrømmelse af skyld, forhåbentlig ser monzo det på samme måde. Paul Jeg ved, at du er her en del, er der nogen, der har haft held med falcora finance bankoverførsler, størstedelen af ​​mine betalinger er gennem Falcora, så det håber jeg.

Hej kammerat ja de kan slet ikke håndhæve det dets vrøvl! Jeg har aldrig lavet nogen med Falcona, så jeg har aldrig haft nogen omgang med dem for at være ærlig, makker

Sætter pris på det hurtige svar makker!

Det er lusket! Bankoverførsler er normalt pæne runde tal som £100,00 eller £85,00 osv. Disse ulige beløb ligner def mere kortbetalinger, hvor valutakurser eller gebyrer er blevet tilføjet. ret almindeligt websted, når den slags købmænd er involveret.

Intet problem bud!

Kan nogen finde deserltd for mig?

dette er deres adresse DeSerLtd 139a Gladstonos Limassol 3031

Jeg indgav klagen til min bank nu, vi får se, selvom det var sidste år. Hvad er det bedste råd nogen kan give, hvis de vil tale med mig? Hvad skal jeg sige?

Hej alle sammen

Hvad synes du om dette svar, jeg fik fra Revolut?

Jeg sætter virkelig pris på den uovertrufne tålmodighed indtil videre. Jeg må præcisere, at alle vores bestræbelser på at inddrive dine midler indtil nu har været forgæves. I dit tilfælde betyder det, at den person, du sendte penge til, var i stand til at udtrække pengene, før vi kunne inddrive dem.

Når midlerne er blevet overført uden for Revolut, afhænger inddrivelsen af ​​en ekstern partner, og hvor de stadig har midlerne. De har bekræftet, at der ikke var midler til rådighed på modtagerens konto, som kunne inddrives tilbage til dig. Hvilket betyder, at de enten blev brugt eller trukket tilbage.

Når det er sagt, vil vi holde din sag åben for kommunikation, da modtagerens bank er blevet underrettet om situationen. Vores forsøg på at få dine penge tilbage er stadig i gang. Vær sikker, da vi ikke stopper med at forsøge at få dine penge tilbage. Hvis det lykkes os at få dine penge tilbage, returnerer vi dem til din konto med det samme og giver dig besked.

Destream Ltd

Så så meget som dette er frustrerende, har jeg en fornemmelse af, at det er derfor, de ikke længere har FALCORA-finansiering som en mulighed for indskud.

hvad der normalt sker, når en svindelsag rejses mod en konto, vil modtageren normalt sætte spærringer på plads, eller hvis de har mistanke om, at de vil søge at lukke bankkontoen. Med svindel sager gives 0 dages varsel om at lukke.

mens midlerne ikke kan inddrives, er dette et godt tegn på, at det er blevet set og taget alvorligt.

Så jeg har opdateret min bank med klagen over, at de nægter at rejse Terrvers. sendt en e-mail angående det shell-firma, de bruger i Storbritannien, den hjemmeside, de ejer, hvori det står, at de er et webmarketingfirma, firmaoplysninger og oplysninger om MCC-kodepolitikken for Mastercard. Forhåbentlig er dette nok for dem til at rejse tvisten og få midlerne tilbage til mig. Venter bare på et svar.

Ja, men ærligt talt tror jeg ikke engang, at Revolut har forsøgt at inddrive pengene. Jeg er smuk, at der er penge på denne konto, da firmaet har mange kasinoer og derfor bør få penge ind hver dag?

De sagde dette til mig, efter at jeg påpegede, at det i deres egne termer siger, at du har en køberbeskyttelse mod disse ting.

Men det synes jeg er svært at bevise.

Det afhænger virkelig af, om virksomheden (det ved vi med sikkerhed, de er) er ved at hvidvaske alt det lort, det ville ikke overraske mig, hvis det bare er en shell-konto, der bruges til at modtage overførsler, ved at bruge mellemmænd til at skabe et hårdere papirspor og derefter overføres til andre steder, så de er dækket. Derfor, når der rejses en anmodning om at anmode om, at midlerne skal sendes tilbage, bliver den derfor afvist. Revolut ville have forsøgt at gøre dette og have et papirspor, da de ved, at FOS vil anmode om bevis, når og når klager henvises til dem.

Hej Colin, jeg bestrider 318 betalinger foretaget til Falcora gennem en online bookmaker kaldet Rolletto. Monzo afviste oprindeligt anmodningen om tilbageførsel, men jeg havde ikke nok beviser på det tidspunkt. Jeg vil holde dig orienteret om, hvorvidt jeg kommer nogen vegne eller ej, fordi jeg har indskud til en værdi af £10.000 gennem Falcora, hvilket er meget vigtigt.

Jeg foretog transaktioner helt frem til den 4. april, så de defo har mine penge ind på deres konti lol.

Hej

Ok, men det tænkte Falcora ikke.

Men håber du får alle dine penge!!!

ægte

Jeg kan se, at virksomheden har flere kasinoer, så det er helt sikkert, som du siger.

Men jeg har forsøgt at løse dette med casinoet og Revolut i omkring 9 måneder nu, og i dag, da jeg talte med dem i chat, var det første gang, de sagde, at de prøvede på nogen måde. Spurgte dem igen i dag, men de vil ikke...