Jeg synes ikke, det er nok med henblik på tilbagebetalingen.. tænk på, at allerede når det kommer til spil, afviser banken 9,5/10 praksissen. Hvis du har foretaget betalinger, og disse er gået gennem estolio, er handelskoden den samme som for spil, så selvom proceduren er startet, kan de påvise, at indbetalingerne er blevet krediteret din casinokonto.. men jeg gentager, at banken altid afviser klager over casinoer.. hvis det er 100% Revolut.
I don't think it's enough for the purposes of the chargeback.. consider that already when it comes to gambling, the bank 9.5/10 refuses the practice, if you have made payments and these have gone through estolio, the merchant code is that of gambling so even if the procedure is started, they can demonstrate that the deposits have been credited to your casino account.. but I repeat that the bank always refuses complaints with casinos.. if it is 100% Revolut
Non penso sia sufficiente ai fini del chargeback.. considera che già quando si parla di gioco d’azzardo, la banca 9.5/10 rifiuta la pratica, se hai fatto pagamenti e questi sono passati tramite estolio, il codice commerciante è quello del gioco d’ azzardo quindi pur concesso che la procedura viene avviata, loro possono dimostrare che i depositi sono stati accreditati sul tuo account casinò.. ma ripeto che la banca rifiuta sempre i reclami con i casinò.. se poi è Revolut al 100%
Automatisk oversættelse: