Jeg havde en saldo på 2.950 EUR hos Flagman Casino og anmodede om en udbetaling til min egen verificerede konto.
Kort efter blokerede casinoet min konto for yderligere verifikation og krævede et videoopkald, hvor jeg skulle vise mit ansigt, mit ID-dokument og besvare spørgsmål om min konto.
Jeg rejser meget i forbindelse med arbejdet, så det er ikke noget, jeg bare kan arrangere et live videoopkald med kort varsel. Derudover forstod jeg slet ikke, hvorfor der overhovedet blev anmodet om dette. Jeg havde allerede fremlagt mine dokumenter, og det er ikke en normal verifikationsprocedure at få at vide, at jeg skulle sidde foran et kamera og blive afhørt om min egen konto. Jeg er aldrig blevet bedt om at gøre dette på noget andet casino.
På trods af dette gennemførte jeg stadig videoopkaldet omkring 1,5 måneder senere. Casinoet accepterede det og lod mig gennemføre verifikationen uden nogen advarsel om, at min saldo allerede var i risiko for at blive konfiskeret. Først efter jeg havde gennemført opkaldet, informerede de mig pludselig om, at min fulde saldo var blevet konfiskeret i henhold til regel 8.20.1, med den påstand, at jeg ikke havde givet de ønskede oplysninger inden for en tidsramme på 10 dage.
Hvis fristen allerede var udløbet, burde de efter deres mening ikke have accepteret videoopkaldet og gennemført verifikationen med mig. At tillade opkaldet at finde sted og derefter konfiskere pengene bagefter er selvmodsigende og uretfærdigt.
Dette er uretfærdigt og uforholdsmæssigt af følgende grunde:
Jeg gennemførte bekræftelsen. Det videoopkald, som casinoet anmodede om, blev udført og accepteret.
Casinoet gennemgik den fulde videoverifikation med mig og konfiskerede først min saldo bagefter. Jeg fik aldrig at vide på forhånd, at mine penge var i risiko for at gå tabt.
Det er urimeligt at kræve, at en spiller arrangerer og gennemfører et live videoopkald i afhøringsstil inden for et kort tidsrum, især for en person, der rejser ofte i forbindelse med arbejde. Tilgængelighed afhænger af begge sider, ikke kun af spilleren.
Denne type videoopkald er ikke et standard eller normalt verifikationstrin. Det blev ikke forklaret tydeligt for mig, og jeg forstod ikke, hvorfor det var nødvendigt. Jeg har aldrig stødt på denne praksis på noget andet casino.
Konfiskation af 2.950 EUR af legitime spillermidler, efter jeg allerede havde anmodet om min udbetaling og efter
Jeg gennemførte det videoopkald, de bad om, det er på ingen måde et forholdsmæssigt svar.
Jeg anmoder om fuld tilbagebetaling af mit saldo på 2.950 EUR.
I had a balance of 2,950 EUR at Flagman Casino and requested a withdrawal to my own verified account.
Shortly after, the casino blocked my account for additional verification and demanded a video call where I would show my face, my ID document, and answer questions about my account.
I travel a lot for work, so arranging a live video call on short notice is not something I can simply do at any moment. On top of that, I did not understand why this was being requested at all. I had already provided my documents, and being told I needed to sit in front of a camera and be interrogated about my own account is not a normal verification procedure. I have never been asked to do this at any other casino.
Despite this, I still completed the video call about 1.5 months later. The casino accepted it and let me go through with the verification without any warning that my balance was already at risk of being confiscated. Only after I had completed the call did they suddenly inform me that my full balance had been confiscated under rule 8.20.1, claiming I had failed to provide the requested information within a 10-day timeframe.
If the deadline had already passed in their view, they should not have accepted the video call and gone through the verification with me. Allowing the call to take place and then confiscating the funds afterwards is contradictory and unfair.
This is unfair and disproportionate for the following reasons:
I did complete the verification. The video call the casino requested was carried out and accepted.
The casino went through the full video verification with me and only confiscated my balance afterwards. I was never told beforehand that my funds were at risk of being lost.
Requiring a player to arrange and complete a live interrogation-style video call within a short window is unreasonable, especially for someone who travels frequently for work. Availability depends on both sides, not only on the player.
This type of video call is not a standard or normal verification step. It was not clearly explained to me, and I did not understand why it was necessary. I have never come across this practice at any other casino.
Confiscating 2,950 EUR of legitimate player funds, after I had already requested my withdrawal and after
I completed the video call they asked for, is in no way a proportionate response.
I am requesting the full return of my balance of 2,950 EUR.
Automatisk oversættelse: