Jeg er en registreret spiller på MyStake, og jeg indgiver en formel klage vedrørende en alvorlig overtrædelse af forpligtelser til socialt ansvar fra operatørens side.
Fakta:
Jeg anmodede specifikt om en tre måneders indefrysning af indbetalinger med henvisning til spillerelaterede problemer. Dette er et ansvarligt spilværktøj, der er specielt designet til at beskytte spillere mod fremtidige tvangsmæssige behov.
Efter et par dage kontaktede jeg MyStake support og anmodede om, at mine indbetalinger blev genåbnet. Blokeringen blev ophævet øjeblikkeligt, efter min første anmodning, uden nogen fortrydelsesret, uden nogen evaluering, uden spørgsmål om, hvorfor jeg anmodede om fjernelse af en beskyttelsesforanstaltning, jeg netop havde implementeret.
Problemet:
En spiller, der indstiller en tre måneders indbetalingsfrysning på grund af spilleproblemer og derefter vender tilbage et par dage senere og beder om at få den fjernet, udviser præcis den tvangsmæssige adfærd, som værktøjet var designet til at forhindre. Dette burde have været et advarselstegn, ikke en anmodning, der skulle behandles på få sekunder.
MyStake havde pligt til at:
- Anvend en minimumsventetid, før blokken fjernes
- Vurder spillerens situation
- Afvis eller udsæt fjernelse, hvis der er tydelige tegn på problemspil
Intet af dette blev gjort. Blokeringen blev ophævet med en enkelt chatbesked uden nogen form for verifikation. Efterfølgende indbetalinger blev indsamlet af en operatør, der netop frivilligt havde afviklet beskyttelsen for en spiller, der kæmpede.
Hvad jeg spørger om:
En fuld refusion af alle indbetalinger foretaget efter ophævelsen af blokeringen, da de blev opkrævet i strid med operatørens forpligtelser til socialt ansvar.
Jeg vedhæfter som bevis transskriptionen af livechatten fra 05/03/2026, hvor Agent Morty eksplicit bekræfter strukturen af de ovenfor beskrevne fakta.
I am a registered player on MyStake and I am filing a formal complaint regarding a serious breach of social responsibility obligations by the operator.
The facts:
I specifically requested a three-month deposit freeze, citing gambling-related issues. This is a responsible gaming tool specifically designed to protect players from future compulsive urges.
After a few days, I contacted MyStake support and requested that my deposits be reopened. The block was lifted immediately, upon my first request, without any cooling-off period, without any evaluation, without any question about why I was requesting the removal of a protective measure I had just implemented.
The problem:
A player who sets a three-month deposit freeze for gambling problems, then returns a few days later asking for it to be removed, is displaying the exact compulsive behavior that the tool was designed to prevent. This should have been a warning sign, not a request to be processed in a matter of seconds.
MyStake had the duty to:
- Apply a minimum waiting period before removing the block
- Evaluate the player's situation
- Refuse or delay removal if there are clear signs of problem gambling
None of this was done. The block was lifted with a single chat message, without any verification. Subsequent deposits were collected by an operator who had just voluntarily dismantled the protection of a struggling player.
What I ask:
A full refund of all deposits made after the block was lifted, as they were collected in violation of the operator's social responsibility obligations.
I attach as evidence the transcript of the live chat of 05/03/2026 in which Agent Morty explicitly confirms the structure of the facts described above.
Sono un giocatore registrato su MyStake e presento formale reclamo in merito a una grave violazione degli obblighi di responsabilità sociale da parte dell'operatore.
I fatti:
Ho richiesto esplicitamente l'attivazione di un blocco depositi della durata di 3 mesi, citando problemi legati al gioco d'azzardo. Si tratta di uno strumento di gioco responsabile specificamente pensato per proteggere il giocatore da impulsi compulsivi futuri.
Dopo pochi giorni, ho contattato il supporto di MyStake richiedendo la riapertura dei depositi. Il blocco è stato rimosso immediatamente, alla prima richiesta, senza alcun periodo di riflessione, senza alcuna valutazione, senza alcuna domanda sui motivi per cui stavo richiedendo la rimozione di una misura protettiva che avevo appena impostato.
Il problema:
Un giocatore che imposta un blocco depositi di 3 mesi per problemi di gioco, e poi torna dopo pochi giorni chiedendone la rimozione, sta manifestando esattamente il comportamento compulsivo che quello strumento è stato progettato per prevenire. Questo avrebbe dovuto essere un segnale di allerta, non una richiesta da evadere in pochi secondi.
MyStake aveva il dovere di:
- Applicare un periodo minimo di attesa prima di rimuovere il blocco
- Valutare la situazione del giocatore
- Rifiutare o ritardare la rimozione in presenza di evidenti segnali di gioco problematico
Nulla di tutto questo è stato fatto. Il blocco è stato rimosso con un solo messaggio in chat, senza alcuna verifica. I depositi effettuati successivamente sono stati raccolti da un operatore che aveva appena smantellato volontariamente la protezione di un giocatore in difficoltà.
Quanto chiedo:
Il rimborso integrale di tutti i depositi effettuati dopo la rimozione del blocco, in quanto raccolti in violazione degli obblighi di responsabilità sociale dell'operatore.
Allego come prova il transcript della live chat del 05/03/2026 in cui l'agente Morty conferma esplicitamente la struttura dei fatti sopra descritti.
Automatisk oversættelse: