WinsParkSpin Casino – anmeldelse

Spilleren fra USA stod over for problemer med en tilbagetrækning fra kasinoet, da support havde bedt ham om at indbetale $50 i Bitcoin for at modtage en udbetaling inden for ti minutter, men der var nu gået fire dage uden nogen udbetaling. Han rapporterede, at efter at have kontaktet kundesupport, blev hans kontosaldo på over $300.000 nulstillet uden forklaring, hvilket resulterede i et samlet tab på over $5.000.000. Klageteamet klassificerede kasinoet som et fupnummer på grund af dets uetiske praksis og manglende samarbejde, hvilket førte til lukningen af ​​klagen som uløst. Spilleren blev rådet til at undgå denne operatør i fremtiden.

Spilleren fra Iowa havde anmodet om en udbetaling mindre end to uger før de indsendte deres klage. Betalingen var endnu ikke blevet behandlet. Klageteamet havde anerkendt spillerens bekymringer vedrørende et behandlingsgebyr opkrævet af casinoet og den manglende modtagelse af lovede gevinster. Det var blevet fastslået, at casinoets praksis var uetisk, og på trods af bestræbelser på at få afklaring havde casinoet været usamarbejdsvilligt. Derfor blev klagen klassificeret som uløst, og teamet rådede til forsigtighed i forbindelse med kontakt med denne operatør på grund af dens lave sikkerhedsindeks.

Spilleren fra Alabama anmodede om en udbetaling, der havde været afventende i tre uger og allerede havde sendt et depositum på $50 og et transaktionsgebyr på $200. Han blev dog derefter bedt om at betale et skattegebyr på $90 for at frigive midlerne. Klageteamet undersøgte problemet og fastslog, at kasinoets praksis med at opkræve behandlingsgebyrer var uetisk og usamarbejdsvillig. Som følge heraf blev klagen lukket som uafklaret, og kasinoet blev klassificeret med en 'Urimelig undskyldning' på grund af dets vildledende praksis. Spillere blev kraftigt anbefalet at undgå dette casino i fremtiden.

Spilleren fra Colorado havde anmodet om en tilbagetrækning, inden han indgav denne klage. Desværre var deres gevinster ikke modtaget endnu. Efter at have undersøgt problemet, blev det fastslået, at kasinoets praksis med at opkræve for høje behandlingsgebyrer var uetisk og manglede begrundelse. Kasinoets usamarbejdsvillige adfærd under undersøgelsen førte til den konklusion, at klagen ville blive klassificeret som uafklaret med en 'Urimelig undskyldning'. Derfor blev der givet en anbefaling til forsigtighed, når man handler med dette casino, som fremhæver dets lave sikkerhedsindeks.

Spilleren fra Kentucky havde anmodet om en hævning på $2061 tre uger før, men blev bedt om at betale flere gebyrer i Bitcoin, før han modtog pengene. Efter at have betalt det endelige gebyr modtog hun aldrig sin tilbagetrækning, hvilket fik hende til at tro, at hun var blevet snydt. Klageteamet undersøgte problemet og bekræftede, at kasinoets praksis med at opkræve behandlingsgebyrer var uetisk og var blevet rapporteret af flere spillere. På trods af forsøg på at engagere sig med kasinoet forblev det usamarbejdsvilligt. Som følge heraf blev klagen klassificeret som uløst på grund af kasinoets urimelige undskyldninger, og spillere blev rådet til at undgå denne operatør.

Spilleren fra USA havde vundet $22.000 gennem gratis spins på WinsParkSpin Casino, men stødte på problemer, da hun forsøgte at trække sig. Efter at have foretaget en indbetaling på $50 for at behandle den første udbetaling, blev hun derefter bedt om at betale et gebyr på 3 % i Bitcoin for en efterfølgende udbetaling, og kundeservice holdt op med at svare, efter hun forsøgte at annullere anmodningen. Klageteamet undersøgte og fastslog, at kasinoets praksis med at opkræve behandlingsgebyrer var uetisk og identificerede det som en fidus. Da kasinoet ikke var samarbejdsvilligt og ikke kunne give en gyldig begrundelse, blev klagen lukket som uløst, og spilleren blev rådet til at undgå denne operatør i fremtiden.

Spilleren fra USA havde problemer med at hæve sine gevinster, da kasinoet krævede et depositum på $50 på trods af hans saldo på $100.000. Han satte spørgsmålstegn ved legitimiteten af dette krav og fandt kundeservice utroværdig. Klageteamet bekræftede, at velrenommerede kasinoer ikke pålagde sådanne gebyrer for udbetalinger og identificerede WinsParkSpin Casino som en fidus baseret på flere lignende klager. På grund af spillerens manglende svar på opfølgende henvendelser, blev klagen i sidste ende afvist.

Spilleren fra Nevada havde anmodet om en tilbagetrækning mindre end to uger før indgivelsen af ​​denne klage. Deres penge var ikke modtaget endnu. Klageholdet havde forsøgt at hjælpe ved at råde spilleren til at vente på standardbehandlingstiden og havde anmodet om opdateringer om situationen. Men på grund af manglende svar fra spilleren kunne efterforskningen ikke fortsætte, hvilket førte til afvisningen af ​​klagen.

Spilleren fra USA havde med succes forvandlet en $30 bonus til $5900, men stod over for et krav om at foretage en $50 indbetaling for kontogodkendelse, før han kunne hæve. Mens kasinoet havde ydet god service, søgte han en afklaring på ind- og udbetalingsprocessen. Klageteamet identificerede WinsParkSpin Casino som en fidus på grund af flere rapporter om spillere, der blev bedt om yderligere indbetalinger for at hæve gevinster. Klagen blev i sidste ende afvist på grund af spillerens manglende svar, hvilket forhindrede yderligere efterforskning.