DirectionBet Casino – anmeldelse

Spilleren fra Tyskland havde problemer med at hæve 15.000 euro, da casinoet forsinkede udbetalingen på trods af at have modtaget KYC-dokumenter. Efter at have anmodet om at blokere sin konto, havde han ikke modtaget svar og havde mistet alle sine penge på grund af den langvarige udbetalingsproces. Klageteamet kunne ikke hjælpe yderligere, da spilleren ikke reagerede på anmodninger om yderligere oplysninger, hvilket førte til afvisning af klagen. Til sidst blev der indgået en aftale mellem spilleren og casinoet, hvilket førte til en løsning af problemet.

Spilleren fra Schweiz havde anmodet om en udbetaling mindre end to uger før han indsendte denne klage. Deres penge var endnu ikke modtaget. Spilleren udtrykte skuffelse over behandlingen af hans udbetaling på CHF 2.043 og fremhævede forsinkelsen, selvom hans konto var fuldt verificeret. Problemet blev løst, og spilleren markerede klagen som løst efter at have modtaget bekræftelse på udbetalingen.

Spilleren fra Italien havde anmodet om selvudelukkelse på grund af ludomani den 11. december. Han søgte en tilbagebetaling på 550 euro for midler, han havde spillet med den 17. december. Kasinoet bekræftede, at hans anmodning om selvudelukkelse blev behandlet den 18. december, men spilleren havde allerede foretaget en indbetaling den 17. december. Efter drøftelser med klageteamet indvilligede kasinoet i at refundere spillerens indskud på i alt 558 euro. Problemet blev løst og markeret som sådan i systemet.

Spilleren fra Irland havde problemer med at lukke sin casinokonto efter flere anmodninger via live chat og e-mail, uden at modtage noget svar. På trods af at han udtrykte sit ønske om at lukke kontoen, forblev den åben efter fire måneder. Klageteamet greb ind og talte for spilleren og understregede behovet for rettidig handling på anmodninger om selvudelukkelse. Til sidst indvilligede kasinoet i at refundere spilleren, hvilket bekræftede, at pengene var blevet behandlet. Spilleren bekræftede modtagelsen af ​​refusionen, og problemet blev markeret som løst.

Spilleren fra Finland kæmpede for at lukke deres spillekonto på grund af et spilleproblem, trods flere forsøg og indsendelse af nødvendige dokumenter, inklusive billeder af regninger og deres pas. Klageholdet forlængede responstiden for at give spilleren mulighed for at give yderligere oplysninger, men spilleren svarede ikke. Som følge heraf blev klagen afvist på grund af manglende kommunikation, hvilket forhindrede yderligere undersøgelse af spørgsmålet.

Spilleren fra Finland havde anmodet om kontolukning den 5. november på grund af et spilleproblem, men kasinoet havde ikke reageret på denne anmodning. Siden havde hun indbetalt 135€ og spillet, og hun krævede en tilbagebetaling og øjeblikkelig kontolukning. Klageteamet gennemgik situationen og bemærkede, at kasinoet havde behandlet hendes anmodning om selvudelukkelse inden for en rimelig tidsramme og lukkede hendes konto den 12. november. Spilleren havde dog foretaget indskud den 5., 6. og 8. november, hvilket førte til den konklusion, at kasinoet ikke kunne holdes ansvarlig for disse indskud. Derfor blev klagen afvist som uberettiget.

Spilleren fra Colombia havde opfyldt omsætningskravene ved at satse det samlede beløb, der blev indbetalt fem gange og havde indsendt bekræftelsesdokumenter, men havde ikke modtaget et svar fra casinoet efter fem dages venten. Problemet blev løst, da spilleren bekræftede, at gevinsterne var ankommet i hans tegnebog. Klagen blev markeret som 'løst' i systemet efter spillerens samarbejde.

Spilleren fra Quebec havde forsøgt at lukke sin konto i omkring en måned, sendte over 10 e-mails og brugte chat, men havde ikke modtaget noget svar. Hun havde givet udtryk for at have et spilleproblem. Vi foreslog, at spilleren anmodede om en selvudelukkelse på grund af spilleproblemer, hvilket spilleren gjorde kort efter. Desværre fulgte spilleren ikke op med os om resultatet af anmodningen og holdt op med at svare. Klagen blev derfor afsluttet.

Spilleren fra Schweiz havde forsøgt at slette sin casinokonto i 15 dage, men havde ikke modtaget noget svar på trods af at han sendte 20 e-mails. Problemet forblev uløst, da spilleren ikke gav de nødvendige oplysninger, som klageteamet anmodede om. Derfor blev klagen lukket på grund af manglende samarbejde fra spilleren.