BetPlays Casino – generel debat (side 8)

Hej, jeg tror, jeg skal starte med at sige, at jeg er ked af, at du har problemer i kasinoet, og efter hvad jeg har set, er det primært fordi kasinoet anklagede dig for flere konti, og du siger også, at verifikation er svært.

Jeg vil vel starte med at sige, at jeg ikke forstår så meget af de andre sager, du taler om, og hvor du har fået det nummer, du har fået. Hvis du taler om nogle af dine egne sager, så er det nok ikke på denne konto.

Jeg ville heller ikke komme mig selv i forkøbet, og der er ingen grund til at tale om, hvordan kasinoet eller vi på en eller anden måde skal træffe en beslutning på grundlag af 'opdigtede beviser', fordi jeg ikke mener, det er nødvendigt, når klagen har kun lige startet. Jeg tror heller ikke, at kasinoer behøver at sende nogle opdigtede beviser om en spiller, fordi jeg tror, at vores eksperter ville erkende det, og kasinoet ville bestemt ikke være i stand til at håndtere hele situationen. Så lad os lade sagen udvikle sig, og når en klage på en eller anden måde afsluttes, er årsagen til den tydeligt forklaret.

Men direkte til problemet, når kasinoet taler om flere konti, konfiskerede de de penge, du havde i dette casino? Har du aldrig spillet her, eller spiller nogen i dit hjem eller på samme IP-adresse her? Det er det første, jeg kan komme i tanke om, der kunne være et problem, hvis de gav dig den grund. Selvfølgelig, hvis du ikke er opmærksom på noget lignende, vil vores team som sagt forsøge at hjælpe dig og se, hvor vi kan komme hen.

For så vidt angår KYC, gik du igennem processen med succes eller ej? Hvis du siger, at de har overskrevet dine personlige oplysninger, har du så spurgt dem, hvordan det er muligt, når de grundlæggende tog fejl? Det burde bestemt ikke være tilfældet, og jeg kan forestille mig, at det vil give flere problemer end gavn, men hvis du har gjort deres opmærksom på det og fortalt dem, at der er noget galt, og deres system har det ikke rigtigt, og du kan ikke få det rettet, så kan jeg ikke se noget problem fra din side.

Men lad os prøve at stille en klage op, for jeg er kun administrator på forummet, og Nick vil håndtere det indtil videre. Jeg ønsker, at alt bliver retfærdigt.

> They also say that the main reason is that the casinos claim multiple accounts, which makes it difficult to verify.

Is this a claim made by the casino?

> I'm not sure about the other cases you're talking about or where you got your numbers from. If you're talking about your own case, it's probably not about this account.

The number of consecutive rejected rulings in the complaints forum regarding Betplays.

> But to get right to the point, when the casino talks about multiple accounts, did they confiscate any money you had at this casino?

Yes, I play casinos, not sports betting, and they have confiscated my funds.

> Or is there anyone playing here in your house or on the same IP address?

They are not. Please review Betting Rule 3. and Rule 9. in the Terms and Conditions by using the following link

I am claiming these

However, they have avoided giving any specific explanations about it, and they have changed my old address without my permission in the automatic recognition for KYC.

My concern is that Betplays is sending fabricated evidence to the arbitrator.

They have not provided me with any direct physical evidence (which does not exist in the first place) and have only made one-sided statements.

As you can see in this discussion, many users have had their items confiscated.

I understand that arbitrators are well aware that sports betting is outside their area of expertise, but regardless of whether it is sports or casinos,

The problem is that there are far too many confiscations on this site.

The claims forum has seen 28 consecutive rejections.

Looking at this series of rulings from a bird's-eye view, it is clear that the casinos are concerned about malicious users.

Is this a continuous phenomenon? (It is an international casino, and it does not seem to be concentrated in a particular country.)

I find this very suspicious, and I wonder if Jaro doesn't suspect this?

I would like you to think beyond the assumption that the casino will not cheat.

I suspect that Betplays has sent, and will continue to send, maliciously fabricated evidence to the arbitrators.

＞カジノ側が複数のアカウントを主張していることが主な原因であり、確認が難しいともおっしゃっています。

カジノ側がこのような主張をされているのですか？

＞あなたが話している他の事例について、またあなたが得た数字がどこから得たものなのか、私にはよく分からないということです。もしあなたが自分の事例について話しているのであれば、それはおそらくこのアカウントに関するものではないでしょう

Betplaysに関するクレームフォーラムの連続した却下された裁定の件数です。

＞しかし、問題に直接関わるのですが、カジノ側が複数のアカウントについて話しているとき、彼らはあなたがこのカジノで持っていたお金を没収したのでしょうか

はい。私はスポーツ賭博ではなくカジノをプレイして、彼らにより資金の没収を受けています。

＞それともあなたの家や同じ IP アドレスでここでプレイしている人はいますか？

いません。彼らは利用規約のPlease review Betting Rule 3. and Rule 9. by using the following link

これらを主張しております

しかし、彼らはそれに関する具体的な説明を避けておりますし、KYCに関する自動認識での、私の古い住所を勝手に書き換えるという行いをしております。

私が懸念しているのはBetplays側が捏造した証拠を裁定者に送り付ける行為です。

彼らは私に直接的な物証を提供せず(そもそも存在しない)、一方的な発言だけをしています。

こちらのディスカッションでも、多くのユーザーが没収措置をうけています。

裁定者はスポーツ賭博は専門外といいう周知をしているのは承知しておりますが、スポーツ、カジノを問わず

このサイトでは余りにも没収措置が多いという点です。

クレームフォーラムの方では28件連続した却下が続いております。

この連続した裁定数を俯瞰的に見た場合に、カジノ側が懸念している悪質なユーザーというのがそれほどまでに

連続して紛れ込むものなのか？(国際カジノであり、特定国に偏っているわけでもなさそうです)

この点が非常に怪しいと思っていますし、Jaro氏はこれに疑いをもたれないのでしょうか？

カジノ側が不正をしないという前提を捨てて考えていただきたい。

私はBetplays側は悪意を以て捏造した証拠を過去も、これからも裁定者に送り続けるだろうという推察をします。

Since my complaint information has been disclosed, I think that will be the main focus.

However, I would like to urge them to openly debate the fabricated evidence they provide.

If Betplays is not doing this with any malicious intent, it is a crude detection of IP addresses.

I think this is the limit.

This casino site is not particularly well known in Japan at the moment, and I can't imagine that anyone even plays on it in the area where I live.

Since the date circled in red, Betplays' claims have been accepted in 28 consecutive cases, and I wonder if such malicious users have been allowed to sneak in so many times.

We also encourage you to check out our 27 review forums.

The positive reviews listed here are from two novice users in the past year. I myself am a novice user, and the CasinoGuru system is a system that gives a certain evaluation value to the player's activity record.

The ratings given by these players are negative.

I can't help but feel that the ratings on this site are too biased.



私のクレーム情報が開示されたのでそちらがメインで行われることになると思います。

しかし、私が主張したいのは彼らが提供する捏造された証拠をオープンにして議論していただきたい。

Betplays側が万が一にも悪意をもってやってないというのならば、それはIPアドレスの大雑把な検知

これに限ると私は思っています。

日本国内でこちらのカジノサイトは現時点で有名どころではなく、私が住んでいるエリア内ですらプレイしている人がいるとは到底考えられません。

赤い四角で囲った日付以降、28件連続してBetplays側の主張が通っており、連続してここまで悪質なユーザーが紛れ込むものか？というのが私の思いです。

また、27件あるレビューフォーラムを皆さんにも確認していただきたい。

こちらに記載してある肯定的な意見は過去1年において、ノービスユーザーが2名です。私自身、ノービスのユーザーですが、カジノグルのシステムはプレイヤーの活動実績にはある種、一定の評価値を与えているシステムです。

それらのプレイヤーが与える評価値はネガティブです。

このサイトの評価値は余りにも偏りが見える気がしてなりません。



Om det første spørgsmål opsummerede jeg lige, hvad der er hovedproblemet ifølge dit indlæg, så jeg konkluderede, om casinoet sagde det ud fra det, du skrev før.

Med hensyn til afviste klager, forstår jeg, jeg havde en fornemmelse af, at du kun talte om dine egne, så nu er det klart for mig.

Da dine penge blev konfiskeret, er jeg meget spændt på, hvordan sagen vil forløbe. Det, der vil være vigtigt i det, vil hovedsageligt være på baggrund af, hvad det virkelig var, og om de vil være i stand til at forklare og bevise, at det er flere konti, som du nævnte.

For så vidt angår beviserne, giver kasinoerne det normalt ikke til spillerne, og når de giver dem en årsag til overtrædelsen, er det ofte generelt, så de kan beskytte sig selv, og spillerne ikke omgår det.

Desværre, når du taler om sportsvæddemål, kan vi ikke hjælpe med det, og det er derfor, disse klager bliver afvist, men jeg forsøger i det mindste altid at hjælpe og give spillerne links, hvor de også kunne indgive en klage, og måske kunne de hjælpe dem der.

Om dette er et vedvarende fænomen er også svært at sige, nogle kasinoer gør det måske med vilje og ikke fortæller spilleren noget, bare bloker kontoen og kommuniker ikke engang med os. Jeg har set dette casino også forsøge at behandle klager, så vi vil se, hvad der sker i dit tilfælde.

Jeg ønsker dog ikke at forudsige, hvad BetPlays sender, og vi må hellere vente på det. Det skal altid være klart, hvorfor spillerens penge blev taget, og om han brød deres regler. Hvis de sender noget "fabrikeret", så kan de have flere problemer end fordele, fordi deres omdømme hos spillerne ville falde meget efter min mening.

Sikkerhedsindekset inkluderer ikke de brugeranmeldelser, du taler om, det er spiloplevelser, og tro mig, vi er for forsigtige med, hvad vi godkender og afviser. Der ligger en proces bag, og vi forsøger at gøre det så godt vi kan.

Ud fra hvad jeg har set, er casinoet mere fokuseret på Europa, selv ifølge vores anmeldelse, og de ser ikke ud til at have mange spillere i Asien.

Med hensyn til de andre klager, tro mig, hver enkelt af dem håndteres i detaljer af vores team, og vi afviser ikke noget på baggrund af følelser eller noget lignende, men på baggrund af fakta.

Vi vil se, hvordan det bliver i dit tilfælde.

Kære Casino Guru

Du har givet dette fupcasino en sikkerhedsscore, der ikke har nogen forbindelse med virkeligheden på nogen måde! Jeg har sendt dig en klage, som du nægter at acceptere. En klage baseret på det faktum, at Betplays åbnede min konto uden at jeg har bedt dem om det - vel at mærke en konto, som jeg havde lukket på grund af min ludomani til Casinogames. Efter de havde åbnet kontoen var de så venlige at sende mig en mail for at fortælle mig, at min LUKKET konto nu var åbnet - og at det var en normal procedure.

Jeg har sendt dig alle beviserne, men du nægter at acceptere det. Du begrunder det med, at jeg ikke kan bevise, at de vidste, at min konto var lukket på grund af ludomani. Dette på trods af, at jeg har videresendt mails fra Betplays, hvor de indrømmer at have begået en fejl, men at de ikke havde til hensigt at tilbagebetale det beløb, som jeg efterfølgende tabte.

Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor du ikke vil hjælpe i sådan en sag – og jeg forstår SLET IKKE at du har givet denne side en høj sikkerhedsvurdering!

Når kasinoer som Betplays pludselig begynder at åbne konti, der tilhører ludomaner, uden at ludomanen har bedt om det, er der INGEN MÅDE sådan et casino burde have en vurdering i nærheden af ​​HØJ. Det burde du vide!

Beklager mit hårde sprog i denne besked, men jeg forstår simpelthen ikke din måde at glorificere dette casino på.

Vi er virkelig kede af hele denne situation, men desværre er vores team nødt til at afvise din klage på grund af utilstrækkelige beviser.

Veronika skrev pænt og tydeligt:

"Jeg beklager, men det er ikke tilstrækkeligt blot at sige, at du ønsker at lukke din konto permanent. Du skal tydeligt forklare årsagen, ellers vil vi ikke have et solidt grundlag for vores diskussioner med casinoet.

Uden yderligere beviser er vi desværre tvunget til at lukke denne klage. Tak for din forståelse. Jeg beklager, at vi ikke kunne være til mere hjælp ved denne lejlighed. Tøv ikke med at kontakte os, hvis du støder på problemer med dette eller et andet casino i fremtiden."

Desværre kan vi ikke gøre mere i denne sag.

Unfortunately my claim was denied based on IP address, which is highly unlikely if it was using the same device (same device ID) and this refers to my laptop, but that individual argument is closed and probably won't be reconsidered.

I only use one email address, and my registration information is automatically saved. I also bookmark all sites, so there is no chance of duplicate registrations.

> Creating multiple accounts in a very short period of time using the same device (same device ID), playing similar games and claiming the same bonuses

If I were to use multiple accounts to play, I would never play the same game, and I would never play from the same device. The price of the device is low, and considering the risk of it being confiscated, I would not take the risk of playing on the same device.

Those who lose when playing here are lucky, because when they win they are faced with this issue only to have to endure a lot of stress and effort, and then have arguments based on fabricated evidence.

Casino gurus have turned a blind eye to the casino site's string of consecutive claim denials, instead arguing the issue individually.

The number of claims rejected here is 33 in a row, and all of BetPlays' arguments have been accepted. I focused on this point and asked for a fair review, but they did not seem to take the number of cases into consideration in their past and current rulings.

I would like some casino gurus to anonymously investigate this casino site. This casino site is definitely cheating.

I am not recommending this casino site because of the IP address. I don't think there are any users in my area who use this casino site, but they still confiscated my IP address.

No matter how much the casino denies the IP address allegations after the fact, there is nothing users can do if the casino is basing their argument on fabricated or inaccurate detection capabilities.

This casino site has a very broad IP address range and is believed to be taking measures to confiscate IP addresses as soon as they detect any advances within that area.

I have registered and played on over 100 sites so far, but I have only had one bonus ineligible due to my IP address, and this one have had my money confiscated due to my IP address.

I know of one casino site similar to this one. If a past IP address duplication is brought up as a problem, the first one will be given priority no matter how much you explain it.

Since the site requires that you apply in advance to receive a bonus, it only takes a little time and effort to register and the amount you deposit.

In the case of this casino site, they will probably use a list of past users' IP addresses as a basis for their withdrawal process.

(The first person explained that the registration occurred in a short period of time, but I was not shown any evidence of this.)

This is a highly malicious site. This method allows them to confiscate users' winnings little by little without significantly lowering their reputation on CasinoGuru.

As a result, there is such a huge discrepancy between the number of complaints and the discussion and user review ratings.

You should be careful when playing at this casino.

When it comes to gameplay, I choose minor models that I don't even want to play, so that I won't be playing the same games as anyone else.

It is unclear what area the IP addresses cover, but if they detect a user who is 100km away, they will lose without a debate.

Even if you get past these, they will intentionally change your personal information. They will open up a window with bonus offers, and if there are any issues you cannot deal with, they will ruthlessly confiscate your winnings.

Perhaps this casino site had no problems when it was first launched.

This is because duplication of IP addresses is unlikely to occur.

However, the longer a site is in operation, the more IP addresses and play information will be accumulated.

When browsing this forum, the number of confiscations and complaints is increasing year by year. I expect that users who register later will be at a disadvantage little by little. If you are thinking of registering, I recommend that you play at another casino site.

残念ながら私のクレームはIPアドレスを根拠にして没収をされました。同じデバイス (同じデバイス ID) を使用して、これが私のノートパソコンを指しているのならば絶対にありえませんが、個別の議論は終了したと言って恐らく再考されることはないのでしょう。

私は一つのメールアドレスしか使用してませんし、登録情報も自動保存しております。ブックマークも欠かさずしており、重複登録はありえません。

＞同じデバイス (同じデバイス ID) を使用して、同様のゲームプレイを行い、同じボーナスを請求しながら、非常に短い期間で複数のアカウントを作成した

私が複数アカウントを使用してプレイするなら、そもそも同じゲームをプレイするなどありえませんし、同じデバイスからのプレイもありえません。デバイスの価格も知れてますし、こういった没収リスクを考慮すれば同一のデバイスでプレイするリスクなど負いませんよ。

ここで遊ぶ際に負けた方たちは幸運でしょう。勝利したときに初めてこの問題に直面し多大なストレスと労力を要した上で、捏造された証拠を元に議論がなされます。

カジノの第一人者たちは個別の問題を議論するというやり方で、このカジノサイトの連続したクレームの却下件数には目をつぶりました。

ここでのクレームの却下件数は33連続でBetPlaysの主張を全て採用しております。私はこの点に着目して公正な審査をお願いしたが、彼らは過去の裁定と現在の裁定には、件数の問題は考慮しなかったようです。

カジノ第一人者たちは、何人かでこのカジノサイトを身分を明かさずに調査してほしいです。このカジノサイトは間違いなく不正行為を働いております。

IPアドレスを根拠に言われていますが、これに関してこのカジノサイトでのプレイをお勧めしません。私の居住エリア付近でこのカジノサイトを触れているユーザーがいるとは思えませんが、それでもIPアドレスを根拠に没収をされました。

IPアドレスに関しての後出しに関してだけはどれだけ否定をしようにも、カジノ側が捏造や不正確な検出能力を元に議論した場合、ユーザーには成すすべがありません。

このカジノサイトはIPアドレスの範囲を非常に広範囲にとらえており、先駆者がエリア内にいた時点で没収をしてくる措置を取っていると考えられます。

私はこれまで100サイト以上のサイトを登録して遊んでいますが、IPアドレスを理由にボーナスの対象外が1件と、IPアドレスを理由に没収はこちらの1件だけです。

これに似たカジノサイトを私は1つ知っております。過去のIPアドレスの重複を問題として出された場合は、どれだけ説明をしても先駆者が優先される措置を取ります。

そのサイトはボーナスの付与自体が事前申請形式なので登録の手間と、入金した金額分の問題だけになります。

このカジノサイトの場合は出金処理をした段階で後出しで過去のユーザーのIPアドレスのリストを根拠にしてくるのでしょう。

(短期間で登録があったと第一人者は説明をしましたが、私はその証拠を示されまていません)

悪質性が高いサイトであります。このやり方ならばカジノグル内では評価を著しく低下させずに、ユーザーの賞金を少しずつ没収することができます。

そのためクレームの件数と、ディスカッション、ユーザーレビューの評価が余りにも乖離があるのです。

このカジノで遊ぶ際には気を付けた方がいいです。

ゲームプレイは絶対に第三者と被らないような、遊びたくもないマイナーな機種を選択する。

IPアドレスに関してはどの程度のエリアを捉えているのか不明ですが、彼らの検知に引っかかれば100km離れてるユーザーだったとしても議論にならずに負けることでしょう。

これらを突破しても彼らは個人情報を意図的に書き換えもしてきます。ボーナスオファーで窓口を広げておき、ユーザーが対処できない問題で彼らは容赦なく賞金の没収をします。

恐らくこのカジノサイトは開設当初は問題がなかったのでしょう。

IPアドレスの重複が起きづらいからです。

ですが、運営期間が長くなればなるほど、IPアドレスやプレイ情報は蓄積されていきます。

このフォーラムなどを閲覧していると、年々没収や苦情の件数が増えている傾向にあります。後から登録をするユーザーは少しずつ不利な状況に置かれると予想します。新規登録を考えている方は別のカジノサイトで遊戯されることをお勧めします。

Unfortunately it was confiscated.

I'm sure the team's decision will not be overturned, but there is a huge discrepancy between the 33 consecutive complaint rejections and the user reviews and discussion ratings. I would like you to lower the safety index of this casino site.

If extensive IP address overlap is cited as the reason, there is nothing the user can do, and registration is unlikely to occur in a short period of time.

The only thing that could be wrong with their claim is if you could look at the money trail of the cryptocurrency address I use.

If I were the kind of user who would play with such a duplicate account, there would likely be a cryptocurrency connection.

残念ながら没収措置を取られました。

チームの判断が覆ることはきっとないでしょうが、33連続のクレーム却下と、ユーザーレビュー、ディスカッションの評価には余りにも乖離があります。このカジノサイトの安全指数を下げていただきたい。

IPアドレスの広範な重複を理由に言われた場合、ユーザーには成すすべがありませんし、短期間での登録もありえません。

彼らの主張に誤りがある唯一の指摘として、私が使用している暗号通貨アドレスのお金の流れを調べていただけませんか？

仮に私がそのような重複アカウントでプレイするようなユーザーならば、暗号通貨に結びつきがあるはずです。

I have a question for you, Jaro .

I don't think there is any prospect of this issue being resolved even if we complain to the licensor.

Is there a website where you can actually register, play games, and verify that casinos are engaging in malicious activities like in this case?

A casino site using a pirated provider called F1Casino also had a safety index of 8.8, but I was convinced that the RTP was definitely faked, so when I searched for information online, I found a community that investigated the game.

My contention here is that the issue is not one of fraud on the part of the game provider, but rather that fraud exists in the casino's operating policies.

But there aren't many ways to verify this.

One idea we considered was to have friends who live far away try the game out for themselves as a way to test it out, but even if we based that on the results, we probably wouldn't get this amount back, and the casino probably wouldn't be found guilty of any wrongdoing.

Therefore, if there are any completely third-party, authoritative community groups on online casinos, we would like to request an investigation from such groups.

Jaroさんにお聞きしたいことがあります。

この問題はライセンス元へ苦情を申し立てても、解決する見通しがあるとは思えません。

今回のようにカジノ側が悪質な行為をしていることを実際に登録をし遊戯をして検証していただけるウェブサイトというのは存在しないのでしょうか？

F1Casinoという海賊版のプロバイダを採用しているカジノサイトでもこちらは安全指数を8.8与えていましたが、その際にRTPを間違いなく偽装していると確信して、ネット上で情報収集をした際にゲームを調査するコミュニティを見つけたことがあります。

今回の問題はゲームプロバイダに不正があるという主張ではなく、カジノの運用方針に不正があるというのが私の主張です。

しかし、これを検証する方法はあまり多くありません。

案の一つとして遠方に住む友人などに対して、検証を兼ねて実際に遊戯してもらうことも考えていましたが、その結果を元にしても恐らくこの金額が返ってくることはないですし、カジノの不正が認められることはないでしょう。

ですので、完全なる第三者で、オンラインカジノに権威のあるコニュニティグループなどがあれば、そういった集団に調査依頼を申し込みたいと思っています。

Jeg er ked af, at vi ikke kunne gå videre med din klage , men der er ikke meget, vores klageteam kan gøre på grund af de omstændigheder, der er nævnt i klagetråden, og Michal har forklaret det til dig:

"Jeg har nu indsamlet oplysninger og beviser fra casinoteamet for at forstå situationen. Den første bekymring vedrørende adresseændringen ser ud til at være blevet løst af casinoteamet, så der er ingen problemer med din adresse. Undersøgelsen har dog afsløret yderligere faktorer.

Vi har modtaget beviser på, at flere konti er oprettet af dig i ret tæt rækkefølge fra de samme eller meget lignende IP-adresser, ved at bruge den samme enhed (med samme enheds-id) og deltage i lignende gameplay, mens du gør krav på de samme bonusser. Dette kan ikke afvises som blot en tilfældighed, især i betragtning af dette tidligere svar fra dig: "Som overhoved i husstanden bor jeg alene, og ingen andre kan betjene min enhed undtagen mig, vel?"

Kasinoet overholder en streng politik i disse spørgsmål, og dets handlinger stemmer overens med de vilkår og betingelser, der er beskrevet i reglerne, som tidligere kommunikeret af casinoteamet. På baggrund af beviserne er vi nødt til at være enige i kasinoets beslutning og skal lukke din klage som afvist."

Jeg håber, at du næste gang vil være mere forsigtig, når du opretter en konto på et online casino. Det er meget vigtigt at læse vilkårene hver gang og selvfølgelig holde sig til dem.

Jeg ønsker dig alt det bedste, og hvis der er noget, vi kan hjælpe dig med i fremtiden, skal du vide, at vi er her for dig, når det er muligt.