Men Mr Bet casinoet har en meget høj vurdering, og spillernes oplevelse er ikke særlig god ud fra, hvad jeg har læst
Lad mig give dig et eksempel, et år har 365 dage, hvis en tyv ikke røver mig i 364 dage og røver mig på den 365. dag i året, ville vi så ikke kalde sådan en for en tyv?
Hvis et casino har snydt eller røvet sine spillere mindst en eller to gange uden nogen grund, synes jeg at vurderingerne skal være meget lave, det er den eneste chance for at casinoet vil begynde at samarbejde, i de fleste tilfælde foretrækker casinoet at tabe f.eks. 0,2 point i stedet for at udbetale en stor gevinst
But the Mr Bet casino has a very high rating and the players' experience is not very good from what I read
Let me give you an example, a year has 365 days, if a thief does not rob me for 364 days and robs me on the 365th day of the year, wouldn't we call such a person a thief?
If a casino has cheated or robbed its players at least once or twice without any reason, I think that the ratings should be very low, this is the only chance that the casino will start to cooperate, in most cases the casino prefers to lose e.g. 0.2 points rather than pay out a big win
Tylko że kasyno Mr Bet ma bardzo wysoką ocenę a doświadczenia graczy są niezbyt dobre z tego co czytam
Podam przykład, rok ma 365 dni , jeśli złodziej nie okrada mnie przez 364 dni a okradnie mnie w 365 dniu roku czy takiego człowieka nie nazwiemy złodziejem ?
Jeśli kasyno choć raz czy dwa oszukało lub okradło swoich graczy bez żadnego powodu uważam że oceny powinny lecieć bardzo wysoko w dół, jest to jedyna szansa że kasyno zacznie wspolpracowac, w większości przypadków kasyno woli stracić np 0.2 pkt niż wypłacić duża wygrana
Automatisk oversættelse: