PlayAmo Casino – generel debat (side 3)

Her er hvorfor den har sådan en vurdering. 🙂

Et casino kan fungere, selvom det har et sikkerhedsindeks på 0, intet ændrer sig i den henseende. Vi har ikke et casino på vores sortliste, det faktum, at det er et andet sted, er op til andre sider. Når et casino gør noget, der ikke er fair over for spilleren, forsøger vi at hjælpe. Hvis de ikke kan løse sagen, og vi er på spillerens side, får de sorte point, og deres sikkerhedsindeks sænkes.

Ja, og jeg sagde jo, at hvis casinoet brugte det som en grund, ville vi være på din side. Det er der ingen tvivl om. Men hvis du ikke har angivet de korrekte personlige oplysninger, så er der intet, vi kan gøre.

Jeg ved ikke, hvorfor de først kom med det begrænsede land og derefter de personlige oplysninger, men under alle omstændigheder, hvis du lavede en fejl, havde casinoet ret til at gøre, hvad det gjorde.

Kære Casino Guru-team,

Tak for dit svar. Jeg forstår din holdning vedrørende sikkerhedsindekset og sortlistning. Jeg vil dog gerne påpege, at selvom Casino Guru ikke driver en sortliste, har andre respekterede branchevagthunde såsom Casinomeister og Blackmarkcasinos allerede placeret PlayAmo på deres sortliste/ulovlige liste på grund af gentagen urimelig praksis.

Det faktum, at PlayAmo har givet mig to helt forskellige grunde ("begrænset land" og "forkerte personlige oplysninger"), stemmer overens med det samme adfærdsmønster, som disse sider har advaret om.

Advarsel om juridiske og lovgivningsmæssige bekymringer

Jeg vil gerne øge bevidstheden om Dama NV, virksomheden bag PlayAmo Casino og adskillige andre online spilleplatforme.

• Ulicenserede operationer:

Dama NV har modtaget formelle advarsler fra den australske kommunikations- og mediemyndighed (ACMA) for at tilbyde spilletjenester til australske spillere uden korrekt licens. Dette inkluderer platforme som SpinsUP, Rebellion Casino, MoonWin, Lucky Friends og Golden Star Casino.

• Konkursbehandling:

I juni 2024 blev Dama NV erklæret konkurs af retten på Curaçao efter ikke at have afviklet spillerkrav på over €800.000. Selvom afgørelsen blev omstødt i august 2024, indikerer dette en historie med økonomisk dårlig forvaltning og potentiel risiko for spillerne.

• Løbende problematiske praksisser

Tilbageholdelse af affilierede betalinger: Affilierede har rapporteret, at Dama NV nægter betalinger eller forsinker dem med den begrundelse, at de først skal inddrive penge fra spillerne.

Kontoforbud uden forklaring: Adskillige brugere har fået deres konti forbudt øjeblikkeligt efter registrering på tværs af alle Dama NV-drevne casinoer.

Forsinkelser og blokeringer af udbetalinger: Spillere rapporterer ofte blokerede eller forsinkede udbetalinger, ofte efter at have vundet betydelige beløb.

Uigennemsigtige virksomhedsstrukturer: Undersøgelser tyder på, at Dama NV manipulerer datterselskabers navne for at undgå tilsyn.

• Anbefaling

Spillere bør udvise ekstrem forsigtighed, når de interagerer med PlayAmo eller andre casinoer, der drives af Dama NV. Dokumentér altid alle transaktioner, korrespondancer og kommunikation med support. Overvej at konsultere regulerende myndigheder, hvis du oplever problemer.

Hvis noget lignende sker her, og spillerne bliver ved med at rapportere det samme, og klagerne forbliver uløste, så vil vi helt sikkert diskutere og overveje lignende problemer og advarsler.

Det er bestemt ikke sådan, at vi tager tingene let på, men alt skal bekræftes. 🙂

Jeg vil gerne specifikt spørge om GDPR-rettigheder: PlayAmo har gentagne gange nægtet at rette mine personoplysninger (navn, efternavn og land) på trods af at have fremlagt gyldig dokumentation, hvilket er en klar overtrædelse af artikel 16 i GDPR.

Kunne Casino Guru give vejledning om:

Om gentagen afvisning af at rette personoplysninger kan betragtes som en urimelig praksis i dine vurderinger.

Hvordan sager som min, der involverer overtrædelser af GDPR, typisk evalueres af jeres team og andre branchevagthunde.

Hej, dejligt at se dig igen.

Jeg tror, ​​du allerede har svaret.

"Jeg undskylder; du skal dog altid registrere din konto med dine verificerbare personlige oplysninger. Hvis du bemærker fejl, skal du rette op på situationen, før du indbetaler og spiller; ellers overtræder du casinoets regler og vil ikke være i stand til at verificere din konto."

https://casino.guru/complaints/playamo-casino-player-s-winnings-are-confiscated-by

Kunne casinoet have lukket din konto på grund af denne regelovertrædelse i stedet for at rette oplysningerne og give dig mulighed for at spille? Den tilgang er forståelig, da casinoer typisk tager sådanne handlinger, når en spiller overtræder reglerne. Under sådanne omstændigheder ønsker de sjældent, at spilleren fortsætter.

Jeg forstår, at det var en fejltagelse, en ærlig en af ​​slagsen, men på den anden side er der stadig konsekvenserne.

Under alle omstændigheder, hvis du mener, at casinoet har krænket dine rettigheder, vil det give mening at søge juridisk hjælp eller, som du anbefalede i den anden tråd, søge støtte fra din lokale GDPR-myndighed.

Den anden måde er at prøve casinolicensmyndigheden.

Jeg forstår din holdning vedrørende registreringsregler. Mit spørgsmål drejede sig dog specifikt om GDPR-forpligtelser, som går ud over casinoernes vilkår og betingelser.

PlayAmo har gentagne gange nægtet at rette mine personoplysninger (navn, efternavn og land), selv efter jeg har fremlagt gyldig dokumentation. I henhold til artikel 16 i GDPR har enhver person ret til at få ukorrekte personoplysninger berigtiget. Nægtelse af at rette dette er ikke kun et spørgsmål om håndhævelse af reglerne – det er en potentiel overtrædelse af EU-lovgivningen.

Min bekymring er, om Casino Guru i sine vurderinger af fairness tager højde for situationer, hvor casinoer nægter at overholde GDPR-rettigheder. Med andre ord:

Kan gentagen afvisning af at rette personoplysninger betragtes som urimelig praksis i jeres evalueringer?

Hvordan vurderer Casino Guru typisk sager, hvor GDPR-rettigheder og forbrugerretfærdighed overlapper hinanden?

Jeg respekterer, at Casino Guru muligvis ikke fungerer som en databeskyttelsesmyndighed, men da jeres mission omfatter vurdering af casinoernes retfærdighed og gennemsigtighed, mener jeg, at overholdelse af GDPR er en væsentlig del af det.

Tak for at du forklarer, hvordan dit team håndterer den slags sager.

Bare for at være helt klar, vi fungerer ikke som en GDPR-myndighed, så vi kan ikke sige, om casinoet har overtrådt loven. Vores fairness-tjek handler om, hvorvidt et casino er transparent og konsekvent og behandler spillere retfærdigt i henhold til sine egne regler.

Hvis et casino nægter at korrigere personoplysninger, kan det give anledning til bekymring, men i vores anmeldelser betragtes det ikke automatisk som en "urimelig praksis" – medmindre det bruges til at snyde spillere. I forbindelse med GDPR-spørgsmål er det bedst at kontakte din lokale databeskyttelsesmyndighed eller casinoets licensmyndighed.

Så grundlæggende set: vi ser på retfærdighed i, hvordan casinoet spiller efter sine egne regler. Overholdelse af GDPR er vigtig, men det ligger uden for vores officielle ansvarsområde. Når det er sagt, har du ret i at markere det; det er vigtigt, og myndighederne kan hjælpe, hvis casinoet ikke samarbejder.

A persistent refusal to enter the correct player data looks like PREPARATION FOR A CRIME. Namely, theft and fraud. Moreover, with aggravating circumstances: an organized group of people, sometimes on a large and especially large scale, sometimes against minors, with the intent to commit these crimes systematically... The same applies to the notorious verification before the deposit.

On the other side:

"The death penalty or life imprisonment shall not be imposed for preparation for a crime. The term or amount of punishment for preparation for a crime may not exceed HALF of the maximum term or amount of punishment for a completed crime, which corresponds to the widespread (though not generally accepted in the legislation of countries of the world) practice of reducing liability for preparation for a crime compared to a completed crime."

Well, that's humane.

By the way, for what purpose is Guru trying to convince people that I am an alien from the future? For the purpose of not paying out huge winnings for correctly predicted sporting events this fall? And I am supposedly (sometimes) in 2026?

Упорный отказ внести правильные данные игрока выглядит как ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ. А именно, к воровству и мошенничеству. Причём, с отягчающими обстоятельствами: организованной группой лиц, порой в крупных и особо крупных размерах, иногда против несовершеннолетних, с умыслом совершать эти преступления систематически...То же относится и к пресловутой верификации до депозита.  

С другой стороны: 

"За приготовление к преступлению не назначается смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать ПОЛОВИНЫ максимального срока или размера наказания за оконченное преступление, что соответствует распространённой (хотя и не общепринятой в законодательстве стран мира) практике снижения ответственности за приготовление к преступлению по сравнению с оконченным преступлением." 

Что ж, это гуманно. 

Кстати, с какой целью Guru пытается убедить народ, что я пришелец из будущего? С целью невыплаты огромного выигрыша за верно предсказанные спортивные события этой осенью? А я, якобы, нахожусь (иногда) в 2026 году? 

Nå, selvom jeg ikke er sikker på, hvorfor nogen ville skrive alt det, du skrev, her, så går jeg med på det og tager det selvfølgelig som en fri ytringsfrihed.

Jeg takker dig for at gøre opmærksom på, at vi helt sikkert har en fejl på vores hjemmeside, der har forårsaget denne fejl, som jeg kunne kalde det, hvor datoen vises på denne måde. Vores specialister vil selvfølgelig se på det hurtigst muligt.

Der er dog ingen grund til at blive fornærmende med det samme; fejl sker, vel?

First of all, I still think that my assumptions about the possible reason for the casino's refusal to correct the data distorted by autofill are quite appropriate. You yourself wrote that you "agree", although you "don't quite understand why". Why - a little later, since I am more concerned about something else.

I seem to have been (deliberately?) accused of a crime, of "abusiveness". Is this really due to an obvious joke about time travel? 😀 By the way, this situation with the registration date only amused and amused me. But now we have an example of quickly correcting user data to the correct ones. And for some reason, something like this is supposedly impossible in a casino.

Why did I write? The reason I joined the discussion was to bring more clarity and fairness. Apart from this particular case, there are many other unhealthy tendencies that are worthy of a separate topic.

In this case, Aloball himself is as insightful and thorough as ever, while at the same time demonstrating immunity to his opponents’ attempts to use sophistry and demagogy (in the worst sense of the word).

Прежде всего, я всё же считаю, что мои предположения о возможной причине отказа казино исправить данные, искажённые вследствие автозаполнения - вполне уместны. Вы же сами написали, что "согласны", хотя и "не совсем понимаете, зачем" Зачем - чуть позже, так как меня больше беспокоит другое.

Меня, похоже, (заведомо ложно?) обвинили в преступлении, в "оскорблении" (abusive). Неужели, это в связи с явной шуткой про путешествия во времени? 😀 Меня, кстати, эта ситуация с датой регистрации лишь развлекала и веселила. Зато мы имеем теперь пример быстрого исправления данных пользователя на правильные. А в казино подобное почему-то якобы невозможно. 

Зачем писал? Причиной моего подключения к обсуждению явилось желание внести больше ясности и справедливости. Помимо данного конкретного случая существует немало других нездоровых тенденций, что достойно отдельной темы. 

В данном случае Аlobаll и сам как всегда проницателен и основателен, демонстрируя в то же время иммунитет к попыткам оппонентов применить приёмы софистики и демагогии (в худшем смысле слова). 

Kære, Romi kommenterede kun på den tekniske fejl. Jeg må indrømme, at jeg stadig ikke helt forstår de komplekse og ofte forvirrende associationer, du har lavet i de seneste par uger.

Hvis du ikke har noget imod det, var det mig, der talte med den anden bruger, og jeg mener, jeg har forklaret vores holdning. Derfor er jeg meget glad for alle dine kommentarer, men jeg vil ikke gå videre, da vi ikke overholder GDPR på det niveau. Det er tilfældet endnu engang. Casinoet skal reflektere over sin handling og forklare sin holdning til spilleren.

Jeg er for eksempel klar over, at casinoer i de fleste tilfælde, når de mener, at spillere har brudt reglerne, forsøger at lukke kontoen, fordi de ikke ønsker at levere yderligere tjenester til sådanne spillere. Så hvis de mener, at det at give forkerte personoplysninger var en overtrædelse af vilkårene, hvilket giver mening og er tilstrækkeligt til at opsige tjenesterne for denne specifikke spiller, giver det ingen mening at rette nogen data for dem. Efter min mening traf de simpelthen beslutningen og lod det være ved det. Jeg forstår dog, at spillere altid vil søge en eller anden form for hjælp. Når følelser og sindstilstande er til stede. Det er menneskeligt, men vores klageteam kan simpelthen ikke håndtere sådanne krav. Som følge heraf er der intet pres, medmindre spilleren involverer den officielle GDPR-myndighed, da sagen blev præsenteret som GDPR-overholdelse - noget helt ud over vores skala.

Da jeg ikke helt forstod dit indlæg, håber jeg, at dette hjælper lidt. 🙂

Dear Radka, I was surprised (slightly) only by the accusation of insulting me. And, I repeat, this quick correction of the date is an example of goodwill for the casino in question. Otherwise, users will really think badly of it. Most of such ridiculous rules or instructions look not only "legally null and void", but also suspicious.

Here's another one of my "complex and confusing associations", which is actually (like the previous ones) a comparative example that makes it easier to understand the idea: this is a "store not for everyone" with special rules from the owner, in the movie "Falling Down" with Michael Douglas. 🔍️ The indignant visitor really didn't like it there.

I have nothing to do with GDPR, as I am not an EU citizen.

In the last post I mentioned sophistry. In the Russian Wikipedia these tricks are listed in the article "Demagogy". Even against me, Substitution of concept, Transition to personality have been used more than once... A well-known philosopher has a good work on this topic: Eristische Dialektik... 🔍️It's worth reading about this in order to: a) not do it; b) recognize these tricks.

I once wrote that players need to familiarize themselves with the methods of advancers and even scammers, so as not to be like them. Otherwise, they can fall under repression. Such misunderstandings have happened.

Дорогая Радка, я там удивился (слегка) лишь обвинению меня в оскорблении. И, повторюсь, это быстрое исправление даты является примером проявления доброй воли для обсуждаемого казино. Иначе, действительно, пользователи подумают о нём плохо. Большинство подобных нелепых правил или инструкций выглядят не только "юридически ничтожными", но и подозрительными. 

Вот ещё одна моя "сложная и запутанная ассоциация", которая на самом деле (как и прежние) является сравнительным примером, облегчающим понимание мысли: это "магазин не для всех" с особыми правилами от хозяина, в фильме "Falling Down" с Michael Douglas. 🔍️ Возмущённому посетителю там очень не понравилось. 

К GDPR я не имею отношения, так как не гражданин EU. 

В прошлом сообщении я упомянул о софистике. В русскоязычной Википедии эти трюки перечислены в статье "Демагогия". Даже против меня не раз были применены Подмена понятия, Переход на личность... Хороший труд есть на эту тему у известного философа: Eristische Dialektik... 🔍️Почитать об этом стоит, чтобы: а) так не делать; б) распознавать эти трюки. 

Я как-то написал, что игрокам нужно ознакомиться с методами адвансеров и даже мошенников, чтобы не быть на них похожими. Иначе можно попасть под репрессии. Такие недоразумения случались. 

Hej,

Du forstår, oversættelsen af ​​dine indlæg til engelsk ender ofte ret mislykket, netop på grund af din utroligt rige og unikke sprogbrug. Hvad der kan være en metafor, en historisk parallel, en juridisk sammenligning eller bare en humoristisk bemærkning (som dine tidsrejsejokes) på russisk, ender med at se meget anderledes ud, når det er maskinoversat. Nogle gange kan det, der sandsynligvis var ironi eller et legende twist, læses på engelsk som en halvseriøs anklage om en forbrydelse.

Derfor svarer vi nogle gange meget ligefremt og faktuelt, hvor vi forsøger at holde diskussionen på den oprindelige klage, mens du skriver på en meget bredere, filosofisk måde om regler, retfærdighed og kommunikation. Resultatet er, at begge sider på en måde spiller et andet spil: Vi har at gøre med KYC og retfærdighedstjek, og du udforsker den dybere betydning af regler og deres anvendelse. Derudover skaber oversættelsen fejl og forskyder betydningen, så der opstår misforståelser, selv når ingen af ​​dem var tilsigtede.

Jeg vil gerne gøre det klart, at ingen her nogensinde har haft til hensigt at fornærme eller anklage dig. Hvis noget lød sådan, må det have været den uheldige bivirkning af oversættelse og forskellige udtryksregistre.

Så tak for dine indlæg. Jeg forstår måske ikke altid alting godt, men jeg sætter pris på din indsats for at bringe nye perspektiver ind. Derudover må jeg indrømme, at resten ofte er ubeskriveligt for mig.

Forresten, har du noget specifikt at tilføje om PlayAmo Casino? Hvis ikke, må jeg så foreslå, at du starter din egen tråd for at dele dine korte filosofiske bemærkninger? Jeg tror, ​​det ville gøre dem lettere at følge og forstå for os alle. Tak. 🙏