Når du går til livechat, kan du se denne besked. De sagde, at de vil komme tilbage på tirsdag.... Jeg er ikke sikker på, hvilken tirsdag de mener... Deres sidste svar var inden 4 dage, og situationen fortsætter i 8 dage
When you go to livechat you can see this message. They said they will come back on Tuesday.... I am not sure wich Tuesday they mean... Their last answer was before 4 days and the situation continues for 8 days
Vi sætter i det mindste kasinoet til at være under vedligeholdelse. Desværre er jeg ikke bekendt med nogen nylige opdateringer fra casinosiden. Kolleger forsøger at få flere detaljer, men kan forestille sig, at casinoet har sine egne tekniske problemer lige nu, så det kan tage lidt tid.
At least we set the casino to be under maintenance. Sadly, I'm not aware of any recent updates from the casino site. Colleagues are trying to get more details, but can imagine the casino has its own technical issues right now, so it may take some time.
Jeg har ikke tidligere gode erfaringer med den slags sager. Jeg håber ikke, vi mister vores penge
I have no good experience in past with cases like that. I hope we don't lost our money
Hej. Må jeg spørge, hvordan kom du præcis med en vurdering på 6 🤔? Vores øvre grænse for at lancere nye casinoer er sat netop, fordi de ikke er "bevist af tid". Vi er selvfølgelig klar over, at det ikke kan forhindre ethvert problem, fordi det simpelthen er påvirket af, om kasinoet vil opføre sig retfærdigt, og det kan simpelthen ikke estimeres på forhånd.🤷♀️
Jeg forstår godt, at det kan være ubehageligt, når et kasino er "under vedligeholdelse", især hvis det tager lidt længere tid, men det betyder ikke nødvendigvis, at de er blevet til den mørke side af at snyde deres spillere. Og til deres forsvar, lad os sige, har casinoet placeret informationen om vedligeholdelsen på siden, så alle kan se dem. Informationen er også placeret på vores side:
Hello. Mind me asking, how exactly did you come with a rating of 6 🤔? Our upper limit for launching new casinos is set precisely because they are not "proven by time". Of course we are aware of the fact, that it can not prevent every problem, because it's simply influenced by whether the casino will behave fairly and it simply cannot be estimated in advance.🤷♀️
I do understand that it can be unpleasant whenever a casino is "under maintenance", especially if it takes a little bit longer, but it doesn't necessarily mean they have turned into the dark side of cheating their players. And in their defense, let's say, the casino has placed the information about the maintenance on the site for everyone to see. The info is as well placed on our site:
Hej Romi
Jeg vil give dig et eksempel:
et nyt kasino åbner,
Casinoguru giver en rating på 9, kun for de optimale "vilkår og betingelser".
vurderingen påvirker læserne, fordi læserne har tillid til vurderingen.
efter 6 måneder forsvinder kasinoet ud i den blå luft og betaler ikke saldoen
Efter din mening er dette rigtigt?
Hvis Casinoguru tildeler en vurdering på 6, og casinoet øger sin vurdering baseret på tvister og løsning,
det er bestemt mere korrekt og upartisk
det er ligesom når du starter i skole,
det forudsættes, at eleven er tilstrækkeligt forberedt, så gives der karakter på baggrund af eksamen.
en professor kan ikke tildele karakteren 10 blot til den studerendes tilstedeværelse i klasseværelset
Hi Romi
I'll give you an example:
a new casino opens,
Casinoguru gives a rating of 9, only for the optimal "terms and conditions".
the rating influences readers, because readers trust the rating.
after 6 months the casino disappears into thin air and does not pay the balances
In your opinion is this right?
If Casinoguru assigns a rating of 6 and the casino increases its rating based on disputes and resolution,
it is certainly more correct and impartial
it's like when you start school,
it is assumed that the student is sufficiently prepared, then a grade is given based on exams.
a professor cannot assign a grade of 10 simply to the student's presence in the classroom
Så "vedligeholdelse" skulle være afsluttet i går. De har efter min viden været ude af drift i 9 dage, uden mulighed for at logge ind, og de har ikke svaret på nogen af mine e-mails i det tidsrum eller har kommunikeret på andre måder (webside, sociale medier osv.). Det fortæller mig alt, hvad jeg behøver at vide. Jeg har set dette før, og jeg har allerede afskrevet mine penge.
So "maintenance" should have ended yesterday. They have been in my knowledge 9days out of order, without ability to log in and they have not respond any of my email during that time or have communicated in any other means (webpage, social media etc). That tells me everything i need to know. i have seen this before and i have already written off my money.
Det tror jeg også... De kommer aldrig tilbage
That i believe too... They will never come back
Jeg havde allerede forudsagt
Der var mange uregelmæssigheder til stede
Jeg modtog flere e-mails fra kasinoet, men ikke med kasinoets domæne, det var e-mails adresseret til en håndværker.
supportens opførsel var uhøflig,
det blev bemærket, at de ikke var professionelle i sektoren
men improviserede mennesker
Jeg er virkelig meget sympatisk over for dit problem.
I had already predicted
There were many anomalies present
I received several emails from the casino, but not with the casino's domain, they were emails addressed to a craftsman.
the behavior of the support was rude,
it was noted that they were not professionals in the sector
but improvised people
I'm truly very sympathetic to your problem.
Hej.
Jeg kan se, at det i din klagehistorie heller ikke er et lyst, dejligt billede. Jeg er enig i, at det sviner.
På den anden side var dette casino helt i orden før denne vedligeholdelse, så jeg er overbevist om, at dets ledere håber at kunne løse det problem, de har at gøre med nu. Kald mig naiv, men de omkostninger, du skal dække, før et casino når en betydelig stabil indkomst, er enorme, og du ønsker ikke at starte forfra regelmæssigt. Selvom der altid er nogle undtagelser, ved jeg godt...
Hello.
I see that in your complaint history, it is also not a bright, lovely picture. I agree that it sucks.
On the other hand, this casino was quite alright before this maintenance, so I'm convinced its managers hope to solve whatever problem they are dealing with now. Call me naive, but the costs you need to cover before any casino reaches a considerable stable income are huge, and you don't want to start over regularly. Though there are always some exceptions, I know...
Jeg havde allerede forudsagt
Der var mange uregelmæssigheder til stede
Jeg modtog flere e-mails fra kasinoet, men ikke med kasinoets domæne, det var e-mails adresseret til en håndværker.
supportens opførsel var uhøflig,
det blev bemærket, at de ikke var professionelle i sektoren
men improviserede mennesker
Jeg er virkelig meget sympatisk over for dit problem.
I had already predicted
There were many anomalies present
I received several emails from the casino, but not with the casino's domain, they were emails addressed to a craftsman.
the behavior of the support was rude,
it was noted that they were not professionals in the sector
but improvised people
I'm truly very sympathetic to your problem.
Det er ret interessant, kan du måske dele nogle af dem "rettet til en håndværker"?
Jeg må indrømme, at jeg ikke kan finde ud af sammenhængen nu. Men jeg vil gerne forstå.
Især hvis vi er overbeviste om (baseret på casinoets regler), at spillere fra Storbritannien ikke er velkomne.
Vær venlig at hjælpe mig med det.
This is pretty interesting, can you perhaps share some of those "addressed to a craftsman"?
I have to admit, I can't figure out the context now. But I'd love to understand.
Especially if we are convinced (based on the casino's rules) that players from the UK are not welcome.
Please, help me with that.
Hej Romi
Jeg vil give dig et eksempel:
et nyt kasino åbner,
Casinoguru giver en rating på 9, kun for de optimale "vilkår og betingelser".
vurderingen påvirker læserne, fordi læserne har tillid til vurderingen.
efter 6 måneder forsvinder kasinoet ud i den blå luft og betaler ikke saldoen
Efter din mening er dette rigtigt?
Hvis Casinoguru tildeler en vurdering på 6, og casinoet øger sin vurdering baseret på tvister og løsning,
det er bestemt mere korrekt og upartisk
det er ligesom når du starter i skole,
det forudsættes, at eleven er tilstrækkeligt forberedt, så gives der karakter på baggrund af eksamen.
en professor kan ikke tildele karakteren 10 blot til den studerendes tilstedeværelse i klasseværelset
Hi Romi
I'll give you an example:
a new casino opens,
Casinoguru gives a rating of 9, only for the optimal "terms and conditions".
the rating influences readers, because readers trust the rating.
after 6 months the casino disappears into thin air and does not pay the balances
In your opinion is this right?
If Casinoguru assigns a rating of 6 and the casino increases its rating based on disputes and resolution,
it is certainly more correct and impartial
it's like when you start school,
it is assumed that the student is sufficiently prepared, then a grade is given based on exams.
a professor cannot assign a grade of 10 simply to the student's presence in the classroom
Faktisk har vi det dækket:
Der er en maksimal sikkerhedsscore, som vi tillader nye casinoer at få, hvis der ikke er andre negative aspekter. Vi markerer også et sådant kasino som frisk ( hvilket i øvrigt ikke er en sag for Scooby) og siger, at vi ikke kan undersøge det fuldstændigt, før kasinoet er "bevist af tid".
For eksempel:
"Apollo Bet Casino er et relativt nyt online casino, og derfor er det for tidligt for os at sige endegyldigt, om det er ekstremt dårligt, perfekt eller et sted midt imellem. Derfor har vi markeret det som et friskt online casino. Så snart som vi har flere oplysninger om dette casino, vi vender tilbage til det og giver det en "almindelig" bedømmelse."
Jeg kan rigtig godt lide din tilgang, som er meget grundig.
Actually, we have that covered:
There is a maximum security score we allow fresh casinos to get if there are no other negative aspects. We also mark such a casino as fresh (which is, by the way, not a case for Scooby) saying we can't fully investigate until the casino is "proven by time".
For instance:
"Apollo Bet Casino is a relatively new online casino, which is why it's too early for us to conclusively say whether it's extremely bad, perfect, or somewhere in between. That's why we've marked it as a fresh online casino. As soon as we have more information about this casino, we'll come back to it and give it a "regular" rating."
I really like your approach, which is very thorough.
Jeg er i øjeblikket i Storbritannien
Jeg vedhæfter et skærmbillede af en modtaget e-mail
I'm currently in the UK
I attach a screen shot of an email received
analysere de to webarchive .org-websteder
apollo bet
Scooby bet
apollo bet er den ældste
scoobybet 8,5 (eller 9) i går (uden det "nye" logo) 4 tvister
apollo bet, er ældre, vurdering 7,5 med nyt logo, 0 tvister
den vurdering, du tildeler, er meget vigtig for spillere
analyzing the two webarchive .org sites
apollo bet
scooby bet
apollo bet is the oldest
scoobybet 8.5 (or 9) yesterday (without the "new" logo) 4 disputes
apollo bet, is older, rating 7.5 with new logo, 0 disputes
the rating you assign is very important for players
Hej, jeg spurgte om permanent statsborgerskab. Nogle gange ændrer kasinoer præferencer uden forudgående varsel, og jeg sigter efter at afgøre, om Storbritannien nu er blandt de tilladte lande.
Ok, så din konto er nu lukket efter anmodning.
Hello, I was asking about permanent citizenship. Sometimes, casinos change preferences without prior notice, and I aim to determine whether the UK is now among the allowed countries.
Ok, so your account is now closed as per request.
analysere de to webarchive .org-websteder
apollo bet
Scooby bet
apollo bet er den ældste
scoobybet 8,5 (eller 9) i går (uden det "nye" logo) 4 tvister
apollo bet, er ældre, vurdering 7,5 med nyt logo, 0 tvister
den vurdering, du tildeler, er meget vigtig for spillere
analyzing the two webarchive .org sites
apollo bet
scooby bet
apollo bet is the oldest
scoobybet 8.5 (or 9) yesterday (without the "new" logo) 4 disputes
apollo bet, is older, rating 7.5 with new logo, 0 disputes
the rating you assign is very important for players
Det er vi helt klar over, og vi anvender også andre datakilder. Helt ærligt skal du diskutere det med ethvert datateammedlem. Jeg må indrømme, at min viden ikke er så kompleks til det.
For at holde det gennemsigtigt er hvert sikkerhedsindeks dog korrekt forklaret: https://casino.guru/scooby-bet-casino-review#tab=js-tab-reputation 👈
We are perfectly aware of that, and we also apply other sources of data. Frankly, you would need to discuss that with any Data Team member. I have to admit, my knowledge is not so complex for that.
To keep it transparent, though, every safety index is properly explained: https://casino.guru/scooby-bet-casino-review#tab=js-tab-reputation 👈
"Ok, så din konto er nu lukket efter anmodning."
ja, men bekræftelsen blev modtaget fra en e-mail, der ikke er forbundet med kasinoet
Jeg ser ikke det her som alvorligt
"Ok, so your account is now closed as per request."
yes but the confirmation was received from an email not connected to the casino
I don't see this as serious
så hvordan kommer vi videre herfra nu? de få tæpper, som jeg har oplevet, har kostet et par hundrede euro, og jeg har accepteret det og er gået videre, men denne gang havde jeg flere penge på platformen, og det ville være et betydeligt tab. Er der grund til yderligere handlinger mod Vecchiato Elisabetta Trilogy Gate Limited? Gør eller kan Curacaos juridiske system gøre noget ved kasinoets tøffe kunders penge, eller er det sikkert at antage, at penge nu allerede er vasket igennem og væk?
so how do we move forward from here now? those few rugs that i have experienced have been few hundred euros and i have accepted it and moved on, but this time i had more money on the platform and it would be considerable loss. Is there are point for further actions against Vecchiato Elisabetta Trilogy Gate Limited? Does or can Curacao legal system do anything about casino rugging customers money or is it safe to assume that by now money is already washed through and gone?
"Ok, så din konto er nu lukket efter anmodning."
ja, men bekræftelsen blev modtaget fra en e-mail, der ikke er forbundet med kasinoet
Jeg ser ikke det her som alvorligt
"Ok, so your account is now closed as per request."
yes but the confirmation was received from an email not connected to the casino
I don't see this as serious
Jeg vil vædde på, at du ville sige, at du anser det for alvorligt.
Helt ærligt troede jeg, at du påpegede lukningsbekræftelsen, men jeg var ærligt talt ikke opmærksom på e-mailadressen, fordi selv Google Lense ikke kunne oversætte delen.
Det er mærkeligt, og uden en fornuftig forklaring fra kasinoet, vil jeg vædde på, at vi kun kan gætte sagen.
I bet you wanted to say you deem it serious.
Frankly, I thought you pointed out the closure confirmation, but I honestly didn't pay attention to the email address because even Google Lense failed to translate the part.
It is strange, and without a reasonable explanation from the casino, I bet we can only guess the matter.
så hvordan kommer vi videre herfra nu? de få tæpper, som jeg har oplevet, har kostet et par hundrede euro, og jeg har accepteret det og er gået videre, men denne gang havde jeg flere penge på platformen, og det ville være et betydeligt tab. Er der grund til yderligere handlinger mod Vecchiato Elisabetta Trilogy Gate Limited? Gør eller kan Curacaos juridiske system gøre noget ved kasinoets tøffe kunders penge, eller er det sikkert at antage, at penge nu allerede er vasket igennem og væk?
so how do we move forward from here now? those few rugs that i have experienced have been few hundred euros and i have accepted it and moved on, but this time i had more money on the platform and it would be considerable loss. Is there are point for further actions against Vecchiato Elisabetta Trilogy Gate Limited? Does or can Curacao legal system do anything about casino rugging customers money or is it safe to assume that by now money is already washed through and gone?
Curacao licensudbydere er ikke særlig pålidelige, hvis du spørger mig. Hvis du søger svaret, så prøv at kontakte dem. Det skal denne side 👈 hjælpe dig med.
Sig til, hvis du har til hensigt at prøve.
Curacao license providers are not very reliable if you ask me. If you seek the answer, though, try to contact them. This page 👈should help you with that.
Let me know if you aim to try, please.
Endnu et fupkasino. Det har ikke virket i mere end 3 uger, hvilket angiveligt citerer noget teknisk arbejde. Adgangen til kontoen er blokeret. Svindlere.
Another scam casino. It has not been working for more than 3 weeks, citing supposedly some technical work. Access to the account is blocked. Scammers.
Очередное скам казино. Не работает уже больше 3 недель, ссылаясь на якобы какие то технические работы.. Заблокирован доступ к аккаунт. Скаммеры.
Gratis faglige kurser for medarbejdere på online casinoer om bedste praksis, optimering af spilleroplevelsen og en fair tilgang til gambling.
En initiativ, vi har sat i søen med henblik på at etablere et globalt selvudelukkelsessystem, der giver sårbare spillere mulighed for at blokere deres adgang til alle former for onlinespil.
En platform for alle vores bestræbelser på at føre visionen om en mere sikker og transparent online gambling-branche ud i livet.
Et ambitiøst projekt, der har til formål at hylde de bedste og mest ansvarlige virksomheder inden for iGaming og give dem den anerkendelse, de fortjener.
Casino.guru er en uafhængig kilde, der leverer information om online casinoer og online casinospil uden at være kontrolleret af spiloperatører eller andre institutioner. Vores anmeldelser og vejledninger er ærligt og redeligt udarbejdet efter medlemmerne af vores uafhængige ekspertteams bedste evne og vurdering, men de er udelukkende tiltænkt oplysende formål og må hverken antages eller anvendes som juridisk vejledning. Du skal altid selv sikre dig, at du overholder alle lovmæssige krav, inden du spiller på et casino.
Kig i din indbakke, og klik på det link, vi har sendt til:
youremail@gmail.com
Linket udløber om 72 timer.
Tjek mapperne "Spam" og "Promoveringer", eller klik på knappen nedenfor.
Vi har sendt en ny bekræftelsesmail.
Kig i din indbakke, og klik på det link, vi har sendt til: youremail@gmail.com
Linket udløber om 72 timer.
Tjek mapperne "Spam" og "Promoveringer", eller klik på knappen nedenfor.
Vi har sendt en ny bekræftelsesmail.