Med al respekt ændrer vi ikke sikkerhedsindekset på spillerens forudsigelse.
Jeg tror, jeg allerede har forklaret, at først har vi brug for nogle beviser, i dette tilfælde højst sandsynligt et sæt ignorerede klager.
(Ikke dit tilfælde , så vidt jeg kan se.)
Baseret på det, kan scoren blive ændret baseret på det omstridte beløb.
Det er ikke perfekt, men i enhver systematisk arkitektur indsamles matematisk beregnede mål med tilbagevirkende kraft. Det fungerer på samme måde for os.
Bare forestil dig, hvordan sikkerhedsvurderingerne ville se ud, hvis vi havde til formål at ændre dem for hver enkelt "forudsigelse" nævnt på forummet eller i e-mails. Selvom jeg genkender din pointe, er det umuligt at finde ud af det lige nu.
With all due respect, we do not change the safety index on the player's prediction.
I believe I already explained that first, we need some proof, in this case, most likely a set of ignored complaints.
(Not your case, as far as I see.)
Based on that, the score may be altered based on the disputed amount.
It's not perfect, yet in every systematic architecture, mathematically calculated measures are gathered retroactively. It works the same way for us.
Just imagine how the safety ratings would look if we aimed to change them for every single "prediction" mentioned on the forum or in emails. Even though I recognize your point, it's impossible to work that out for now.
Automatisk oversættelse: