"En spillekontrakt, der overtræder et lovligt forbud, er absolut ugyldig; og hvad der er blevet betalt på grundlag af en sådan kontrakt, kan kræves tilbage ud fra et synspunkt om uberettiget berigelse." (BGH-dom af 12. juli 1962, journalnummer VII ZR 28/61
Vores BGH var allerede så klog i 1962. Og siden statstraktaten i 2011 har der været et fuldstændigt forbud, i henhold til EU.
Det har bare intet at gøre med, i hvilket omfang disse virksomhedsstrukturer eller deres administrerende direktører er ansvarlige i tilfælde af likvidation eller insolvens. Hvis det var så klart, ville retssagsfinansiererne gladeligt fortsætte med at acceptere disse kasinoer, men det gør de ikke. De antager åbenbart, at der ikke er noget tilbage at vinde.
Det var forudsigeligt og forventeligt. BGH håndterede også Schufa på samme måde. De havde en sag, der skulle behandles og blev udsat indtil EF-Domstolens dom. Indtil nu havde de stort set altid truffet beslutninger i overensstemmelse med Schufa. Over 🤣🤣. Det vil være det samme i dette tilfælde. Så tiltalte får så dobbelt så meget skade, fra EU-domstolen og BGH, lol.
"Selvfølgelig tror ikke engang retssagsfinansierne på, at det er så nemt at få penge tilbage fra insolvente eller likviderede kasinoer"
Hej, det er rigtigt, og det er heller ikke anderledes i Tyskland, men af en anden grund, end du tror. Dette er enkelt: På tidspunktet for insolvensbehandlingen skal kreditorer (spillere) indgive deres ubestridte ( hvis retssager skal føres, er det bestridt! ) eller anførte krav (dommen osv.) til likvidator (i tilfælde af opløsning) eller insolvensret (i tilfælde af insolvens) op til skal vises (registreret) på en deadline! Hvis du er interesseret, kan du finde mere INFO her: https://liquidation-gmbh.de/gmbh-aufloesen/gmbh-aufgeloest-fordenen/
Det er indlysende, at givet den mulige varighed af en prøveperiode på 2 eller flere år, kan titlen (om nødvendigt) vindes for sent. Dette er grunden til, at finansiører i retssager nægter at tage over i tilfælde af (endog forestående) likvidation eller insolvens, intet mere, men heller ikke mindre!
Du har også ret i, at juraen i Østrig er anderledes end i Tyskland; Men tingene vil være lige så anderledes i en "bananrepublik".
Men det er slet ikke det, det handler om, det handler i bund og grund om, at folk, der skriver og får information her, som regel allerede har en titel og er bange for, at de ikke får deres penge, og om dem, der kan blive stillet over for spørgsmålet " At anlægge sag - eller ej?".
Hvis der " klages " her - som: " Hjælp, vi kommer alle til at arve steeee " - fra (forhåbentlig eks-)spillere, der allerede har en titel og skal udføre "henrettelsen", fordi de dømte stadig ikke ikke betale, så kan de ikke erkende, at de allerede havde tabt alt, før de vandt titlen, så de tog risikoen for at tabe, mens de spillede ved at betale rigtige penge, og nu har de, med hjælp fra sagsfinansiererne , fået chancen for at få de spillede penge tilbage gratis (!!!). at komme tilbage .
Så hvis der i stedet for at så tillid - hvilket er absolut juridisk (!!) berettiget - spredes tvivl om håndhævelse - hvilket er ubegrundet - så bliver der gjort en bjørnetjeneste over for de berørte, hvilket vil få kasinooperatørerne til at "grine" , hvis de taler om det her læses (hvilket kan antages!), det viser, at deres strategi med at sprede usikkerhed ved hjælp af alle midler (udsætte, indføre ulovlige love, ...) er vellykket, og jeg spekulerer endda på, om det står bag det ene eller det andet Ifølge andre artikler postet her, er der ikke engang en mellemmand i kasinooperatøren!
Økonomiminister Silvio Schembri er ansvarlig for at "skubbe igennem" lovforslag55. Han indførte det i parlamentet og sikrede, at det blev vedtaget i lov " med rekordfart!!! ". Hr. Schembris motiver kan være baseret på to ting:
Men jeg har ingen forståelse for et "frygtskabende" indlæg her, og heller ikke for hr. Schembris motiver, uanset hvad de måtte være.
Med respekt har jeg - med respekt - på den ene side den (minimum juridiske) viden, der er nødvendig for at vurdere retstilstanden (uden at være advokat, men erhvervet i beslægtede studier) og på den anden side har jeg ikke den nødvendige skrupelløshed til at dømme minister Schembris opførsel godt At blive kaldt!
Venlig hilsen
Ja, så det skulle nok komme fra EU-domstolen til marts...
Så tror du, at Malta har flere problemer? Kun EU-Domstolen kan faktisk diktere dem noget, ikke?
Har du hørt Bill55 eller Spotify?
Sådan er det i retspraksis
OBER ignorerer, at EU-Domstolen er over de enkelte staters højeste domstole. Selvfølgelig vil de enten trække loven tilbage, eller Malta vil stå over for en overtrædelsesprocedure. Da næsten 12 % af Maltas skatteindtægter kommer fra spil, vil de passe på ikke at gå imod EU-Kommissionen og EU-Domstolen. Tyskland er simpelthen så heldige, at markedet er langt det største i Europa, og derfor har alle casinoer udbetalt eller sammenlignet dommene fra Tyskland. Advokaterne spørger altid retten, om kasinoerne ønsker at stole på Bill55 og ikke betale. Noget lignende ville så blive noteret i afslutningen af sagen og i dommen. Med denne dom går det så til GGL, og de vil så undersøge tilbagetrækningen af enhver tilladelse, der måtte være givet osv. Men de østrigske domme vil også helt sikkert blive udbetalt, det er jeg sikker på. De lader dig tude, fordi du ikke har andet at tilbyde dem end en licens, der gør det umagen værd at eliminere tidligere fejl og foretage betalinger til spillerne. Men denne stigning til 10.000 er stadig uforståelig. Mr. Cocron, de 1000 euro i potcast var alt for høje.
Godt skrevet, for mig som juridisk lægmand.
Den vigtigste allierede, udover advokaterne og EU-Domstolen, er en forordning i EU, som alle medlemmer skulle underskrive ved optagelsen, om at alt hvad der sker i EU går hånd i hånd med EU og betragtes som forfatningsmæssigt. Malta har også underskrevet dette dokument, så ud fra det synspunkt, med Bill55, er Malta nu imod EU-lovgivningen, uanset hvorfor man gør det, eller også var bestikkelsen så ublu høj, at ministeren ikke kunne lade være 😂😉
Et lille tillæg: EU lægger så pres på Malta, ikke domstolen. Det afgør kun, om denne mafialov (Bill55) er i strid med EU-retten eller i overensstemmelse med EU-lovgivningen. Den ansvarlige EU-kommissær klarer resten.
Ja, det er klart.
Faktisk vil alle bare vide, hvor lang tid det vil tage 😅 og om Malta vil give efter med det samme og udbetale pengene.
Endnu et spørgsmål til dig, er der nogen der allerede har dommene fra 17. januar? Læs
bekymrer hr. Green...
Hvis jeg har forstået det rigtigt, blev ansøgningen afvist? Kvasi appel afvist? Hvordan kan det være
Det bliver du nødt til. Så enkelt er det. Selv spøgelse med insolvens af operatører, vi spiser det for varmt, da det er kogt. Jeg tror, at Tyskland i det mindste kan være et foregangsland i denne forbindelse, for de udsteder nu licenserne, men operatøren tjekker også konstant pålideligheden. Og de fleste, der har en licens her, arbejder nu også i Østrig, HVIS jeg har informeret mig rigtigt. Og Deutschkabd vil være meget opmærksom på, om de så foretager deres betalinger til dig. Der er i øvrigt forbud mod onlinespil i næsten hele EU. Selv i Schweiz. Så er der GeoBlogging. Det ville være rart at se, om kasinoerne på Malta kun fik lov til at operere på Malta, lol. Du har en officiel licens, en maltesisk licens.
På den anden side ville jeg være interesseret i at vide, om de ikke ville klage på nøjagtig samme måde, hvis en tysk virksomhedsoperatør, lad os kalde ham Gauselmann, som har en tysk licens, kun med den tyske licens, skulle operere på Malta , lol.
En appel til Malta??
Ja, læs dommene, procedurerne var markeret med kaldesignaler.
Hvis det er tilfældet, opstår spørgsmålet nu om, hvor længe denne dom vil forblive gyldig. Der er en endelig forfatningsdom fra Østrig. I hvilket omfang EU-Domstolen skal høres igen om dette eller ej, er der ingen plan. Jeg tror, at denne dom vil være ugyldig i henhold til EF-Domstolens afgørelse.
Har ikke set en her endnu. Men jeg skummede først, da jeg fik et personligt svar.
Endnu et spørgsmål. Hvor mange af henrettelserne eller retssagen på Malta er østrigske retssager? Du ser altid dommene, er der nogen tyske sager der, med tyske domme?
Nej, faktisk ser jeg kun østrigske
TSG alene har over 70 sager i gang i øjeblikket.
Ser du, så spørg dig selv hvorfor. Det troede jeg næsten
Gratis faglige kurser for medarbejdere på online casinoer om bedste praksis, optimering af spilleroplevelsen og en fair tilgang til gambling.
En initiativ, vi har sat i søen med henblik på at etablere et globalt selvudelukkelsessystem, der giver sårbare spillere mulighed for at blokere deres adgang til alle former for onlinespil.
