Hej,
Tak for din observation. Jeg forstår, at det fra dit perspektiv ser krystalklart ud, og det er indlysende for enhver.
Men fra vores perspektiv er det ikke så simpelt... 🙁
Hvordan ville du reagere på en afvisning af en anmeldelse ved at sige: "Vi beklager at måtte afvise din anmeldelse, fordi Tillykke siger, at den er falsk på grund af bonusoplysningerne?" Vi bør ikke starte med et specifikt bonustilbud, der er begrænset til bestemte lande eller kommer med en bred vifte af betingelser.
At være objektiv kræver mere end blot en overfladisk undersøgelse, så hvis du kan indsamle yderligere oplysninger, ville det være meget værdsat.
Jeg formoder dog, at du på den anden side vil sætte pris på informationen om, at brugerbedømmelser aldrig har været en del af sikkerhedsindekset; det er en separat del.
Hvis du mener, at vi har angivet bonusser forkert, bedes du bruge funktionen "opdater os", som er tilgængelig i alle casinooversigter. 🙏 Vi sætter stor pris på det.
Hello,
Thank you for your observation. I understand that from your perspective, it looks crystal clear, and it is obvious to anyone.
However, from our perspective, it is not that simple... 🙁
How would you respond to a review rejection by saying, "We are sorry to reject your review because Tillykke says it's fake due to the bonus details?" We shouldn't begin with a specific bonus offer that's restricted to specific countries or comes with a wide range of conditions.
Being objective requires more than just a superficial examination, so if you can gather additional information, it would be greatly appreciated.
However, I guess you will, on the other hand, appreciate the information that user rating has never been part of the Safety Index; it is separate.
If you believe we have listed bonuses wrongly, kindly use the "update us" feature available in every casino overview. 🙏 Much appreciated.
Automatisk oversættelse: