Casbit Group N.V. (side 3)

Du ved, jeg frygter, at du ikke vil kunne lide det, jeg er ved at sige,...

Lad os lægge lovlighedsspørgsmål til side og fokusere på logik og retfærdighed i et stykke tid. Sådanne situationer kan kun sammenlignes med at tillade spillere fra lande med begrænsninger. Ved du, hvordan Casino Guru griber det an?

Det står i Fair Gambling Codex 👈

"Hvis en spiller er i stand til at få adgang til casinoets hjemmeside, åbne registreringsformularen, oprette en konto, indbetale og spille, er det forståeligt, at de antager, at de har lov til at spille på dette casino.

Nogle erfarne eller omhyggelige spillere læser måske T&C'erne og finder ud af, at deres land er begrænset, men disse spillere er bestemt i mindretal.

Vores holdning

Det er ikke acceptabelt at lade spillere spille, hvis et kasino ved, at de er fra et begrænset land, og hvis kasinoet planlægger at henvise til reglen om begrænsede lande, hver gang en spiller anmoder om deres første udbetaling . Dette er fuldstændig imod reglerne for fair play, da casinoet bevidst lader en spiller satse penge uden en chance for rent faktisk at vinde noget til gengæld.

Mange casinoer hævder, at dette er svært eller umuligt at implementere i deres systemer, men det handler blot om at sammenligne spillerens bopælsland med listen over begrænsede eller tilladte lande; derfor anser vi det ikke for at være så svært på et teknologisk plan.

"

Generelt set fra dette perspektiv, hvis spilleren fra et sådant land behandles som enhver anden spiller og har samme chance for at indbetale, spille og hæve, ser vi ikke en gyldig grund til refusion. Tror du, at sådan en spiller ville protestere, hvis han vandt en jackpot? Helt ærligt, mange spillere bruger dette som en fordel til at kræve tilbagebetalinger, når de indser, at det betyder at spille uden risiko.

Jeg siger ikke, at det handler om dig; på den anden side, hvis du indgiver en klage, kan den ende med at blive afvist. Jeg vil bare have dig til at vide det.

Hver klage behandles separat, så under alle omstændigheder står klageprocessen til din rådighed her 👈

Tak for input vedrørende det andet casino og licensen. Jeg får det tjekket.

Det handler ikke om, hvorvidt vi må spille eller ej. Jeg er blevet snydt, jeg underskriver en kontrakt om, at jeg vil blive refunderet. Denne aftale respekteres ikke. Det er ren fidus. Det ville være anderledes, hvis de siger direkte, at du ikke får refusion. Men i dette tilfælde loves en tilbageførsel med en kontrakt, og den overholdes ikke!

Jeg føler, at snydt er det forkerte ord. De bruger sandsynligvis bare alle de forsinkelsestaktik, de lovligt kan gøre, før de til sidst betaler. De er hurtige med normale udbetalinger, men da der er fjendtlighed med disse tilbagebetalingskontrakter, trækker de sandsynligvis alt for at bremse det. Fjendtligheden er, at de vil tabe penge på hver enkelt kunde, de refunderer, da det gør spilleren break-even, og kasinoet har et væld af omkostninger.

I er privilegerede at være i stand til at bruge situationen omkring det hollandske marked og deres dårlige beslutning om at gå uden om restriktioner, til at ophæve tab, der gør dit spil +EV, da det havde ingen risiko, hvis du tabte, så de eneste resultater er break-even eller profit.

Men ja, hvis disse kontrakter er jernklædte, forventer jeg, at de tager så lang tid, som de lovligt kan, og håber, at en flok mennesker glemmer eller giver op, og så vil de udbetale dem, der blev ved. Jeg har nok set næsten hver forsinkelsestaktik under solen på dette tidspunkt og undgår for det meste dem, der bruger dem meget, men for nogle websteder, der ellers er gode, er det bare en del af spillet, og jeg har vænnet mig til frem og tilbage. Stadig ikke sjovt, når du skal håndtere det, men med forsinkelsesglade kasinoer og underlige scenarier som dette, føler jeg, at forsinkelsestaktikker kun er et af de våben, der bliver brugt i deres arsenal, ligesom at få dine tab refunderet på grund af din beskyttelse og fejlene fra kasinoet er et våben fra dit arsenal

Det er en fantastisk mulighed for at bruge det, der i bund og grund er et smuthul, til at kræve dine tab tilbage, da det giver dig mulighed for at fordoble i retrospekt.

Så hvad skal jeg gøre nu? de svarer ikke og ignorerer mig på alt!

Jeg forstår din pointe, men jeg frygter, at det ikke er noget, vi kan træde ind i.

Du har underskrevet en aftale, som vi ikke er bekendt med, for at få kompensation for det, du af en eller anden grund anser for din. Helt ærligt, dette er højst sandsynligt uden for din specialisering - den fair tilgang, vi sigter efter at opretholde.

Prøv at indsende klagen alligevel, forklar begivenhederne, og du vil se, hvad der kommer ud af det. I værste fald vil klagen blive afvist. Funktionen er gratis; der er ingen risiko involveret.

Bare sørg for, at denne aftale ikke bliver overtrådt, hvis du offentliggør den. Som du faktisk gjorde.

Jeg mener, at dette afsnit er ret standard. Tjek venligst igen.

Jeg kender ikke detaljerne i denne kontrakt eller hvad/hvordan de lovede visse ting.

Når jeg har en regelmæssig tilbagetrækning, støder jeg nogle gange på stadigt stigende dokumentanmodninger, der er mere og mere latterlige, indtil de til sidst bekræfter, det er en forsinkelse/frustrationstaktik for at tilskynde til at tilbageføre tilbagetrækning og lege med det eller give op. Lad os antage, at jeg bliver verificeret.

Hvis jeg nu ikke får betalt på en bekræftet konto efter at have sagt en uge, vil jeg jage kasinoet op, så hvis der ikke sker noget tilfredsstillende efter endnu en uge, vil jeg true med en klage, hvis der ikke sker noget inden for de næste par dage, indgiver jeg klagen , enten med et styrende organ eller et websted som casinoguru eller spørg spillere (hvis de f.eks. er meget aktive og løser mange klager på disse sider, så bruger jeg dette i stedet for det styrende organ).

Hvis jeg f.eks. har indgivet en klage her, men kasinoet ikke har reageret, vil jeg klage til det styrende organ, såsom kahnawake, mga, Curacao masterlicens (yikes, men det hører snart fortiden til). I nogle situationer vil det styrende organ skitsere, at du ikke kan indgive en offentlig klage som her på guru og vil ugyldiggøre enhver yderligere klage, så du skal være forsigtig med det.

Hvis de efter en klage til f.eks. en Curacao masterlicens ikke reagerer på klagen eller finder til fordel for operatøren, så ville den sidste mulighed være retslige skridt.

Jeg spiller personligt bare alle de træk, der er tilgængelige for mig, bortset fra juridiske skridt, og hvis jeg stadig ikke vinder kravet, så er det det. Grunden til, at jeg ikke beskæftiger mig med advokater og juridiske ting, er, at jeg overtræder en lang række vilkår på hvert kasino, jeg spiller på (bonusmisbrug, samordning den slags), så hvis jeg nogensinde gik efter et kasino lovligt, ville jeg åbne mig selv op til alle slags. Så for mig er det et skakspil, det meste af tiden bliver jeg udbetalt uden problemer eller mindre verifikationsforsinkelser, men lejlighedsvis vil kasinoet trække alle deres træk ud, og jeg trækker alle mine ud. Det meste af tiden, hvor kasinoet folder sig under en klage eller en klage til en myndighed, bliver dømt til min fordel, men nogle gange løber jeg tør for træk, og kasinoet vinder. Et eksempel sidste år, hvor jeg stadig lidt vandt, var et kasino kaldet luckywilds. Jeg havde en femcifret sejr, og det meste var allerede udbetalt, men den sidste del ville aldrig blive udbetalt, og Curacao masterlicensen ville ikke handle, så jeg havde ingen bevægelser tilbage.

Jeg er ikke bekendt med de hollandske casino-ting, og hvad protokollerne er osv. osv., men afhængigt af hvad der står i den kontrakt, ville jeg bare blive ved med at gå højere op i fødekæden med hensyn til, hvem du kan klage/chikane til, indtil du løber tør for muligheder. Det kan være for dyrt at få et advokatfirma involveret, da det kun er et par tusinde, men så vidt jeg kan se det, blev casbit juridisk tvunget til at indgå disse kontrakter med hollandske spillere og bruger nu alle bevægelserne i deres arsenal til at forsinke/reducere det antal, de skal udbetale.

Det, de gør, er at tilbyde kontrakter og så ignorere folket. Hvorfor de gør dette er virkelig en tidsbesparelse. i mellemtiden har de en ny licens og overført de gamle konti til deres nye hjemmeside med deres licens fra Costa Rica, jeg vil være nysgerrig når de trækker stikket til den gamle hjemmeside,

Faktisk afhænger den nye licens af din placering, de nye websteder er Curacao-licenseret til canadiske ips

Ja, men i dag taler jeg med en, der har spillet på boomerang.bet, det er det samme som Lalabet (Casbit Group) Han får sin refusion med hjælp fra Askgamblers.. men Lalabet har på Askgamblers status lukket, så jeg kan ikke indgive en klage.. .

Og casinoguru kan ikke hjælpe mig, og jeg ved ikke hvorfor

Radka,

Det eneste, jeg ønsker fra dig, er, at du kontakter lala.bet og beder dem kontakte mig. For jeg kan ikke komme i kontakt med dem uden for livechatten. Livechatten bliver ved med at sige standardbeskeder som jeg har videresendt din anmodning.

Hmm, jeg kan se, du har indgivet en klage, og den er stadig under gennemgang. Så hvorfor kan vi ikke hjælpe? Intet er begyndt endnu, og jeg tror på, at når vores team kommer til klagen, vil de prøve at gøre deres bedste, hvis det er muligt. Så prøv at holde ud lidt længere, og du vil få svar på din klage.

Forhåbentlig bliver det løst og casinoet kan kontaktes.

Hej Jaro,

ja min første klage over lalabet kan jeg ikke finde mere, og jeg kan ikke finde nogen opdatering, så jeg lavede en ny klage. Jeg håber, du kan hjælpe mig og kontakte casinoet og sige, at de skal løse det med mig, og at de ikke ignorerer mig..

Hmm, ud fra hvad jeg har set, ser det ud til, at du ønskede en refusion baseret på, at casinoet ikke havde en licens. Forstod jeg det rigtigt? I så fald ville vi desværre ikke kunne hjælpe dig på det grundlag. Er det korrekt?

hør, du forstår mig ikke?? Vi har underskrevet en aftale og alt er ok. Det eneste, de ikke giver nogen svar på e-mail og ikke har betalt endnu, så jeg beder dig kontakte dem og løse dette problem og svare på mine e-mails! Ikke mere!!

Nå, vi har ikke en chance for at se din aftale med kasinoet. At de ikke svarer dig er irriterende, men hvis du lavede en aftale med dem, hvorfor har du så ikke stadig pengene? Vi hjælper spillere på baggrund af noget, hvis pengene blev taget fra dem, ikke på baggrund af en aftale, som vi ikke ved noget om. Jeg forstår ikke, hvordan du forestiller dig så meget. At vi siger til casino, du har en aftale med spilleren og betaler dem?

Ja, der er ingen klagemuligheder bortset fra gennem KSA, som jeg antager, er det, der tvang Casbit til at skrive alle disse. Dette er uden for den type ting, som casinoguru beskæftiger sig med i at formidle klager, da du får penge, du har tabt nogenlunde tilbage, fordi virksomheden var ved at være uartig og fik smæk af din lokale myndighed, hvilket er en god bonus for jer.

Jeg vil risikere at gætte på, at grunden til, at Casbit rebrander sig til Luckywayz (og costa rica-licensen for nogle markeder) er, at det er billigere end at udbetale alle disse nye kontrakter, og hvis de får deres gamle firma til at ophøre med at eksistere, bliver kontrakterne gengivet. ugyldig (potentielt?). I bund og grund er de et spil med et stort pik skaktræk som svar på alle disse hollandske spillere, der spiller "giv mig mine tab tilbage" skaktræk.

Fordi de er svindlere... mere end 80 personer underskriver kontrakter, måske 1 person bliver udbetalt. Hvorfor bruger du ikke tid på denne form for fidus??? Du har en god platform, og du har magten til at løse problemer som dette... folk venter på deres penge

Det er ikke et fupnummer, det er udenforstående hollandske myndigheders ting. Spillerne er i stand til at double dip takket være situationen med den hollandske myndighed. I tabte retfærdigt i den store ordning, men fik muligheden for at kræve tabene tilbage på grund af territorieproblemer, som blev håndhævet af din lokale myndighed. De bruger smuthuller for at komme ud af at betale, mens I bruger situationen som en slags smuthul for at få tab, som du ellers ikke ville være berettiget til (såsom hvis du havde de samme tab i et andet land).

Det har intet at gøre med kasinoet på dette tidspunkt, det er en privat aftale indgået mellem et firma og en person. Det er heller ikke et fupnummer.

Grunden til, at de forsøger at undgå at betale disse via juridiske smuthuller, er, fordi det stinker for dem, de har allerede et væld af overheads med affiliate profit share, spillicenser, jurisdiktionslicenser, marketing, webstedsomkostninger, supportomkostninger osv. osv. Kasinoerne er de eneste, der bliver snydt her på grund af deres egen grådighed med det hollandske territorium, da spillerne med disse kontrakter tabte retfærdigt og kun er i stand til at kræve pengene tilbage på grund af denne situation, og som jeg nævnte før, Casbit forsøger at finde måder at lovligt undgå at betale jer ud, en mulighed du ikke ville have, hvis du havde spillet og tabt i et andet land. Hvis du var netto positiv +10.000 euro, ville du stadig forsøge at kræve dine indskud tilbage?.

Stop med at klage til casinoguruen over, hvad der nu er et privat anliggende, det blev et privat anliggende, da du underskrev kontrakten, og nu vinder den, der har de bedste lovlige træk, og det ser ud til, at de har mad en måde at komme ud af at betale ved at opløse gammelt firma til sidst.

Jeg har også underskrevet kontrakten, og jeg venter i 4 måneder nu... jeg åbnede en klage, men Casino Guru lukkede den af en mærkelig grund.

yes they do nothing at all.. leave us to our fate

ja ze doen helemaal niks.. laten ons aan ons lot over