Jeg har også bemærket, at dette er en ret almindelig klage fra spillere. På den anden side bruger en række andre sider også portalen og fortsætter med at fungere. Under alle omstændigheder forstår jeg, at det er ret uheldigt, når en casinooperatør tager dette komplekse mellemtrin, som ikke kan bestrides af en tredjepart i form af f.eks. en klage, fordi det ikke er et casino som sådan.
Nå, så er den eneste mulighed enten ikke at bruge den og tage bonusserne direkte på casinoet, hvis det er muligt, eller vælge en anden casinogruppe.
I also noticed that this is a fairly common complaint from players. On the other hand, a bunch of other sites also use the portal and continue to operate. In any case, I understand that it is quite unfortunate when a casino operator takes this complex intermediate step, which cannot be disputed by a third party in the form of, say, a complaint, because it is not a casino as such.
Well, then the only option is to either not use it and take the bonuses directly at the casino, if possible, or choose a different casino group.
To jsem si také všimla, že toto je poměrně častá výtka hráčů. Na druhou stranu spusta dalších ten portál využívá také a fungují dál. Každopádně chápu, že je docela nešťastné, když si casino operátor udělá tenhle komplexní mezikrok, který se pak nedá moc rozporovat třetí stranou v rámci řekněme stížnosti, protože to není casino jako takové.
No, pak je asi jen varinta, buď to nepoužívat a brát bonusy přímo v casinu, pokud to jde a nebo si naopak vybrat jinou casino skupinu.
Automatisk oversættelse:
