Jeg er ikke i stand til at svare på det fra et juridisk synspunkt, men spiladvokater burde vide det.
Jeg har aldrig personligt undersøgt sammenhængen mellem KYC og refusioner. Det fair aspekt er det eneste, der betyder noget for mig. Derfor vil jeg sige, at du er alvorligt dårligt stillet, hvis casinoet aldrig har tænkt sig at verificere dig af en eller anden grund. Der vil ikke være meget af en mulighed for dig at tage dine gevinster ud.
Jeg vil dog ikke anmode om en refusion eller tilbageførsel, hvis du ikke er i stand til at bestå KYC uden problemer fra casinoet, og du har lige muligheder for at spille som alle andre.
Når det så er sagt, tror jeg, at banken ikke er specielt interesseret i detaljer, når det kommer til tilbageførsler. Som et resultat er kasinoer tøvende med at acceptere spillere, der har betalt tilbage på tværs af kasinoerne.
I am not able to respond to that from a legal standpoint, but gaming attorneys ought to know.
I have never personally looked into the connection between KYC and refunds. The fair aspect is the only thing that matters to me. Therefore, I would say you are severely disadvantaged if the casino has never intended to verify you for whatever reason. There will not be much of an opportunity for you to take your winnings out.
However, I would not request a refund or chargeback if you are unable to pass the KYC without any problems from the casino and you have an equal opportunity to play as everyone else.
That being said, I think the bank is not particularly interested in specifics when it comes to chargebacks. As a result, casinos are hesitant to accept players who have charged back across the casinos.
Automatisk oversættelse: