Hjem Online casinoer 888 Casino DK – Anmeldelse

888 Casino DK – Anmeldelse

Rating for spillere fra Danmark: 7.8
8.3 Omdømme
rating
Rigtig godt
Omdømme
Rating for spillere fra Danmark: 7.8
Rigtig godt
Omdømme
Forfatter: Matej Novota | Anmeldelsen er senest opdateret: 2020-09-16T00:00Z  

Efter en tilbundsgående evaluering af 888 Casino DK har vi vurderet, at det har et rigtig godt omdømme. Det er ganske enkelt et fremragende casino at spille på. I vores anmeldelse vurderer vi casinoets klagesager, estimerede omsætning, licens, spilkvalitet, kundeservice, vilkår og betingelser, udbetalings- og gevinstgrænser samt en lang række andre faktorer. 888 Casino DK er relateret til nedenstående online casinoer, og det påvirker ratingen. Læs hele anmeldelsen nedenfor, og bliv klogere på casinoet.

Ifølge vores research og estimater er 888 Casino DK et af de største online casinoer på markedet. Casinoet har en enorm omsætning og et kolossalt antal spillere. Et casinos omsætning er værd at holde øje med, fordi de større casinoer sædvanligvis ikke har nogen problemer med at udbetale større beløb, mens de mindre casinoer kan løbe ind i likviditetsproblemer, hvis du vinder den store gevinst.

Vores database indeholder p.t. 53 konkrete klager over casinoet og 24 klager over casinoer, der er relateret til det. Klagerne har i alt udløst 11.214 sorte point til casinoet. 2.131 af pointene kan henføres til relaterede casinoer. Du finder flere oplysninger om klagerne og de sorte point nedenfor.

Advarsel: Efter vores vurdering opererer 888 Casino DK med en række vilkår og betingelser, der er unfair over for casinoets spillere. Vi anbefaler derfor, at du vælger et andet casino, hvor reglerne er mere fair, eller i det mindste sætter dig grundigt ind i casinoets vilkår og betingelser, inden du begynder at spille.

888 Casino DK står på en enkelt blackliste, men det har ikke påvirket vores rating af casinoet. Vi har valgt at ignorere det, fordi den bagvedliggende årsag enten er irrelevant eller vedrører casinoets tidligere ejer.

Ud fra oplysningerne i vores anmeldelse kan vi med god samvittighed konkludere, at 888 Casino DK er et rigtig godt online casino. Du kan forvente god behandling og en fornøjelig oplevelse, hvis du vælger at spiller på det.

Læs mere Læs mindre
Indbyggere i
Danmark
Accepteres
IP-adresse fra
Virginia
Ikke blokeret
Brug af
VPN
Forbudt
Sprog på
website
Dansk
Sprog i
live chat
Ingen
Sprog i
mailsupport
Dansk (+1)
Bonus uden indbetaling*Underlagt vilkår og betingelser
30 GRATIS SPINS på flere spil
Indbetalingsbonus*Underlagt vilkår og betingelser
100 % op til 1.000 kr.
Betalingsmetoder
Spilleverandører
Vis alle (25)
Ejer
888 Holdings
Etableret
1997
Udbetalingsgrænse
Ikke begrænset for DKK
Licensudstedende myndighed
Danmark
God
Interessante fakta
  • Lokal version af populært internationalt casino
  • Casino er en del af 888 Holdings-gruppen
  • Registrering med CPR-nummer
Positive
  • Casino har sin egen pokerplatform
  • Tilbyder spil med live dealer
  • PayPal accepteres som betalingsmetode
  • Mobil casino applikation til iOS og Android
Negative
  • Support via live chat er ikke åben 24/7

Klager over 888 Casino DK og relaterede casinoer (77)

Vores omfattende internetresearch har afdækket følgende 77 klager over 888 Casino DK og de brands, de har tilknytning til. Når vi sammenholder klagesagernes alvorlighed og troværdighed med casinoets estimerede omsætning, når vi frem til, at 888 Casino DK må have et Rigtig godt omdømme.

Casinoets omdømme er rigtig godt
Automatisk oversættelse
Direkte klager over 888 Casino DK
Utilstrækkelig dokumentation fra casinoet
Sorte point: 2499
Spillerens konto blev lukket uden en forklaring fra casinoet.
Denne spillers konto blev også lukket uden en forklaring fra casinoet. Mægleren bad kasinoet om at fremlægge bevis for, hvorfor de traf en sådan beslutning. Der er ingen yderligere oplysninger siden.
Omstridt beløb £3.452 (rigtige penge)
Klagen er fra 10/2019
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Utilstrækkelig dokumentation fra casinoet
Sorte point: 793
Spilleren modtog en del af hans vindende og derefter lukkede kasinoet sin konto uden grund.
Spilleren spillede i 888 Casino og efter nogle dårlige lykke vandt han 15000 £. Da han forsøgte at hæve pengene, fik han en e-mail, der sagde, at hans konto ikke bestod verifikationen, og der var brug for notariserede scanninger af hans dokumenter. Han gav dem og casinoet tillod ham at trække næsten alle sine penge tilbage. Med kun £ 2475 tilbage på kontoen besluttede kasinoet for permanent at lukke spillerens konto med de resterende vindende konfiskerede.
Omstridt beløb £2.475 (rigtige penge)
Klagen er fra 6/2016
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Utilstrækkelig dokumentation fra casinoet
Sorte point: 776
Bonusbetingelser overtrådt og alle midler blev beslaglagt.
Spilleren, Marcel fra Holland, anmodede om tilbagetrækning på € 1.400. Det blev nægtet på grund af et bonus misbrug, og kontoen blev permanent lukket. Kasinoet lovede at returnere midlerne til spilleren via en bankoverførsel. Der er ingen yderligere oplysninger om denne sag.
Omstridt beløb 1.400 € (rigtige penge)
Klagen er fra 2/2018
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Utilstrækkelig dokumentation fra casinoet
Sorte point: 510
Spillerens konto blev lukket uden en forklaring fra casinoet.
Spilleren kunne ikke trække sine gevinster tilbage, og kort tid efter lukkede kasinoet hans konto. De bad ham derefter om at fremlægge dokumenter til hans konto for at få bekræftet, som han sendte dem med det samme. Senere besluttede casinoet at holde spillerens konto lukket, men forklarede aldrig hvorfor. Klagen forblev uafklaret.
Omstridt beløb £705 (rigtige penge)
Klagen er fra 9/2019
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Utilstrækkelig dokumentation fra casinoet
Sorte point: 200
Spillerens konto blev lukket med alle sine midler stadig på det på grund af et bonus misbrug.
Da spilleren forsøgte at trække sin vinder tilbage, låste kasinoet sin konto og gav ham beskyldning om et bonusmisbrug. Spilleren nægtede denne anklage og bad casinoet om at give ham et bevis. Kasinoet nævnte, at de allerede havde forklaret ham grundene og nægtede at diskutere dette klage med en tredjepartsmægler. Derfor var sagen forblivet og uløst.
Omstridt beløb 440 € (bonuspenge)
Klagen er fra 2/2018
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Utilstrækkelig dokumentation fra casinoet
Sorte point: 0
Spilleren blev anklaget for bonusmisbrug.
Spilleren brugte en bonuspromovering, men efter at de sendte dokumenterne til verifikation, blev deres konto lukket. For det første blev de underrettet om, at deres dokumenter ikke havde bestået bekræftelsesprocessen, og derefter blev de beskyldt for at have taget bonusser i en bestemt periode for at gøre dem mere rentable. I sidste ende modtog de en refusion på indbetalingen, men gevinster blev annulleret, kontoen blev lukket, og de blev opfordret til ikke at åbne nye konti inden for mærket. Spilleren var ikke opmærksom på at have overtrådt nogen vilkår og bad om en forklaring. Casinoet svarede ved at give dem en kontakt-e-mail, men afspilleren sagde senere, at de ikke kommunikerede videre med dem.
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Klagen er fra 8/2013
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Vis 5 lignende klagesager med 2.279 sorte point i alt
Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 493
Teknisk fejl.
Spilleren deponerede penge på en allerede verificeret casino-konto, men mens han spillede, frøs casino-kontoen ud og loggede spilleren ud. Deres konto blev deaktiveret, og de blev bedt om at uploade dokumenter til verifikation igen, hvilket var umuligt at gøre, da spilleren ikke siden kunne logge ind på deres casinokonto. Casinoet svarede ikke på e-mails og reagerede heller ikke på denne klage. Det forbliver uopløst.
Omstridt beløb 1.600 $ (bonuspenge)
Klagen er fra 11/2018
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 475
En almindelig spiller endte med en låst konto, da han forsøgte at trække sin vinder tilbage.
En spiller, der havde spillet med 888 Casino i et halvt år, endte med en låst konto, da han havde forsøgt at trække sin vinder tilbage. Kasinoet reagerede ikke på hans klage eller forklarede hvorfor de låste spilleren, der havde spillet i et halvt år i dette casino uden problemer. Desværre er sagen uopløst.
Omstridt beløb £3.000 (rigtige penge)
Klagen er fra 1/2017
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 265
Forsinket tilbagetrækningsproces.
Spilleren anmodede om flere udbetalinger, men selv efter deres vellykkede kontoverifikation var betalingerne stadig i behandlingstilstand. Spilleren var i kontakt med kasinoets supportrepræsentant og blev lovet et opkald fra en casinobestyrer, men han var nødt til at vente et par dage mere. Der er ingen yderligere information tilgængelig.
Omstridt beløb £660 (bonuspenge)
Klagen er fra 11/2018
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 127
Spillerens konto blev lukket uden en forklaring.
Spilleren fra Storbritannien bad om en tilbagetrækning og ventede på betalingen. De blev dog bekymrede over situationen, fordi casinoet har blokeret deres konto, stoppet med at svare på e-mails og alle de dårlige anmeldelser, de fandt online om casinoet. Der er ingen opdatering eller reaktion på denne klage.
Omstridt beløb £231 (bonuspenge)
Klagen er fra 11/2018
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 0
Spillerens konto blev lukket.
Spilleren klagede over, at han havde fremsat en tilbagetrækningsanmodning, men deres konto blev lukket på grund af beskyldningen fra kasinoet om, at deres konto var knyttet til andre konti. Efter dette var der ingen anden forklaring. Der er overhovedet ingen reaktion på denne klage.
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Klagen er fra 5/2014
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Vis 4 lignende klagesager med 867 sorte point i alt
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 309
Spilleren mislykkedes kontoverifikationen.
Spilleren klagede over den for længe bekræftelsesproces. Efter at have modtaget en e-mail med anmodning om at sende notarized kopier af visse dokumenter og sende dem bagefter, var der ingen reaktion fra kasinoet i cirka to uger. Yderligere to uger senere modtog spilleren endnu en e-mail med information om mislykkede sikkerhedskontrol. Spilleren forstod ikke, hvad der kunne have gået galt med notarized dokumenter, men kasinoet nægtede at diskutere spørgsmålet offentligt og bad spilleren om at komme i kontakt med deres serviceafdeling. Ingen løsning blev fundet, og klagen forblev uopløst.
Omstridt beløb £12.333 (bonuspenge)
Klagen er fra 10/2018
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 234
Spilleren mistede adgangen til sin konto, fordi en intern sikkerhedskontrol på sin konto var mislykket.
Hermann oplevede alvorlige problemer, da han forsøgte at få adgang til sin konto, efter at han havde anmodet om tilbagekaldelse af hans indbetalings penge. Kasinoet fortalte ham, at hans konto havde mislykket nogle af deres interne sikkerhedskontroller. De kontaktede også sin Entropay, og den konto blev også låst. Spilleren fik ikke noget klart svar, hvad skal han gøre i denne sag eller hvordan man får pengene tilbage. Der er ingen opdatering tilgængelig, og sagen forbliver uløst.
Omstridt beløb 6.000 € (rigtige penge)
Klagen er fra 3/2016
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 194
Spillerens konto blev blokeret efter at have anmodet om større tilbagetrækning.
Spilleren spillede med 888 Casino i flere dage og i løbet af den tid fik han nogle små gevinster og trak nogle af pengene tilbage. Alt var fint, indtil han vandt et større beløb og forsøgte at trække det tilbage. Kasinoet låste permanent sin konto og holdt alle midler på grund af deres beslutning, hvor han ikke bestod deres verifikation, men senere bestod de i verifikationen. Spilleren har aldrig brugt en bonus for at spille, så kasinoet skulle mindst have returneret spillerens indskud, hvis de ikke ønskede at forklare denne sag. Meget forvirrende og uløst klage uden yderligere opdatering.
Omstridt beløb 4.600 € (rigtige penge)
Klagen er fra 5/2016
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 129
Casino besluttede at konfiskere spillerens midler og lukke deres konto uden nogen begrundelse.
Ny spiller begyndte at spille på 888 Casino. Det tog kun en dag, og kasinoet blokerede spillerens konto og bad ham om at sende dem notariserede kopier af hans ID-kort og kreditkort. Han sendte dem notariserede kopier, men hans konto forblev blokeret. Senere modtog han et svar fra kasinoet, hvor kasinoet besluttede at permanent lukke sin konto uden yderligere forklaring og konfiskerede alle spillerens penge. Sagen forblev uløst.
Omstridt beløb 3.000 $ (rigtige penge)
Klagen er fra 3/2016
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 105
Spilleren skulle modtage sit indskud, men kasinoet bebrejdede betalingsudbyderen for dets forsinkelse.
Spilleren indbetalte, og kasinoet lukkede sin konto. De sagde, at han ikke fik lov til at åbne en konto i gruppen, fordi han havde lukket en konto på et af deres kasinoer. Spilleren var i orden med det, men krævede, at hans indbetaling skulle returneres til ham. Casinoet var enig, men hævdede, at der var et problem med betalingsudbyderen PayPal. Når spilleren selv kontrollerede problemet med PayPal, fandt han ud af, at de ikke modtog nogen betaling fra casinoet. Der er ingen andre detaljer siden da.
Omstridt beløb £500 (rigtige penge)
Klagen er fra 2/2020
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 98
Kort efter spilleren kontaktede kasinoet for manglende penge fra deres konto blev den blokeret af sikkerhedsårsag.
Efter en besvær med at logge ind på hans konto, nulstillede afspilleren sin adgangskode. Da han logget ind, opdagede han, at hans penge var væk. Efter at han forklarede sin situation på livechat, blokerede kasinoet sin konto straks af sikkerhedsmæssige årsager. Supportrepræsentanten fortalte også spilleren, at nogen havde trukket $ 500 fra sin konto. Der er ingen yderligere opdatering af denne klage, fordi begge parter ikke længere reagerer.
Omstridt beløb 5.500 $ (rigtige penge)
Klagen er fra 12/2014
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 61
Kasinoet bad en spiller om at notarisere alle hans dokumenter, der var nødvendige for verifikation og stadig ikke modtog hans vindende.
Björn var meget overrasket da kasinoet bad ham om at sende notariserede kopier af alle sine dokumenter til verifikation. Udover at han var i øjeblikket i Polen, sendte han alle de notariserede beviser til kasinoet. Stadig kan vi ikke sige, om dette havde hjulpet eller ej, og sagen forbliver uløst.
Omstridt beløb 900 € (rigtige penge)
Klagen er fra 10/2015
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 59
Efter en lang udbetalingsproces modtog spilleren en ikke-indbetalbar check fra kasinoet.
Spilleren klagede over en meget lang tilbagetrækningsproces, og da han endelig modtog en check fra kasinoet, kunne han ikke betale det og betale et gebyr på 250 £. Kontoen blev returneret til kasinoet. Kort efter begyndte støtten at være uhøflig og blev senere ikke-responsiv. Der er ingen yderligere opdatering til rådighed.
Omstridt beløb £2.000 (rigtige penge)
Klagen er fra 9/2015
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 42
Kontoen blev lukket, og gevinsterne blev beslaglagt.
Matti, en spiller fra Finland, havde vundet 850 €. Da han forsøgte at logge ind på sin konto, blev den lukket og alle midlerne blev beslaglagt. Efter at han kontaktede kasinoet et par gange, meddelte de ham, at de ville have brug for yderligere dokumenter for at bekræfte sin identitet for at genåbne hans konto. Han indsendte disse dokumenter til verifikation. Der er ingen yderligere oplysninger om sagen.
Omstridt beløb 200 € (rigtige penge)
Klagen er fra 5/2018
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 29
En kvinde blev afbrudt under sit spil og havde bevist, at hun havde vundet, men casinoet forsøgte at kompensere hende med et meget mindre beløb.
Hele historien er meget interessant. Damen blev afbrudt under et spin, og hendes screenshots viste, at hun måske havde vundet nogle penge. Kasinoet kompenserede først hende værdien af ​​spinsen, men hun påpegede, at der var en sejr. Derefter kom casinoet med en gestus af en goodwill og tilbød hende 250 £ som kompensation. Men denne dame lavede nogle beregninger og var uenige med den kompensation, der tilbød hende, fordi hendes vinder burde have været 661 £. Hvordan sagen slutter er et mysterium: begge parter er enige om en dybere undersøgelse af sagen.
Omstridt beløb £750 (rigtige penge)
Klagen er fra 12/2014
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 7
Spillerens konto blev blokeret.
Spilleren fra Phillippines klagede over en blokeret konto under antagelse af, at det kunne have været fordi de måske har overset funktionen "Jeg er ikke en robot", eller de kan have spammet login-knappen igen og igen, indtil det resulterede i "Der gik noget galt, kontakt vores støtte ". Kundesupport blev kontaktet, og de svarede inden for 24 timer, men stoppede med at svare lige efter det. Det viste sig, at spillerens konto blev blokeret, indtil bekræftelsesprocessen skulle udføres, og der var også en forvirring med en forkert e-mail-adresse. Der blev ikke givet nogen beslutning om denne klage, og den forblev derfor uafklaret.
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Klagen er fra 6/2018
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 0
Indbetalingen ankom ikke til deres spillers konto.
Spilleren fra Japan deponerede kasinoet via bankoverførsel, men selvom pengene blev taget fra hendes bankkonto, blev de ikke krediteret hendes casinokonto. Casinoet svarede ved at tilbyde hjælp, men afspilleren svarede aldrig mere, så vi ved ikke, hvordan det sluttede.
Omstridt beløb 100 $ (rigtige penge)
Klagen er fra 7/2014
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 0
Kompliceret bekræftelsesproces.
Spilleren sendte alle de dokumenter, der var nødvendige for at bekræfte deres konto, men senere afviste casinoet dem og lukkede spillerens konto uden en forklaring. Der er ingen yderligere information tilgængelig.
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Klagen er fra 5/2014
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 0
Spillerens konto blev deaktiveret uden en forklaring.
Da spillerens konto blev deaktiveret, lovede casinoet en forklaring på deres handlinger, og hvordan de kunne gendannes, men de gjorde det aldrig. Spilleren sagde, at dette skete, efter at de havde uploadet deres ID til kassen. Casinoet reagerede slet ikke på denne klage.
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Klagen er fra 5/2014
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 0
Spilleren blev anklaget for flere kontoudhold.
Spilleren anmodede om en tilbagetrækning, men det blev nægtet, og deres konto blev lukket på grund af deres flere kontoindhold. De sagde også, at det ikke anførte nogen steder i de vilkår og betingelser, at det var forbudt at have flere konti. Hverken spilleren eller casinoet leverede ingen yderligere detaljer.
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Klagen er fra 12/2013
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 0
Manglende midler.
En spiller anmodede om en tilbagetrækning, men da hun loggede tilbage på sin konto flere timer senere, fandt hun ud af, at hendes penge var væk, og at kun noget af saldoen var tilbage på hendes konto. Casinoet har blokeret hendes konto, der har mistanke om uautoriseret adgang, da spilleren sagde, at det ikke var hende, der brugte disse penge. Senere fandt kasinoet ud af, at de manglende penge blev satset væk, men spilleren nægtede denne beskyldning. Ingen yderligere detaljer er tilgængelige.
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Klagen er fra 11/2013
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 0
Spillerens konto blev lukket.
Spilleren fremsatte en anmodning om tilbagetrækning, og hans casinokonto blev lukket, og ingen kontaktede ham nogensinde for at fremlægge dokumenter til verifikation. Efter at have indsendt denne klage svarede kasinoet, at de ville have kontaktet ham, men senere sagde spilleren, at hans ID-dokumenter ikke blev accepteret, og hans konto var permanent begrænset til yderligere brug. Spilleren ville vide grunden, men casinoet reagerede aldrig yderligere. Klagen forblev uafklaret.
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Klagen er fra 9/2013
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 0
Spillerens konto blev permanent lukket.
Spilleren mislykkedes kontobekræftelsen, som også permanent blev blokeret for yderligere brug. Senere svarede kasinoet på klagen ved at sige, at denne sag blev eskaleret, og de ville høre fra dem inden kort. Ingen ny opdatering er tilgængelig.
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Klagen er fra 8/2013
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 0
Afspilleren mislykkedes dokumentverifikationen.
Spilleren registrerede sig på casinoet og brugte en £ 88 gratis bonus til at spille. Det lykkedes dem at vinde omkring £ 600 ud af det og anmodede om en tilbagetrækning. Den følgende dag uploadede de alle dokumenter til verifikation, men deres ID, fordi de ikke havde et. Og det var et problem, så de indbetalte £ 20 i håb om at modtage gevinsterne, men deres konto blev blokeret. Casinoet bad spilleren om at sende dem dokumenterne endnu en gang og låste deres konto op. Kort efter blev deres konto igen blokeret, men denne gang skyldtes det, at den blev relateret til andre konti. Dette fortsatte endnu en gang, da casinoet bad spilleren om at sende notarized dokumenter til verifikation. Der er ingen yderligere detaljer tilgængelige.
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Klagen er fra 7/2013
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 0
Spilleren modtog ikke promoveringen.
Spilleren modtog et kampagnetilbud via e-mail, som da de klikkede på, blev omdirigeret til et andet casino, foretaget det krævede depositum, men ikke modtog det, der blev annonceret. De klagede derefter over uhjælpsom eller ikke-eksisterende kundesupport. Casinoet svarede ved at indikere en trin for trin instruktioner om, hvordan promoteringen skulle have været anmodet om, hvilket virkede ret vanskeligt. Der blev ikke offentliggjort andre kommentarer efter dette, og klagen forbliver uafklaret.
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Klagen er fra 5/2014
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 0
Kompliceret tilbagetrækningsproces.
Spilleren havde problemer med at kunne anmode om en tilbagetrækning og måtte sende deres ID til kasinoet flere gange i træk. Der er ingen yderligere oplysninger om, hvorvidt spilleren lykkedes og modtog deres gevinster.
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Klagen er fra 2/2012
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 0
Manglende dokumenter.
Spilleren klagede over, at kasinoet krævede en kopi af hans fødselsattest, selvom de hævdede, at de aldrig ejede en, og det var grunden til, at hans anmodning om tilbagetrækning blev suspenderet. Lige siden da er der ingen andre detaljer tilgængelige.
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Klagen er fra 5/2014
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Vis 21 lignende klagesager med 958 sorte point i alt
Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 841
Spillerens konto blev suspenderet efter en anmodning om udbetaling, kun indbetalingen blev returneret.
Spilleren sagde, at de havde indbetalt, spillet et baccarat-spil og vundet nogle midler. Efter at de anmodede om en tilbagetrækning, suspenderede kasinoet spillerens konto på grund af mistænkelige mønstre og en igangværende undersøgelse. Spilleren modtog dog indbetalingen uden nogen forklaring, og tre uger senere blev spillerens konto stadig suspenderet. Spilleren forsøgte at kontakte casinoet, men uden nogen succes, og casinoet nægtede at diskutere denne sag med mæglingstjenester.
Omstridt beløb 4.000 € (bonuspenge)
Klagen er fra 1/2020
Læs mere på: thepogg.com
Læs mere
Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 303
Konto lukket på grund af mislykkede sikkerhedskontroller.
Spilleren 'bocian1821' tog en bonus på 888 Casino, afsluttede alle omsætningskrav og endte med at vinde over £ 800. Spilleren anmodede om en tilbagetrækning og leverede alle de nødvendige dokumenter til deres identitetsbekræftelse. Senere modtog spilleren en besked om, at deres konto var lukket på grund af manglende sikkerhedskontrol. Kasinoet reagerede ikke på spillerens offentlige klage, og der har ikke været flere opdateringer vedrørende sagen.
Omstridt beløb £800 (rigtige penge)
Klagen er fra 6/2020
Læs mere på: thepogg.com
Læs mere
Teknisk fejl
Sorte point: 264
Teknisk fejl.
Spilleren spillede et spil blackjack, da han pludselig blev frakoblet og logget ud. Han havde allerede leveret alle de nødvendige dokumenter til deres kontobekræftelse og e-mailet casinoet ved flere lejligheder. Han sagde, at alle pengene på hans konto var de penge, han havde indbetalt, ikke bonuspenge, og ønskede, at den resterende saldo blev sendt tilbage til ham. Casinoet svarede ved at tilbyde hjælp, men kunne ikke diskutere spørgsmålet offentligt. Der var ikke mere reaktion fra den udstationerede spiller, og klagen er stadig ikke løst.
Omstridt beløb £850 (bonuspenge)
Klagen er fra 12/2014
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Teknisk fejl
Sorte point: 0
Spiller erfarne problemer under et live roulette spil.
Efter nogle tekniske vanskeligheder manglede spillernes penge fra live-roulette-vinderen. Baseret på logfilerne fra serverne har spilleren aldrig sat et væddemål, men penge for dette væddemål manglede. Der er ingen opdatering tilgængelig.
Omstridt beløb ?? (rigtige penge)
Klagen er fra 10/2015
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Teknisk fejl
Sorte point: 0
Teknisk fejl.
Spilleren hævdede, at de under deres spil på Live Dealer Casino fandt en forkert bankrollberegning for et beløb på € 700 inden for en time efter deres spil. Casinoet reagerede på deres klage og sagde, at spilleren trods alt modtog deres penge. Men spilleren bekræftede det aldrig, og sagen forbliver uafklaret.
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Klagen er fra 6/2013
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Vis 2 lignende klagesager med 0 sorte point i alt
Forsinket udbetaling, sandsynligvis udbetalt
Sorte point: 80
Ekstremt lang tilbagetrækningsproces.
Spilleren anmodede om en tilbagetrækning på $ 203, men spillerens bank nægtede at modtage overførslen, og kasinoet søgte efter en anden måde at levere betalingen til kunden. Der er ingen yderligere oplysninger om sagen.
Omstridt beløb 203 $ (rigtige penge)
Klagen er fra 4/2018
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Forsinket udbetaling, sandsynligvis udbetalt
Sorte point: 80
Ekstremt lang tilbagetrækningsproces.
Harry, en spiller fra Det Forenede Kongerige, anmodede om tilbagetrækning på £ 990 og har stadig ikke modtaget pengene. Der er ingen yderligere oplysninger om denne sag.
Omstridt beløb £990 (rigtige penge)
Klagen er fra 7/2018
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Forsinket udbetaling, sandsynligvis udbetalt
Sorte point: 0
Forsinket tilbagetrækningsproces.
Spilleren klagede over, at kasinoet ikke ønskede at betale ham sine gevinster, fordi han brugte et kaldenavn i stedet for sit rigtige navn, mens han registrerede en konto. Han sendte casinodokumenterne til verifikation, hvor alt matchede bortset fra hans navn, men han havde allerede forklaret, at det var en fejltagelse. I sidste ende sagde kasinoet, at de ville behandle hans udbetaling.
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Klagen er fra 9/2013
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Forsinket udbetaling, sandsynligvis udbetalt
Sorte point: 0
Forsinket udbetalingsproces.
Spilleren fik sin tilbagetrækning udsat til et senere tidspunkt på trods af, at der er sendt et ID-dokument. Ingen reaktion fra casinoet.
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Klagen er fra 1/2014
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Forsinket udbetaling, sandsynligvis udbetalt
Sorte point: 0
Forsinket tilbagetrækningsproces, sandsynligvis betalt.
Spilleren anmodede om deres allerførste udbetaling af $ 120, men det blev forsinket. Casinoet svarede på klagen og sagde, at spilleren modtog deres gevinster, men spilleren bekræftede det aldrig. Vi mener, at spilleren sandsynligvis blev betalt, men da de aldrig sagde det, forbliver klagen uopløst.
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Klagen er fra 12/2013
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Forsinket udbetaling, sandsynligvis udbetalt
Sorte point: 0
Forsinket udbetalingsproces.
Spilleren klagede over en forsinket betaling, da casinoet svarede ved at invitere ham til at kontakte deres kundesupport for at få hjælp. Spilleren svarede, at han gjorde det og omorganiserede sin tilbagetrækning. Tilbagetrækningen kunne have været forsinket, men det blev sandsynligvis betalt.
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Klagen er fra 11/2013
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Vis 5 lignende klagesager med 80 sorte point i alt
Forsinket udbetaling, sandsynligvis udbetalt
Sorte point: 100
Forsinket betaling.
Spilleren 'sarahmt77' fremsatte en anmodning om tilbagetrækning på 340USD via bankoverførsel, som blev godkendt og skulle have taget op til 10 arbejdsdage at blive vist på spillerens bankkonto. Mere end tre uger senere modtog spilleren stadig ikke betalingen, selvom de allerede havde modtaget betalinger fra andre tilbagetrækningsanmodninger, der blev godkendt senere end den omstridte. Det blev anført af kasinoet, at det allerede var overført via bankoverførsel. Der har ikke været flere opdateringer siden da.
Omstridt beløb 340 $ (rigtige penge)
Klagen er fra 8/2020
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 10
Maks. Indsatsfejl.
Spilleren 'buckley' begyndte at spille et spillemaskine - Once Upon a Dime med en balance på $ 343,16. De hævdede, at de havde sat væddemålsstørrelsen til $ 0,25, og et par spins senere var deres saldo tæt på nul. Spilleren troede, det var en fejl, tjekkede spilhistorikken og fandt væddemål så høje som $ 250, $ 75 osv. De gemte spilhistorikken, men kunne ikke åbne den senere, og posterne var angiveligt slettet fra hjemmesiden for kasino. Spilleren indrømmede, at spilhistorikken viste, at de brugte en maksimal indsatsfunktion i spillet flere gange, men spilleren var sikker på ikke at foretage så store indsatser. Spilleren anmodede om systemets fulde systemlog fra kasinoet, men fik ikke svar. Kasinoet reagerede ikke på spillerens offentlige klage, og der har ikke været flere opdateringer siden da.
Omstridt beløb 343 $ (rigtige penge)
Klagen er fra 8/2020
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Mislykket selvudelukkelse
Sorte point: 0
Mislykkedes selvudstødelse.
Spilleren selv ekskluderede sig fra de casino-websteder, der blev opereret inden for 888 Group. Efter en tid forsøgte han / hun at logge ind med de samme oplysninger som tidligere, ligesom faktureringsadressen, registrerede kortoplysninger, PayPal-konto, e-mail-adresse, IP-adresse og brugernavn. Han / hun lykkedes, deponerede penge og spillede. Spilleren følte sig skuffet over, at kasinoet ikke har håndhævet deres politik for selvudstødelse. Kasinoet rådede spilleren om, at selvudluftningen blev anmodet om kun på 888 platforme, og det omfattede ikke bingo eller øjeblikkelige spil. Der er ingen yderligere oplysninger om sagen.
Omstridt beløb ?? (rigtige penge)
Klagen er fra 5/2018
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Mislykket selvudelukkelse
Sorte point: 0
Mislykket selvudelukkelse.
Spilleren klagede over, at han selv havde udelukket sig fra casinoet, men han modtog fortsat markedsføringstilbud og til sidst kom han med i casinoet flere gange, hver gang han mistede enorme mængder af penge. Men da han vandt, nægtede casinoet at betale ham gevinsterne på grund af hans tidligere selvudelukkelse. Casinoet svarede, at de ikke fik lov til at diskutere sagen offentligt. Der er ikke mere opdatering siden da.
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Klagen er fra 9/2013
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Vis 1 lignende klagesager med 0 sorte point i alt
Forsinket udbetaling, ukendt status
Sorte point: 0
Spilleren modtog ikke deres gevinster.
Afspilleren klagede over brud på videostrømmen først. Derefter sagde de, at de anmodede om en tilbagetrækning på 500 £, sendte dokumenter til verifikation, men ikke alle blev accepteret. Efter at spilleren sendte et andet dokument til verifikation var der ikke noget svar fra casinoet. Kundeservicen sagde, at de havde overført £ 450 til spillerens bankkonto, tilsyneladende uden nogen bekræftelse af denne transaktion. Spilleren var rasende og truede kasinoet med politiet, en dårlig presseanmeldelse og en retssag. Casinoet svarede ved at bede spillerens brugernavn om at undersøge yderligere.
Omstridt beløb ?? (bonuspenge)
Klagen er fra 8/2013
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Forsinket udbetaling, ukendt status
Sorte point: 0
Forsinket tilbagetrækningsproces.
Spilleren anmodede om tre separate udbetalinger i alt £ 300, men udbetalingen blev forsinket på grund af en ukendt årsag. Der er ingen yderligere oplysninger om spilleren modtog deres gevinster eller ej, men klagen forblev uafklaret.
Omstridt beløb £320 (bonuspenge)
Klagen er fra 12/2012
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Vis 1 lignende klagesager med 0 sorte point i alt
Problem fra fortiden
Sorte point: 0
Disse spillere blev anklaget for en bonus misbrug eller et overdrevent gratis bonus bingo spil med alle deres midler blive konfiskeret.
Vi besluttede at gruppere et par klager sammen og gøre denne triste historie kortere for dig. Når du klikker på linket, vil det vise dig hver og en på disse klager. Der er mange klager over dette kasino, og de lavede i alt ca. 83,758 kr. I gæld over for spillerne. I de fleste af dem kan du læse om, hvordan de beskyldte almindelige spillere for et bonusmisbrug eller et eksklusivt gratis bingospil, eller de ville lukke dine konti på kasinoets søstersider også, hvilket er en skam. Kasinoerne lukkede normalt spillerens konti med deres indskud stadig på det og følte ingen anger det. De ville aldrig give spillerne et relevant bevis på beskyldningerne, de ville bare gøre som de vil. Mange, næsten alle af dem, bliver aldrig løst. Derfor, kære spillere, vær forsigtig.
Omstridt beløb £83.758 (bonuspenge)
Klagen er fra 1/2011
Læs mere på: bingo.vg
Læs mere
Problem fra fortiden
Sorte point: 0
Kasinoet mislykkedes deres spillere på mange måder og handlinger.
888 kasinoerne kunne ikke behandle anmodningerne om selvudstødelse korrekt, og at effektive kundeidentifikationskontroller ikke var på plads. Gambling Commission har fundet ud af, at 888 har overtrådt en række sociale ansvarskoder i forhold til krav til selvudstødelse og kundeinteraktion. Derfor lovede de at returnere til kunderne de 3,5 mio. £, der blev deponeret i den periode, hvor deres selvudstødelse ikke var korrekt påvirket på tværs af alle 888 platforme. Dette vil blive returneret til kunder enten ved forudgående tilbagekaldelse af kunder eller som refusion. Forhåbentlig vil dette problem løses hurtigt, så der ikke længere vil blive tabt som disse, og kunderne vil begynde at nyde at spille på 888 platforme igen.
Omstridt beløb 1.000 $ (bonuspenge)
Klagen er fra 8/2017
Læs mere på: gamblingcommission.gov.uk
Læs mere
Vis 1 lignende klagesager med 0 sorte point i alt
Afventer myndighedsafgørelse
Sorte point: 0
Kompliceret og forsinket tilbagetrækningsproces.
Spilleren fra Østrig anmodede om to udbetalinger, og casinoet bekræftede, at betalingerne blev sendt ud, men flere uger senere var de intetsteds i nærheden af spillerens bankkonto. Spilleren var i konstant kommunikation med kasinoet om denne sag, men tilsyneladende tabte transaktionerne, og casinoet hævdede at have sendt det for længe siden. De bad spilleren om bevis for ikke at have modtaget betalingerne. I sidste ende sendte spilleren en klage til Malta's myndighed, men der blev endnu ikke truffet nogen beslutning.
Omstridt beløb 3.427 € (bonuspenge)
Klagen er fra 7/2019
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Klager over relaterede 777 Casino (Samme ledelse)
Teknisk fejl
Sorte point: 1999 (999 for dette casino)
Spilleren udtalte at han vandt i bingo 50000 € og derefter skiftede systemet til næste spin.
Spilleren viste en skærm for at bevise at han ramte 50 000 €. Han kunne ikke få noget svar fra støtten. Kasinoet svarede kun med et spørgsmål vedrørende hans brugernavn og e-mail. Intern kommunikation var problematisk, fordi casinoet beder om noget id-nummer spilleren ikke kunne give. Ingen opdatering siden.
Omstridt beløb 50.000 € (rigtige penge)
Klagen er fra 2/2016
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Forsinket udbetaling, ukendt status
Sorte point: 425 (212 for dette casino)
Ekstremt lang tilbagetrækning behandling.
En spiller fra Irland klagede over kasinoets mangel på lydhørhed, fordi han ikke reagerede på det, da han lavede en tilbagekaldelsesanmodning. En uge senere blev han bedt om at sende alle de dokumenter, der var nødvendige for kontoen verifikation. Siden da har casinoet ikke reageret på ham. Efter at han forsøgte at få noget svar ved flere lejligheder, førte det stadig ikke til en beslutning. Ingen yderligere reaktion fra kasinoet.
Omstridt beløb £3.250 (bonuspenge)
Klagen er fra 4/2019
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Forsinket udbetaling, ukendt status
Sorte point: 137 (68 for dette casino)
Forsinket kontoverifikationsproces.
Spilleren klagede over manglende respons fra kasinoet og en lang tilbagetrækningsproces. De lavede en anmodning om tilbagekaldelse og sendte alle de nødvendige dokumenter til kontoen verifikation. Men så sendte kasinoet dem en email, der sagde, at for at fuldføre verifikationsprocessen behøvede de at komme i kontakt med afspilleren via telefon. Spilleren gav dem et telefonnummer og casino support sagde, at de forsøgte at komme i kontakt med dem, men ingen svarede på telefonen. Så spilleren gav dem et sekund, og et tredje telefonnummer, men opkaldene kom aldrig. Kasinoet sagde, at der var et forbindelsesproblem. Der er ingen yderligere oplysninger til rådighed, og klagen forbliver uløst.
Omstridt beløb 1.200 € (bonuspenge)
Klagen er fra 1/2019
Læs mere på: thepogg.com
Læs mere
Vis 1 lignende klagesager med 137 sorte point i alt (68 for dette casino)
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 419 (209 for dette casino)
Spilleren havde et problem at hæve gevinsterne.
Efter anmodning om tilbagetrækning anmodede kasinoet om id-dokumenter, og de bad om, at notaren viste kreditkort. Spilleren hævdede at han brugte e-wallet til at deponere. Kasinoet svarede, at de havde at gøre med anmodningen, og der var ingen opdatering siden.
Omstridt beløb 5.000 € (rigtige penge)
Klagen er fra 5/2018
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 57 (28 for dette casino)
Tidligere spilleren var selvstændig udelukket i et søster casino.
Spilleren vandt 46 000 € og kasinoet nægtede at betale ham hans vindende som i 2012 var han selvstændig udelukket i søster casino. Men de indvilligede i at betale ham sit depositum tilbage.
Omstridt beløb 46.000 € (bonuspenge)
Klagen er fra 1/2016
Læs mere på: casinomeister.com
Læs mere
Vis 1 lignende klagesager med 57 sorte point i alt (28 for dette casino)
Utilstrækkelig dokumentation fra casinoet
Sorte point: 247 (123 for dette casino)
Spilleren blev beskyldt for at have overtrådt bonusvilkår uden nogen beviser.
Spilleren spillede med et velkomstbonus-tilbud, og efter at han havde gennemført omsætningskravet, blev han beskyldt for at have overtrådt bonusbetingelserne. Kasinoet gav dog ingen oplysninger om, hvilket vilkår der blev overtrådt. De reagerede på klagen, men nægtede at give nogen information offentligt og fremlagde ingen beviser.
Omstridt beløb £2.426 (bonuspenge)
Klagen er fra 6/2016
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 233 (116 for dette casino)
Player blev beskyldt for flere kontoudhold, og deres gevinster blev konfiskeret.
Spilleren anmodede om en tilbagetrækning på £ 30.221,89 og fik deres konto bekræftet. Cirka tre dage senere modtog de en e-mail om, at deres konto var blevet blokeret, og at deres indbetaling blev returneret til deres bankkonto. Kort efter modtog de en anden e-mail fra casinoet, hvori deres konto var relateret til andre konti, der er blevet lukket på tværs af deres netværk. Afspilleren forsøgte at rydde disse beskyldninger ved at indsende flere dokumenter for, at deres konto skulle blive bekræftet, men intet hjalp dem med at få deres penge tilbage. Der er ingen andre oplysninger siden da.
Omstridt beløb £30.221 (bonuspenge)
Klagen er fra 5/2016
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Forsinket udbetaling, sandsynligvis udbetalt
Sorte point: 100 (50 for dette casino)
Ekstremt lang regnskabskontrol og tilbagekaldelsesbehandling.
James, en spiller fra Malta, klagede over meget lang behandling af sin tilbagekaldelsesanmodning. Ca. to uger efter hans anmodning reagerede kasinoet ikke på det, og kort efter meddelte de ham, at billedet på hans bankkort ikke var fuldstændigt og derfor ugyldigt. Spilleren sendte derefter kopier af sit kort igen, men 5 dage senere modtog han stadig ikke noget svar. Siden da var der ingen reaktion fra kasinoet.
Omstridt beløb 1.015 € (bonuspenge)
Klagen er fra 12/2018
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Forsinket udbetaling, sandsynligvis udbetalt
Sorte point: 100 (50 for dette casino)
Ekstremt lang tilbagetrækning behandling.
Spilleren anmodede om tilbagetrækning via MasterCard betalingsmetode, men kasinoet informerede dem om, at det ikke var muligt at gøre det og bad dem om at vælge en anden metode. Spilleren havde ikke noget problem med at gøre det, de vendte den første og anmodede om en ny. Kort tid efter var tilbagekaldelsesanmodningen endnu ikke på plads, og kasinoet reagerede ikke på dem om det. Ingen reaktion fra kasinoet, der er ikke mere opdatering lige siden da.
Omstridt beløb £190 (bonuspenge)
Klagen er fra 3/2019
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Vis 1 lignende klagesager med 100 sorte point i alt (50 for dette casino)
Forsinket udbetaling, sandsynligvis udbetalt
Sorte point: 100 (50 for dette casino)
Forsinket tilbagetrækning.
Spilleren 'Gmurphy89' fremsatte en tilbagetrækningsanmodning på £ 2000, og 2 dage senere blev den stadig markeret som afventer behandling, selvom bekræftelsessiden sagde, at den skulle behandles inden for 24 timer. Spilleren prøvede at ringe og sende en e-mail til supporten, men fik ikke svar. Klagen blev markeret som uløst, og der har ikke været flere opdateringer siden da.
Omstridt beløb £2.000 (rigtige penge)
Klagen er fra 2/2020
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Forsinket udbetaling, sandsynligvis udbetalt
Sorte point: 100 (50 for dette casino)
Forsinket udbetaling.
Spilleren 'Francesca88' fra Storbritannien anmodede om en udbetaling på £ 300, sendte alle de ønskede dokumenter, og hendes konto blev bekræftet. Et par dage senere kontaktede hun supporten og bad om en opdatering og fik at vide, at pengene ville blive udbetalt inden for 24 timer. Efter nogen tid uden betaling vises, kontaktede hun supporten igen, men fik ikke noget svar. Klagen blev markeret som uløst, og der har ikke været flere opdateringer siden da.
Omstridt beløb £300 (rigtige penge)
Klagen er fra 4/2020
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Forsinket udbetaling, sandsynligvis udbetalt
Sorte point: 100 (50 for dette casino)
Ekstremt forsinket tilbagetrækningsproces.
Denne spiller anmodede om en tilbagetrækning på £ 70, men den blev forsinket på grund af ukendte årsager. Casinoet stoppede med at svare på afspilleren. Ingen andre detaljer er tilgængelige, og klagen forbliver uopløst.
Omstridt beløb £70 (rigtige penge)
Klagen er fra 5/2019
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Forsinket udbetaling, ukendt status
Sorte point: 100 (50 for dette casino)
Forsinket og kompliceret tilbagetrækningsproces.
Spilleren klagede over kun deres indskud, der var igennem og ikke udbetalingerne. De blev bedt om at bekræfte deres e-mail via et specifikt link, men når de først prøvede at gøre det, ville det ikke fungere på grund af, at serveren var nede. Lige siden da er der ingen yderligere detaljer tilgængelige.
Omstridt beløb £170 (rigtige penge)
Klagen er fra 9/2019
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 74 (37 for dette casino)
Konto spærret for 3. gang uden nogen forklaring.
Spilleren 'vikpatman14' fra Storbritannien vandt £ 110 fra et gratis spins bonus tilbud, og deres konto var låst. Spilleren sendte dokumenter til verifikation efter anmodning og modtog et svar, der bekræftede, at dokumenterne var blevet valideret. Spillerens konto blev blokeret igen, men kort tid efter blev den låst op igen. Kontoen blev senere blokeret igen. Casinosupporten kunne ikke forklare, hvad der var problemet. Kasinoet reagerede ikke på spillerens offentlige klage, som blev markeret som uløst, og der har ikke været flere opdateringer siden da.
Omstridt beløb £110 (bonuspenge)
Klagen er fra 6/2020
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 72 (36 for dette casino)
Spilleren blev anklaget for bonus misbrug.
Efter at spilleren havde anmodet om tilbagetrækning modtog de en email, der sagde, at de overtrådte bonusvilkårene uden yderligere forklaring fra kasinoet. Kasinoet reagerede aldrig på klagen, og det forblev uløst.
Omstridt beløb £180 (bonuspenge)
Klagen er fra 6/2016
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Afventer myndighedsafgørelse
Sorte point: 0
Spillerens konto er blevet overtaget af en anden person.
Spilleren fra Tyskland har kun deponeret penge på sin konto for at indse, at kontoen tilhører en anden spiller.
Omstridt beløb 50 € (rigtige penge)
Klagen er fra 3/2020
Læs mere
Klager over relaterede Costa Games Casino (Samme affiliate)
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 47 (1 for dette casino)
Spillerens konto blev lukket på grund af et bonus misbrug.
Omkring tolv timer efter at spilleren accepterede en velkomstbonus, blev deres konto lukket på grund af et bonusmisbrug, og de blev også udelukket fra alle Cassava Enterprise-spilwebsites. Ingen yderligere opdatering er tilgængelig lige siden da.
Omstridt beløb £500 (rigtige penge)
Klagen er fra 4/2016
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Klager over relaterede Wink Slots Casino (Samme affiliate)
Forsinket udbetaling, ukendt status
Sorte point: 119 (1 for dette casino)
Forsinket tilbagetrækningsproces.
Spilleren anmodede om en tilbagetrækning af CA $ 1.600, men kasinoet hævdede, at det var umuligt at sende pengene til hans bankkonto. Han forsynede dem derefter med sine bankoverførselsoplysninger, og de svarede, at de havde brug for 5 arbejdsdage for at behandle udbetalingen. Fem dage gik, og spilleren modtog stadig ikke sine gevinster. Ingen relevante opdateringer siden da.
Omstridt beløb Can$1.600 (rigtige penge)
Klagen er fra 4/2019
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Mislykket selvudelukkelse
Sorte point: 96 (1 for dette casino)
Mislykket selvudelukkelse.
Efter at spilleren selv udelukkede sig fra casinoet, var han stadig i stand til at deponere penge to gange i rækken. Der er ingen andre tilgængelige oplysninger.
Omstridt beløb £150 (rigtige penge)
Klagen er fra 11/2019
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Klager over relaterede Reef Club Casino (Samme affiliate)
Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 50 (1 for dette casino)
Spilleren nægtede at levere dokumenter til deres kontoverifikation.
Før spilleren var i stand til at hæve deres gevinster på € 700, blev deres konto deaktiveret. Kasinoet anmodede dem om at sende en kopi af deres fødselsattest og spilleren nægtede at gøre det. De sagde, at de kunne sende pas, brugsregninger osv., Men ikke fødselsattesten. Ingen yderligere oplysninger om denne klage er til rådighed.
Omstridt beløb 700 € (rigtige penge)
Klagen er fra 5/2014
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 0
Spillernes gevinster blev konfiskeret.
Kasinoet beskyldte spilleren for at udnytte deres generøsitet, mens de fik en bonus fra dem. Deres konto blev blokeret, og deres depositum var planlagt at blive returneret til dem. Klagen er uopløst.
Omstridt beløb 2.150 € (bonuspenge)
Klagen er fra 11/2012
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Klager over relaterede Slot Crazy Casino (Samme affiliate)
Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 133 (1 for dette casino)
Spilleren blev nægtet at vinde på grund af selvudstødelse på kasinoets søsterside.
Spilleren, Kevinsmbuk fra Storbritannien, lavede et depositum og vandt £ 510. Den følgende dag efter at han havde anmodet om tilbagetrækning modtog han en e-mail om, at hans vinder blev nægtet og hans depositum skulle returneres snart. De fandt ud af, at Kevinsmbuk var selvstændig udelukket hos kasava-gruppen og han hævdede, at han ikke havde nogen anelse om, at dette casino tilhørte denne gruppe. Ingen yderligere opdatering er tilgængelig.
Omstridt beløb £510 (rigtige penge)
Klagen er fra 8/2016
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Ingen reaktion, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 23 (1 for dette casino)
Spilleren blev nægtet at spille på kasinoet på grund af en selvudstødelse.
Spilleren, JT921 fra Storbritannien, ønskede at lave sin første indbetaling, men der var et problem med betalingsmetoden, så han valgte en anden. Efter at han gjorde det, blev hans konto blokeret på grund af selvudstødelse på kasinoets søsterside. Ingen yderligere opdatering er tilgængelig.
Omstridt beløb 100 $ (rigtige penge)
Klagen er fra 12/2015
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Klager over relaterede Sky High Slots Casino (Samme affiliate)
Uklar sag, god tilsynsmyndighed
Sorte point: 6 (1 for dette casino)
Efter en vellykket dokumentverifikation modtog spilleren stadig sin vinder.
BEN285 anmodede om tilbagekaldelse og sendte alle de dokumenter, der var nødvendige for kontokontrollen. Han hævdede, at han aldrig modtog vinderen, men kasinoet sagde ellers og fortalte ham at tjekke med sin bank. Det var uklart for os, om spilleren spillede med en bonus eller ej, men casinoet reagerede aldrig på ham. Omkring to uger senere begyndte de at kommunikere og spilleren følte håb om at modtage deres vindende. Der er ingen yderligere opdatering på denne sag.
Omstridt beløb £120 (bonuspenge)
Klagen er fra 2/2017
Læs mere på: askgamblers.com
Læs mere
Vis 27 klagesager mere

Har du fundet en relevant klage over casinoet, eller har du selv haft en dårlig oplevelse? Indsend din klage, og hjælp andre.

* Vi angiver kun klagesager, hvor casinoet muligvis overtræder vores Fair Gambling-kodeks.

888 Casino DK – Bonus

8.3
/10
Rigtig godt Omdømme omdømme

Registreringsbonus - 888 Casino DK

Tilgængelig i Danmark
  • Værdi pr. spin: 1,5 kr.
  • Omsætningskrav: 10x
  • Maksimal udbetaling: 3.000 kr.
  • 18+, StopSpillet: 70 22 28 25 | ROFUS.nu
  • Vilkår gælder, venligst gamble ansvarligt
  • Kun nye kunder
  • Bonussen er gyldig i 60 dage
  • Kun udvalgte spil
 
  • Tilladt i følgende lande:
Få bonus
VPN ikke tilladt
8.3
/10
Rigtig godt Omdømme omdømme

1. indbetaling - 888 Casino DK

Tilgængelig i Danmark
  • Minimal indbetaling: 60 kr.
  • Omsætningskrav: 10 x bonus
  • De fleste får bonussen relativt HURTIGT
  • Maksimal udbetaling: 3.000 kr.
  • 18+, StopSpillet: 70 22 28 25 | ROFUS.nu
  • Vilkår gælder, venligst gamble ansvarligt
  • Kun nye spillere
  • Bonussen er gyldig i 60 dage
  • Indskud foretaget via Neteller og Skrill gælder ikke for denne kampagne
 
  • Tilladt i følgende lande:
Aktivér bonussen
PÅ DIN KONTO
Få bonus
VPN ikke tilladt

888 Casino DK – Betalingsmetoder

Betalingsmetode Indbetaling
Grænser & gebyr
Udtræk
Grænser & gebyr
Udtrækstid
Skrill Skrill 70 kr. - 63.000 kr.
-
2 - 3 dage
Neteller Neteller 60 kr. - 63.000 kr.
30 kr. - ?
2 - 3 dage
PaySafeCard PaySafeCard 70 kr. - 7.000 kr.
Ikke tilgængelig -
VISA VISA 70 kr. - 3.500 kr.
30 kr. - ?
6 dage
Mastercard Mastercard 70 kr. - 3.500 kr.
30 kr. - ?
6 dage
PayPal PayPal 70 kr. - 3.500 kr.
30 kr. - ?
2 - 3 dage
Trustly Trustly 40 kr. - 12.000 kr.
-
2 - 3 dage
wire-transfer wire-transfer Ikke tilgængelig 104 kr. - ?
5 - 8 dage
Pay via Phone Pay via Phone -
Ikke tilgængelig -

888 Casino DK – Spil

Spillemaskiner
Roulette
Video poker
Blackjack
Sportsbetting
Bingo
Baccarat
Jackpotspil
Live spil
Poker
Craps
Keno
Skrabespil
Spil på eSport
Top 10 – pålidelige casinoer
null
Mr. Green Casino
8.7
null
Maria Casino DK
9.0
null
Magic Red Casino DK
9.6
null
NordicBet Casino DK
9.4
null
Tivoli Casino DK
9.3
null
Danske Spil Casino
8.7
null
King Billy Casino
8.8
null
Unibet Casino DK
9.7
null
MrSpil.dk Casino
9.5
null
Spilnu Casino
9.5
888 Casino DK
8.3/10
Rigtig godt Omdømme
888 Casino DK
8.3/10
Rigtig godt Omdømme
Til casino