Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (side 334)

Tak makker sætter pris på det, så de er fuldt licenseret..

ja lovlige alle jeg fandt på LinkedIn 😂

Fuldstændig enig med dig i denne, og ville nævne det i min sidste e-mail

før man venter på FOS-handling. Jeg synes også Andreas e-mail er bare - prøvede masser af forskellige kombinationer, men denne hoppede ikke

Jeg så dem bogstaveligt talt tidligere og tænkte det samme. Bundlinjen er, at jeg har begået bedrageri og har en Cifas nu. De penge er gået til Santeda via Modulr, og jeg kan ikke se, hvordan FOS ville ignorere sådan noget..

Curacao-licenser anerkendes ikke af den britiske spillekommission, ifølge britisk lov skal de have en britisk licens, plus der er varianter af curacao-licenser, og kvaliteten af ​​curacao spillebrættet er tvivlsom på en god dag. Det er direkte en forbrydelse at operere over for kunder i udlandet, da virksomheden så bliver ansvarlig for regionens juridiske processer. Problemer er at finde lederne eller de højere ups til at stille sig for anklagerne, jeg er ikke så sikker på udleveringslovene på curacao, men jeg er sikker på, at det er en hollandsk koloni eller var op til for nylig. At sige, at Santeda blev opkrævet en bøde på 5 millioner euro i Spanien for ulovlig praksis, fik også en ikke offentliggjort bøde i Sverige og en advarsel fra den australske mediemyndighed for at bruge flere URL'er til at omgå regionsblokeringer for Goldenbet specifikt. Så de har tidligere med hensyn til forbrydelser og sigtelser, og det er derfor, jeg vil opfordre dig til at rapportere dem til den britiske spillekommission, en rapport kan måske gøre jobbet, men flere personer bringer så en mere seriøs undersøgelse frem.

Hvad sagde de, da du taggede dem?

FOS vil næppe side med dig i Cifas-situationen, men det betyder ikke, at du ikke kan rapportere Santedas ulovlige praksis, hvis det ramte nyhederne, som det gjorde med de spanske/svenske sager, så har du måske en chance for at bruge at som bevis nedadgående, da banken ville stille sig på side med dømte kriminelle i så fald, lille chance, men en mulighed.

Jeg kender ikke detaljerne i Cifas-tingene, men det ville nok være værd at hæve FOS på begge måder, afhængigt af agenten kan de se på sagen subjektivt uden at være skæv med hensyn til Cifas-afgifterne.

Sætter pris på rådene, prøver stadig at behandle, hvad der sker tbf.. Jeg vil alligevel nævne de forskellige artikler i mit svar, og selvfølgelig det faktum, at de slet ikke har en licens, så hvorfor skulle de have lov til at handle?? !

De svarede bare og sagde, at de fjerner folk fra cc, virkelig fishy mate jeg sværger.

Det er en gråzone, jeg tror, ​​at bankerne bare afviser tilbageførslerne som hasardspil, selv med alle MCC- og licenssituationer. De ønsker ikke at blive fundet ansvarlige på nogen måde, FOS er ramt og savner, da det er situationsbestemt plus afhænger af agenten.

Det bliver en lang tur makker, jeg vil ikke bevare for meget tro, da jeg troede, jeg nåede et sted med Modulr tidligere, og det endte med at blive ingenting lol, men dette er mit udkast, som jeg sender ud på mandag. Jeg planlægger også at fortælle Modulr, at jeg vil fortælle deres kunder og partnere, at de hjælper med at facilitere ulovlige kasinoer i Storbritannien, der ikke er på Gamstop, og se, hvad deres svar er 😂😂😂

Det kunne være værd at smide FCA og hvad ikke ind, så når de svarer, screenshot dem, hvis de svarer separat i stedet for i e-mail-kæden, og svar på tråden med de skærmbilleder, jeg tror, ​​at med disse lyssky virksomheder, du virkelig skal sætte dem i en situation, hvor de er utilpas og bliver ved med det.

Ja ingen mcc-koder på bankoverførsler dog.. bogstaveligt talt alle mine var gennem pay op, WL, Noda osv., som ikke har svaret endnu. Modulr var hurtige til at svare, men også hurtige til at fortælle mig at gøre en

Kunne du eventuelt sende mig disse links her? Vil bestemt sende dem til FOS/UKGC/Bank og se, om de genovervejer deres oprindelige beslutning. Vi skal helt sikkert en lang tur her, jeg vil dog ikke give op, på nuværende tidspunkt handler det ikke så meget om pengene, mere om dem, der står over for musikken for mig.

Bankoverførsler er mere vanskelige fra det, jeg har læst i denne tråd, men hvis du bliver ved med at trykke på Modulr og går til dem med den rigtige vinkel, er jeg sikker på, at de enten vil give efter eller glide op, så har du måske en vinkel med FOS trods Cifas

Har allerede gjort det, men de er upartiske. De gav mig en reference og fortalte mig at komme videre med min dag. Lady var ret sød, men sagde også, at det var FOS, der ville bestemme, hvordan tingene bevæger sig afhængigt af min situation

Uanset hvad har jeg brugt Cifa'erne som en måde at give skylden for mine dumme handlinger indtil videre.

på dette stadium kan jeg bare sende Modulr en sidste besked og bede dem om at forhandle et forlig mellem mig og santeda (da de er de eneste, der fandme svarer) og se, hvad vi får.

Ved ikke om det er for hårdt, men jeg vil bare have Santeda til at brænde. Jeg tror også, at Andreas er en pedo:

Jeg vil tilføje, hvad jeg sagde tidligere plus noget i retning af:

haret med FOS. Derudover har jeg adgang til software, der giver mig mulighed for at få hver medarbejders e-mailadresse. Jeg vil sikre, at dette udkast når alle nøglebeslutningstagere i FOS, Action Fraud, Modulr FS og FCA for at kaste lys over denne svigagtige ordning, der finansierer Modulrs operationer.

Yderligere vil jeg dele sandheden med hver enkelt kunde og konkurrent af Modulr FS, som jeg kortlægger via LinkedIn Sales Navigator, inklusive Frog Capital, Cledara, Soar.tech, Hodge.bank, Teya, Nebeus, Rvvup og andre. Mit mål er at fremhæve de systemiske fejl, der fastholder en sådan uredelighed og skader integriteten af ​​din FCA-regulering.

hvilke links?

Jeg ville blive ved med det, helt sikkert med alle de e-mails, der er nogen højere oppe, der vil fange det og undersøge det, og hvis der er forkert at gøre det, så vil det gå i snebold, jeg ville elske, at disse virksomheder står over for revisioner, som jeg føler, det ville gøre. afsløre et helt kaninhul af ulovlig aktivitet. Det er faktisk ulækkert, hvordan systemet på trods af åbenlys ulovlig aktivitet er rigget til dem.

De fem hyperlinks i det e-mail-skærmbillede, jeg har en mistanke om, at UKGC vil se dem, og jeg vil smide dem ind i links med Goldenbet og UKGC/FCA osv. for at vise, at mine påstande ikke er grundløse, og der er flere juridiske præcedenser.