Betmaster Casino – generel debat (side 4)

**Opdatering:** Jeg har allerede indsendt absolut alle dokumenter, som casinoet anmodede om, selv dem, der overtrådte loven (som selfies og tredjeparts-ID'er). I flere dage nu har casinoet **helt holdt op med at svare** og **har ikke frigivet min udbetaling.**

Der er ikke længere nogen verserende sager. Kun bevidst unddragelse og tillidsbrud. Jeg vil indgive klager til **INAI**, **PROFECO** og offentlige fora som **Trustpilot** og AskGamblers**.

Denne situation må ikke tillades at ske, og den må heller ikke gentages med andre spillere.

Jeg har 20.000 likes, og det er kun en dag siden, og jeg er allerede bange. Jeg tjekkede, men jeg ved det ikke 🙁 Jeg var bange for så mange dårlige kommentarer.

Jeg håber, de betaler dig, for jeg er allerede på min anden måned.

Jeg kan ikke længere se nogen logik i denne verifikation, og det lader til, at dette casino handler ustraffet efter eget forgodtbefindende. Ingen regulerer det, og det har ikke engang de nødvendige licenser til at operere i Mexico. Det har en tilladelse fra Mexicos indenrigsministerium af tvivlsom oprindelse, der udløber i 2035, og som ikke er i overensstemmelse med ...

Og jeg tror, ​​at de eneste, der kan gøre noget, er brugerne selv. Tilsyneladende vil jeg skrive nogle klager med alt, hvad de har bedt mig om. Nu har de bedt mig om 5 selfies mere, men uden chatten er det, de beder om, latterligt.

Nå, jeg skal nok opdatere jer om min sag... de mener, at casinoet i sidste ende, efter at have anmodet om adskillige dokumenter, fotos, selfies, kontoudtog osv., stjal mine penge, blokerede min konto og gav ingen forklaring.

Mere end deres vilkår siger, at de kan gøre det..

Det er trist at se, at der findes den slags casinoer i omløb, som ikke har den mindste respekt for spillerne eller for fora som dette, fordi de ikke engang har svaret min meget venlige mægler Adam, og de respekterer heller ikke deres vilkår for noget som helst, de bruger dem kun til at retfærdiggøre deres tyveri.

It's stupid. I saw that the casino still has some time to respond but when Adam himself says that he is trying to communicate with them but without their response, I guess there is nothing more to do.

Let's wait and see if something changes towards the end, although I'm not sure, but hope dies last.

If it doesn't, then the complaint will probably be closed as unresolved for the casino.

Tak for opfølgningen. Jeg vil gerne bekræfte, at jeg, ligesom Adam, har forsøgt at kontakte casinoet direkte, men ikke har modtaget noget svar.

Jeg har endda forsøgt at kontakte Betmasters administrerende direktør i håb om at finde ud af, om han er klar over sit teams uregelmæssige og muligvis ulovlige håndtering af verifikationsprocesser, herunder anmodning om tredjepartsdokumenter, hvilket er fuldstændig uden for enhver acceptabel norm.

I månedsvis narrede de mig med løftet om, at de ville frigive min hævning, gav mig en omvej, bad om dokumenter og forsikrede mig om, at de snart ville løse problemet. Men til sidst konfiskerede de min saldo uden en klar forklaring. Det er ikke en fejl eller en skyld; det er et bevidst forsøg på uberettiget at tilbageholde penge.

Jeg har gjort det klart for casinoet, at deres tavshed blot bekræfter deres manglende gennemsigtighed, og at de konfiskerer gevinster uden at give en begrundelse eller følge legitime procedurer.

I denne situation åbnede jeg en offentlig side for at præsentere beviserne i sagen, og jeg lod dem også vide det direkte. Alligevel valgte de ikke at svare, ikke engang til Adam, som de sagde, at de ville give oplysninger til, og besluttede derefter også at ignorere.

Det er utroligt, at casinoet valgte at betale prisen for at miste sit offentlige omdømme og troværdighed i stedet for at frigive et beløb som mit, hvilket ikke udgør nogen økonomisk trussel for et spillehus af denne størrelse. Dette gør det klart, at dette ikke er en simpel fejl, men en struktureret praksis.

Jeg er taknemmelig for, at Casino Guru har fremhævet denne sag. Disse typer platforme skal holdes ansvarlige over for spillemiljøet.

You summed it up nicely but let's wait for the end. Sometimes what happens is that the casino just stretches it out and then sends what we ask for in the end. I'm not saying that has to be the case, but it might be. 

I feel sorry for your situation and I would hate to say that it will end negatively. But sometimes that happens. 

If it's worth the casino's reputation like you said, so be it.

Betmaster lader mig ikke foretage min udbetaling. De sender mig et link til kontobekræftelse, hvilket er ubrugeligt. De har allerede bedt mig om at åbne den fra en anden browser. Jeg prøvede det, og der skete ingenting. Det er bare den dag, hvor verifikation ikke er mulig.

Hello, so you can't withdraw the money unless you pass the verification and the link they sent you is not functional yes? Have you tried to ask if it would be possible to send documents by email or if there is an alternative? When you told them the link was broken, what did the casino tell you?

BETMASTER BETMASTER OG TUSIND GANGE BETMASTER UFF.. JEG ER LIDT DOVEN TIL AT FORTÆLLE JER IGEN ALLE MINE PRØVELSER MED DETTE CASINO, DER HAR SVINDL FOR 2 NAVNE... BEDRE valgte jeg at klage til banken for at få mine penge tilbage... da de har fået halvdelen af internettet købt med falsk reklame og opdigtede anmeldelser... Jeg anbefaler, at hvis du ikke vil bruge måneder på at forsøge at blive betalt forgæves, så spil et andet sted.

Maybe this synopsis and related content will offer some hints. I know you disagree, but you haven't been duped.

"The player from Mexico reported suspicious requests for photos of documents belonging to other people. The player expressed concerns about the casino's excessive and unreasonable verification process, which included demands for ID and selfies from multiple third parties who had made deposits to her account. Despite submitting numerous documents, including bank statements and personal identification, the player felt that the casino was using these requests as a tactic to delay and ultimately deny her withdrawal of 10,000 pesos. The Complaints Team attempted to mediate by contacting the casino for clarification, but the casino stopped cooperating. The complaint remained unresolved, and the player planned to escalate the issue to legal authorities while documenting similar experiences from other affected players. The case was marked as "unresolved," and the player was advised to file a complaint with the relevant gaming authority in Mexico. The casino requested that the complaint be reopened and provided evidence of the player's involvement in fraudulent activity. Consequently, the complaint was reclassified as unjustified."

https://casino.guru/betmaster-casino-mx-player-faces-requests-for-multiple 👈

Hopefully this won't happen again to you.

De kan sige, hvad de vil, men jeg fik aldrig at vide, hvilken svigagtig aktivitet de påstår, at en person, der kun indbetaler mindre end 300 pesos hos spei, kan udføre... men det tog dem 3 måneder at nedlade sig til at svare med et vagt svar, der var fabrikeret i sidste øjeblik af dem selv, og som en sidste mulighed for ikke at betale, hvilket er, hvad de gør med mange brugere, og af alt, hvad de beskylder dem for, er det dem, der gør det. Jeg viste bevis for, hvordan deres support har flere navne forskellige steder, og de giver deres mening som eksperter, men under alle omstændigheder er det op til brugerne at beslutte, om de vil tage en risiko eller undersøge lidt mere om ligheden mellem klagerne på internettet mod dette casino. Jeg vil hellere vælge at lade min bank ordne det.

I sidste ende er det altid millionfirmaets ord, der beriger sig selv ved uretfærdigt at konfiskere overskud og købe halvdelen af internettet med falsk reklame og anmeldelser mod brugeren, da banken bestemmer, hvem der er svindleren.

Not sure I follow you, but I feel your pain. Best of luck with the bank, I suppose. Did you also notice the advice regarding the licensing authority? You may try that too.

https://casino.guru/submitting-complaints-to-regulators 👈

I am sharing that in case you are interested.

Tak, jeg sætter pris på forståelsen, men mere end smerte er det en lille skuffelse over, at virksomheder bliver styret og stjæler SKAMLØST foran alle, og at processen, hvorved det kan afsløres, er så langsom, og at folk i mellemtiden bliver ved med at falde for svindelen. Derfor er de ligeglade med, hvad de gør, når det bliver opdaget. De stjæler millioner hver dag, da de mangler en klar juridisk repræsentation, og de bruger morgenerne på at registrere casinoerne, og når svindelen bliver opdaget, forsvinder de med alt, hvad de har stjålet. De ændrer navnet på den tilladelsesgivende virksomhed for at dække over det og fortsætter med at stjæle, og det er meget svært for dem virkelig at mærke konsekvenserne af, hvad de gør mod brugerne, men ja, alle får, hvad de høster. Jeg vil stadig gerne tro, at der på en eller anden måde er en form for retfærdighed for disse mennesker.

Virksomheder, der stjæler millioner hver dag, gemmer sig bag fantomtilladelser, skifter navn og bliver ved med at plyndre. Retssystemet følger dem, de løber væk ... og folk bliver ved med at falde for det. Det er ikke tilfældigt, det er svindel med et logo og en hjemmeside.

Hence, I would take your concerns to the licensing authority. By all means, it is the only official "judge." Perhaps your case would be viewed differently and I honestly do not think that this situation is about a general, constant fight between good or evil, as you still suggest. If I may offer a suggestion, it might be more effective to address your concerns directly with the ruling body rather than focusing on generalizations. This is a tangible action you can take, one that could potentially provide you with an alternative perspective on your situation with Betmaster. None of those "posts for justice" have the same potential, right?

Jeg sætter pris på dit forslag, men jeg vil gerne præcisere, at min sag allerede er under behandling af den kompetente myndighed, så det er ikke et spørgsmål om ikke at kende de officielle kanaler.

Offentlig synlighed tjener imidlertid en anden og lige så legitim funktion: at informere og advare andre brugere om dokumenterede situationer, der kan påvirke dem.

Dette er ikke en "abstrakt kamp mellem godt og ondt", men snarere konkrete, verificerbare fakta, der fortjener at blive afsløret.

Publikationer om retsvæsenet er langt fra ineffektive, men værktøjer, der har drevet forandring og afsløret uregelmæssigheder i flere sager.

Derfor vil jeg fortsat handle på begge fronter: det juridiske og det sociale.

Desuden, er det ikke det, fora handler om?