Ninbet Casino – generel debat (side 3)

Som du husker, var de tidligere spørgsmål, jeg besvarede, af en anden karakter. Derudover henviste jeg til mine kolleger snarere end spillere.

Det er faktisk nemmere at presse sig igennem affiliatenetværket end at have med ejeren at gøre, da ejeren sjældent deltager i at løse klager.

Hvis de tilknyttede kontakter af en eller anden grund beslutter sig for ikke at samarbejde, vil klagen ikke blive besvaret.

"Casinoet ejes og drives af et selskab, der er stiftet i henhold til Curaçaos love," er blot en udtalelse, som casinoer bruger, og den har meget lidt betydning – den siger ingenting og har slet ingen værdi i forbindelse med en anmeldelse af casinoet, og jeg kan ikke se nogen punkter, jeg bør adressere. Mange virksomheder, der driver online casinoer, er baseret på Curaçao...

Desværre forstår jeg ikke, hvilke påstande du havde, og hvad der var berettiget. Jeg så kun en uberettiget klage indsendt om et andet casino, ikke Ninbet.

Under alle omstændigheder ville den optik, du tilsyneladende bruger, være bedre at diskutere med advokater; i stedet er vi drevet af retfærdighed og fokuseret på at løse tvister.

I tilfælde hvor vi ikke er i stand til at behandle sagen eller finde en retfærdig løsning, kan vi anbefale at spørge spillerens licensmyndighed.

Prøv Heats Casino eller Deloro. Fantastisk kundeservice, og udbetalinger tager mindre end 1 time, nogle gange øjeblikkeligt. Jeg udelukkede mig selv, fordi jeg ville have en pause, men i 15 år med gambling fandt jeg ikke en side, der kunne konkurrere med dette, selv britiske casinoer kunne lære af dem. Bekræftelsen var meget enkel, ingen langdrypning og undskyldninger.

First of all: I have/had no claims whatsoever, and I don't know what unjustified complaint you are referring to, because this has nothing to do with Ninbet!

My sole point is that a casino with such practices should NEVER receive a SECURITY rating of 8.9, because SECURITY probably means, among other things, that you can be sure that you will receive your winnings without any problems (which, given the countless negative user feedback, is definitely not the case), and also that you can turn to a commission in the event of a dispute (this is exactly what Ninbet mentions in its T&Cs, but we both know that this is a lie, as there is no license)!

But that's not all, Ninbet uses an outdated symbol including a link to its OWN homepage (see the following screenshots) to give the impression of a valid license in Curacao.

This has NOTHING to do with seriousness, but is deliberate misleading of the players and at the same time simply fraud!

If ALL THAT means a security index of almost 9, then I "congratulate" Casino Guru on this "assessment" and will not comment further on this topic, because many players rely on this index and then suffer the consequences (as can be seen, for example, with "Azza")!

Gleich vorweg: Ich habe/hatte keinerlei Ansprüche, und ich weiß auch nicht, welche unberechtigte Beschwerde Sie ansprechen, denn dies hat nichts mit Ninbet zu tun!

Mir geht es einzig und alleine darum, dass ein Casino mit solchen Machenschaften NIEMALS einen SICHERHEITSindex von extrem hohen 8.9 erhalten dürfte, denn SICHERHEIT bedeutet wohl unter anderem auch, dass man die Sicherheit hat, seine etwaigen Gewinne problemlos zu erhalten (was aufgrund der unzähligen negativen User-Feedbacks wohl definitiv nicht der Fall ist), und ebenso, dass man sich im Streitfall an eine Kommission wenden kann (genau dies wird zwar von Ninbet in den T&C erwähnt, aber wir beide wissen, dass dies eine Lüge ist, da keine Lizenz vorhanden ist)!

Aber dem nicht genug, verwendet Ninbet ein nicht mehr aktuelles Symbol inkl. Link auf die EIGENE Homepage (siehe folgende Screenshots), um den Anschein einer gültigen Lizenz in Curacao zu erwecken.

Das hat NICHTS mit Seriosität zu tun, sondern ist vorsätzliche Irreführung der Spieler und gleichzeitig schlicht und ergreifend Betrug!

Wenn ALL DAS einen Sicherheitsindex von fast 9 bedeutet, dann "gratuliere" ich Casino Guru zu dieser "Einschätzung", und werde mich zu diesem Thema nicht weiter äußern, denn viele Spieler vertrauen auf diesen Index, und leiden dann unter den Folgen (wie man zum Beispiel an "Azza" sieht)!

Præcis hvad jeg sagde:

"Desværre forstår jeg ikke, hvilke krav du havde, og hvad der var berettiget. Jeg så kun en uberettiget klage indsendt om et andet casino, ikke Ninbet ."

Jeg forstår stadig ikke, hvilke fremgangsmåder du taler om. Jeg har forklaret dig den del af reglerne, der omhandler ejeren og de tilknyttede selskaber. Så hvor vil vi hen med dette?

Ved du, hvad sikkerhedsindekset egentlig betyder?

Det er synligt lige under fanen "Sikkerhedsindeks forklaret" og i guiden. Det, du har skrevet her, har ringe relevans, før det direkte forstyrrer retfærdige udbetalinger.

Det grundlæggende er her:

https://casino.guru/ninbet-casino-review#tab=js-tab-reputation

Dine forventninger forhindrer dig efter min mening i at forstå, hvordan vi anmelder casinoer.

https://casino.guru/our-casino-reviews#faktorer

Jeg beklager, at vi gør tingene på vores egen måde, og jeg forstår, at det ikke passer dig – det er okay. Det er der ingen grund til at forklare.

Hi all,

Ninbet and its clones (betflip.io, casobet, 7bets.io) are absolutely fraudulent.

Ninbet disables support chat, does not respond to emails, does not check documents and of course does not withdraw funds.

There is not a single person here who has received even one dollar.

What is most surprising and outright fraudulent is that they reset the balance, open a chat on their page and write - "in order for you to be able to withdraw funds, you need to deposit half of this amount"

Have you ever encountered such an outright scam anywhere else besides these four casinos?

And that is why it was very surprising for me to see such a high rating for the respected Guru.

Всем привет,

Ninbet как и его клоны (betflip.io, casobet, 7bets.io) абсолютно точно являются мошенническими.

Ninbet отключает чат поддержки, не отвечает на письма, не проверяет документы и конечно же не выводит средства.

Здесь нет ни одного человека, кому бы вывели хотя бы один доллар.

Что самое удивительное и откровенно мошенническое - это то что они обнуляют баланс, открывают чат на своей страницы и пишут - "чтобы вы могли вывести средства вам нужно внести половину этой суммы"

Вы встречали такой откровенный скам хоть где-то еще помимо этих четырех казино?

И поэтому для меня очень удивительно было увидеть на уважаемом Гуру такую высокую оценку.

Ingen kan forstå, hvorfor Casino.guru giver dem så høj en vurdering.

Der må være en økonomisk fordel for dem, ellers giver det ingen mening.

I've already mentioned that I won't be responding to Casino Guru's arguments any further, but I'm EXTREMELY pleased that only NEGATIVE feedback continues to be posted, which doesn't surprise me at all...

I see it exactly the same way as you, pgibbyuk1 --> If there is only negative feedback from users, then the rating by Casino Guru is simply wrong, or they should rethink the rating criteria as quickly as possible, because they call it a SECURITY index, but if you don't get your winnings, there is no license and there are demonstrably lies in the T&Cs, then this casino is simply NOT SAFE!

I was excited about CG until now, but this has definitely changed, as there is absolutely no insight to be seen...

One can only hope that users have enough common sense to form their own opinions and completely ignore the "safety" index!

Dass ich nicht mehr auf die Argumentation von Casino Guru eingehen werde, habe ich ja schon erwähnt, aber es freut mich EXTREM, dass weiterhin ausschließlich NEGATIVES Feedback gepostet wird, was mich aber keinesfalls überrascht...

Ich sehe es exakt so wie Du, pgibbyuk1 --> Wenn es ausschließlich negatives Feedback der User gibt, dann ist die Bewertung durch Casino Guru einfach falsch, oder aber man sollte die Bewertungskriterien schnellstens überdenken, denn sie nennen es SICHERHEITSindex, aber wenn man seine Gewinne nicht erhält, keine Lizenz vorhanden ist und in den T&C nachweislich gelogen wird, dann ist dieses Casino eben NICHT SICHER!

Ich war bis jetzt von CG begeistert, aber dies hat sich definitiv geändert, da absolut keine Einsicht zu erkennen ist...

Man kann nur hoffen, dass die User genügend Hausverstand besitzen, um sich eine eigene Meinung zu bilden, und den "Sicherheits"index komplett ignorieren!

Thank you for the information, because 7bets.io is indeed a perfect clone of Ninbet, just not in Curaçao, but in Costa Rica ("Casino is owned and operated by a company incorporated under the laws of Costa Rica")!

At least now I'm convinced that neither Curaçao nor Costa Rica are true...

Very, very "interesting" that this casino has a SECURITY INDEX of only 3.5, even though it is clearly an "affiliated company" of Ninbet.....

I should just mention in passing that the T&Cs also fraudulently refer to the "Costa Rica eGaming Commission" in complaints, even though no license exists!

This is 101% the same owner, but strangely enough, the 7bets profile does mention an owner ("Alimaniere Sociedad De Responsabilidad Limitada"), which definitely indicates a clear contradiction on Casino Guru's part (accordingly, it would be logical for CS to at least match Ninbet's index, but their pride is probably far too great for that)!

This whole topic is so sad that it's almost funny.....

Ultimately, only one thing is important: We users know what's going on, no matter what Casino Guru mentions!

Vielen Dank für die Information, denn 7bets.io ist tatsächlich ein perfekter Klon von Ninbet, nur eben nicht in Curaçao, sondern in Costa Rica ("Casino is owned and operated by a company incorporated under the laws of Costa Rica")!

Wobei spätestens jetzt davon überzeugt bin, dass weder Curaçao noch Costa Rica der Wahrheit entsprechen...

Sehr sehr "interessant", dass dieses Casino einen SICHERHEITSindex von nur 3,5 besitzt, obwohl es ja ganz offensichtlich ein "verbundenes Unternehmen" bezüglich Ninbet ist.....

Dass in den T&C bei Beschwerden ebenso betrügerisch auf die "Costa Rica eGaming Commission" verwiesen wird, obwohl keine Lizenz vorhanden ist, erwähne ich nur nebenbei!

Zu 101% handelt es sich hier um denselben Besitzer, aber komischerweise wird im Profil von 7bets sehr wohl ein Besitzer erwähnt ("Alimaniere Sociedad De Responsabilidad Limitada"), was definitiv einen eindeutigen Widerspruch seitens Casino Guru ergibt (demnach wäre es naheliegend, dass CS den Index von Ninbet wenigstens angleicht, aber dazu ist deren Stolz sicher viel zu groß)!

Diese ganze Thematik ist so traurig, dass sie fast schon wieder lustig ist.....

Letztendlich ist aber nur eines wichtig: Wir User wissen Bescheid, ganz egal was Casino Guru erwähnt!

Må jeg spørge, om dette virkelig skete for dig på dette casino, da du ville hæve?

Har du tilfældigvis et skærmbillede af det, tak?

Det er bestemt ikke en fair praksis, og intet online casino bør gøre det.

Hvis du vil vide mere om, hvordan vi anmelder alle online casinoer på vores hjemmeside, kan du læse om det her .

Kan du også opdatere os angående verifikationen af ​​din på dette casino?

Romi, der var ingen verifikationsproces.

Jeg hørte aldrig noget fra dem. De deaktiverede livechat, som andre har rapporteret ovenfor, og blev ved med at returnere min udbetalingsanmodning til min saldo.

De ignorerede mig. Så simpelt er det.

Hvis det ikke er sindssygt dumt, så ved jeg ikke, hvad der er!

Har du dog spillet balancen ned?

Vi tilbød dig vores hjælp ved at indgive en klage, men jeg så ingen fra dig.

Bare for at være helt klar, skriver jeg dette mere for andre spillere end for Casino Guru-personalet, som jeg forventer vil ignorere det. I går indbetalte jeg omkring $3.000 i alt på denne side i løbet af et par timer. Jeg tabte omkring $2.000, indbetalte derefter yderligere $1.000 og formåede at få min saldo op på $4.800. Jeg prøvede at hæve $1.000, hvilket kun er en tredjedel af, hvad jeg indbetalte, så det er ikke som om, jeg hævede profit. Hævningen blev afvist uden grund, uden forklaring og uden kommunikation.

Jeg brugte hele dagen på at forsøge at komme i kontakt med supporten. Hver gang jeg nåede til "Køposition 1" i billetsystemet, blev jeg pludselig smidt ud. Ingen opfølgning, intet svar. Jeg har set folk tale om søstercasinoerne, der er linket til dette, og de ser ens ud bortset fra logoet og farverne. Jeg forestiller mig, at de fungerer på samme måde.

Den eneste grund til, at jeg spillede her, var fordi Casino Guru gav det en score på 8,9. Den score fik mig til at tro, at det var sikkert, men jeg stoler ikke længere på jeres system. Det ser ud til, at highscores bare gives til casinoer, der betaler god provision. Jeg er naturligvis ked af det, og jeg vil indgive en officiel klage, når de 14 dages ventetid er overstået, selvom den forsinkelse ikke giver mening i en sag som denne. Men ærligt talt forventer jeg ikke at få mine penge tilbage.

Jeg brugte ingen bonusser, spillede på én konto, rørte ikke en sportsbook og brød ingen regler.

Grunden til at casinoer opretter søstersider er for at beskytte deres image, når de ikke formår at udbetale gevinster til brugere på denne måde.

Jeg synes, at Casino Guru burde fjerne denne liste, eller i det mindste sætte en klar advarsel på den, der fortæller folk, at de ikke vil kunne hæve deres penge.

Her er en video af casinoet, der ignorerer mig. Nej, det har intet at gøre med mit netværk. Jeg har aldrig modtaget et svar.

https://drive.google.com/file/d/1aBKSz-0dxMuwNfkldTe1w_fz-Y1ipwi5/view?usp=sharing

NOTHING will change the rating of 8.9... sad but true!

Es wird sich NICHTS an der Bewertung von 8,9 ändern... traurig aber wahr!

Og alligevel giver CasinoGuru stadig dette casino en score på 8,9 på trods af alt dette... Som du siger, Colby, skal det være et økonomisk incitament for dem at gøre dette; ellers ville de ikke have opnået denne score på trods af al den negative feedback fra spillerne.

Jeg bruger ikke længere CasinoGuru til at tjekke casinovurderinger af denne grund.

Hej,

Ud fra den første sætning i dit indlæg kan jeg ærligt talt ikke afgøre, om du ønsker hjælp eller ej, men jeg gætter på, at et ærligt forsøg altid er det bedste valg. Så her er jeg:

Tak fordi du delte din oplevelse, for det lyder virkelig frustrerende. En afvist udbetaling uden nogen forklaring eller svar fra supporten er noget, ingen spiller burde skulle opleve.

Lad mig adressere et par hovedpunkter fra dit indlæg:

1. Vurderingen på 8,9 afspejler casinoets præstation på tværs af flere områder, herunder gennemsigtighed, klagebehandling og ansvarligt spil. Den er ikke permanent. Hvis vi ser et mønster af uløste eller alvorlige problemer, justeres scoren i overensstemmelse hermed. Vi overvåger alle sager, især sager som din.
2. Provision og vurderinger er to separate sager. Vores forretningsmodel er affiliate-baseret, men vurderingssystemet fungerer uafhængigt. Vi har sænket vurderinger tidligere, selv når det har påvirket kommercielle relationer.
3. Ventetiden på 14 dage er der, fordi nogle problemer løses uden vores direkte indblanding. Det giver også begge sider plads til at reagere, før vi griber ind. Selvom det kan føles unødvendigt i hastesager, hjælper det med at holde processen retfærdig.
4. Søsterkasinoer deler ofte en platform eller ejerskab, men ikke alle opfører sig ens. Vi sporer klager på tværs af grupper og justerer vores vurderinger, hvis der opstår systemiske problemer.

Hvis situationen ikke ændrer sig, bedes du indsende en klage, når venteperioden er udløbet. Vi vil gøre vores for at kontakte casinoet og presse på for en ordentlig løsning. Hvis du beslutter dig for at inkludere videoen som dokumentation, hvilket lyder godt for mig, vil vi også gennemgå den.

Jeg tror ikke, at nogen af ​​os virkelig kan forudsige fremtiden. Jeg forstår, at denne kommentar kommer af frustration, og jeg respekterer din mening, men jeg ville sætte pris på, hvis du kunne tage et øjeblik til at læse mit sidste svar til den anden spiller.

Vi kan altid tale om detaljerne. Hvis du er åben for det, kan du så kort minde mig om, hvad der skete i din sag, og hvorfor du valgte ikke at indgive en klage? Grunden til, at jeg spørger, er enkel: for at anfægte et casinos handlinger – eller senere den måde, vi håndterede situationen på – skal vi diskutere det konkrete resultat. Først har vi dog brug for noget konkret at gennemgå.

Uden nogen detaljer eller beviser ved jeg ærligt talt ikke, hvordan jeg skal reagere på en måde, der ville være fair over for dig eller nogen anden, der læser dette.

Hej! Tak fordi du delte dine tanker. Jeg vil bare bede dig om at bruge et øjeblik på at læse mine tidligere svar i denne tråd. De omhandler præcis disse bekymringer om vurderinger, provisioner og hvordan vi håndterer klager.

Hvis du har specifikke erfaringer eller beviser, er vi altid åbne for at gennemgå dem seriøst. Uden konkrete oplysninger er det svært at foretage meningsfulde ændringer eller reagere korrekt.