Hej,
Jeg forstår, hvad du siger, og som jeg forklarede i de andre trin - vores datateam reagerer på, hvordan kasinoerne løser eller efterlader disse specifikke klager uløste.
Dit perspektiv er meget direkte, og jeg forstår det. Overvej dog alternativet for et sekund:
Klageteam lukker øjeblikkeligt alle åbne klager over forsinkede betalinger som uløste, fordi alle casinoerne ikke reagerer særlig tydeligt eller rettidigt. Resultat? Ja, sikkerhedsindekset vil blive sænket; spillerne vil dog ikke få pengene, og gruppen vil meget sandsynligt miste interessen for at løse eventuelle andre spilleres klager, da sikkerhedsindekserne vil være meget dårlige.
efter vores mening er det ikke det værd endnu, fordi mine kolleger stadig er i gang med overtalelser. At skære alle mulighederne er reserveret som det sidste opkald, hvis du ved hvad jeg mener.
Mange spillere bliver ved med at nævne, at det højere sikkerhedsindeks er forkert; efter min mening er de bare vant til at konsultere et enkelt nummer for at spille på et kasino uden at bekymre sig om andre vigtige aspekter – åbne klager, brugeranmeldelser og fora. Det er ikke tilfældigt, at alle tre kilder er synlige sammen på den samme casinoside. Det handler ikke kun om ét tal, vil jeg sige. Sikkerhedsindekset angiver sandsynligheden for betaling, ikke tidspunktet.
Alligevel forstår jeg godt, at du måske overvejer det anderledes.
Hello,
I understand what you're saying and as I explained in the other threds - our Data Team respond to how the casinos resolve or leave unresolved these specific complaints.
Your perspective is very direct, and I get it. However, consider the alternative for a sec:
Complaint Team immediately closes all open complaints about delayed payments as unresolved because all the casinos are not responding very clearly or in time. Result? Yes, the safety index will be lowered; however, the players won't get the money, and the group will very likely lose interest in resolving any other players' complaints since the safety indexes will be very bad.
in our opinion, it is not worth it yet because my colleagues are still engaged in persuasions. Cutting all the options is reserved as the last call, if you know what I mean.
Many players keep mentioning that the higher safety index is wrong; in my opinion, they are just used to consulting a single number to go playing in a casino without bothering with other important aspects—open complaints, user reviews, and forums. It is no coincidence that all three sources are visible together on the same casino page. It is not just about one number, I'd say. The Safety index indicates the likelihood of payment, not the timing.
Still, I understand you may consider that differently.
Automatisk oversættelse: