Hej,
Så vidt jeg er blevet fortalt, viste vi dem et sænket sikkerhedsindeks før for at demonstrere, at vi vil sænke det betydeligt, hvis de ikke begynder at udbetale spillere med åbne klager. Det tog noget tid, men til sidst forbedrede de deres indsats. Jeg er dog enig i, at situationen var mærkelig. Som et resultat er størstedelen af spillerne blevet udbetalt efter det. Der var dog ét tilbagefald, og min kollega fra datateamet forsikrede mig om, at effekten på sikkerhedsindekset vil være betydeligt værre.
Casinoer som Snatch er store og velkendte, og der vil altid være klager, men baseret på det faktiske antal og klagefordelingen er de fleste af de faktiske forsinkelser ikke af samme art. Baseret på vores resultater opfylder casinoet sine betalingsforpligtelser bortset fra et par nye klager, men de fleste er i en tidlig fase - indsamling af oplysninger fra spillere.
Jeg vil gerne sige, at jeg er klar over det ret irrationelle billede, du har set. Det tog dig mere end 3 måneder at få €100, og klagen blev lukket og løst uden nogen indflydelse på indekset. Jeg forstår det fuldt ud.
Men som sagt, baseret på erfaringer med en anden gruppe casinoer, foretrækker vi en mindre invasiv tilgang, så vi kan opnå den endelige forbedring og sikre, at i det mindste dem, der ikke har tabt pengene i processen (jeg er dybt ked af det resultat), får udbetalt pengene. Selvfølgelig forstår jeg, at det hele tiden så ud som om, vi bare stod og ventede uden at foretage os direkte handlinger.
Casinoet hævder, at der ikke vil være nogen problemer nu, og vi venter på det rigtige resultat. Jeg forstår, at dette ikke er den bedste trøst for dig; jeg ville også være skuffet.
Jeg er i kontakt med mine kolleger; vi udveksler konkrete klager og tanker.
Hello,
As far as I was told, we showed them lowered Safety Index before to demonstrate that we will lower it significantly if they fail to start paying out players with open complaints. It took some time, but eventually they improved their efforts. However I agree the situation was weird. As a result, the majority of players have been paid after that. However, one relapse, and my colleague from the Data Team assured me that the impact on the Safety Index will be quite worse.
Casinos like Snatch are big and well-known, and there will always be complaints, but based on the actual number and complaints breakdown, most of the actual delays are not of the same kind. Based on our findings, the casino fulfills its payment obligations aside from a few new complaints, but mostly those are in early stages—gathering information from players.
I'd like to say that I'm aware of the quite irrational picture you have been seeing. It took you more than 3 months to get €100 and the complaint was closed and resolved with no impact on the Index. I get it perfectly.
However, as I said, based on experiences with another group of casinos, we prefer a less invasive approach so we could get the final improvement and ensure at least those who had not lost the money in the process (I'm deeply sorry for that outcome) will be paid. Of course I understand the whole time it looked like we were just standing around waiting without taking direct actions.
The casino claims there will be no issues now, and we are waiting for the real outcome. I understand this is not the best comfort for you; I would be disappointed too.
Well, I'm in touch with my colleagues; we're exchanging concrete complaints and thoughts.
Automatisk oversættelse: