Udførelse Pokerstars. Tilsyneladende er betaling ikke frivillig (side 71)

Træk vejret dybt ind, træk vejret dybt ud, min ven.

Humor ser bestemt ikke ud til at være din stærke side😉

Det gjorde jeg også. Lad os se, om det hjælper. Faktisk kender de allerede emnet 😅

I og for sig troede jeg, at det hele var skrevet, men nej, du er åbenbart en af dem, der sparker og bider "dømt"!

Nå, klart, fordi jeg simpelthen ikke kan lide sådan nogle mennesker, og de hører ikke til mit personlige miljø:

Du gentager de fakta, som jeg har citeret (som jeg i modsætning til dig altid bakker op med "kilder"), men du formår stadig ikke at bevise de påstande, du citerer.

Nu prøver du at undskylde dig selv ved at sige, jeg citerer:

"Og jeg vil ikke fortælle dig, hvilke kasinoer de er, da de er i gang med sagen. Du burde kunne forstå det selv, ikke? "

Okay, du har en "igangværende sag mod Casino XXX, og hvad jeg angår også mod "Pfefferminzia"

Det er jeg absolut enig i, for ingen skal bringe sig selv i fare. Det dumme ved dit udsagn er, at du slet ikke ville gøre det her, så dit "beskyttelseskrav er det rene sludder!!!

Hvorfor? Fordi du ikke er den eneste sagsøger mod Casino XXX, men der er hundredvis, hvis ikke tusindvis af sagsøgere , og du selv skriver dette (det er "flertal" ikke "ental"!!!), citerer jeg dig igen:

"Og hvis der er tale om mere end ét kasino, er sagsøgernes omstridte værdier eksplicit omtalt skriftligt i årsregnskabet, som derefter ikke længere blev taget i betragtning i tallene - med den begrundelse, som jeg gav."

Jeg er ked af det, hvad?? Så der er balancer for flere kasinoer (dvs. ikke det, du sagsøger mod) og ikke kun dig, men ( bevist!!!) hundreder eller tusinder af andre sagsøgere, men "du er bange" for at nævne balancen for en ( andet) kasino ?

Fordi der er "flere kasinoer", kunne det godt være balancen for casino Z i stedet for dit casino XXX!), i bilaget(!), hvis begrundelse du påstår er! Derfor er det næsten umuligt at identificere dig ud fra en omtale her!!!

Undskyld, men du vil ikke, du kan ikke levere!!

Dit "beskyttelseskrav" er ikke kun til grin, men dagens "brøler" og imod dig er "historierne om baron von Münchausen" til grin!

Og for at du kan lære noget andet (slet ikke min hensigt, men måske interessant for andre i dette forum), forklaringen på bilaget til en balance, også på punktet "hensættelser"

https://de.wikipedia.org/wiki/Anhang_(årsregnskab)

https://www.startpage.com/sp/search

Nej "det kunne jeg, men det skal jeg ikke", men derimod "skal", ud fra klare retningslinjer/forskrifter!

Det er alle forretningsmæssige og juridiske "juridiske termer", som du sandsynligvis kun har halvt kendskab til, hvis overhovedet!

Nåh ja, for du gjorde også grin med, at mine indlæg ofte er længere: Det er ikke min skyld, hvis du har svært ved at læse og – frem for alt – "forstå" mere end tre sammenhængende sætninger!

Nogle spørgsmål - især juridiske og forretningsmæssige spørgsmål - er simpelthen ikke nemmere at præsentere for at blive forstået, hvilket stadig fejler for dig!

Til sidst : Jeg vil gerne duellere med dig "Mentalt", men jeg kan se, at du er "Ubevæbnet".

Mit mål er - stadig ikke - at "folde dig sammen" her, men at sikre, at de - forhåbentlig tidligere - "spillere" i dette forum ikke bliver urolige over udtalelser som dine

• vi vil aldrig se vores penge igen
• Onlinekasinoer skjuler og forfalsker balancer
• bevidst indlede insolvensbehandling
• vil aldrig betale

Hvilket alt sammen er noget sludder, for enhver virksomhed - også online casinoer - vil opfylde sine forpligtelser - på lang sigt - hvis den kan få overskud nu og i fremtiden! Du bør under ingen omstændigheder frivilligt risikere din licens (selvom det kun er Malta)!

Strategien og taktikken for online casinoer (naturligvis forårsaget af gode juridiske rådgivere) er:

• Usikkerhed og nedslidning hos de tidligere spillere
• ved at nægte at betale de "retligt gyldige krav"
• ved at bruge alle mulige retsmidler
• så længe det er lovligt muligt

med det formål

• at sammenligne eksisterende titler med væsentlige reduktioner i tilgodehavender
• at undgå nye retssager gennem "afskrækkelse".
• derved når forældelsesfristen

Desværre er alt dette juridisk legitimt.

Men: Enhver artikel, der er publiceret her og fører til spillernes usikkerhed i ovenstående forstand, får "champagnepropperne" til at gå op blandt operatørerne på kasinoerne, som det præcist viser:

Spillerne bliver mere og mere urolige, vi når vores mål

Lad os vise dem gennem optimisme og passende bidrag, mod og selvtillid - og ikke gennem brok eller usikkerhed -: "Nej - det opnår du ikke!!!"

Du må hellere læse mine indlæg først og "forstå" dem.

Kommentarer som dine egner sig ikke til at skabe selvtillid og er fuldstændig unødvendige!

Og dermed er jeg "ude" her!

For mig er der simpelthen for meget "supposition", rent nonsens og USIKKERHED i stedet for selvtillid.

Jeg har vundet en retssag og vil modtage mine penge, jeg er helt sikker på, at jeg ser det på samme måde som Dr. Karim Weber fra G&L.

Nogle ting tager bare tid. Og igen:

Først "gambling" ved at acceptere tabet (muligvis i årevis), og derefter og kun have chancen for at få de penge tilbage, der allerede var blevet spillet væk, fordi nogen tidligere "havde bolde i bukserne" og med "Advokatens hjælp" fik et tilbagebetalingskrav i retten og fik alt "rullet", nu brokker jeg mig over, at vi må vente, for casinoerne forsvarer sig selvfølgelig... -med respekt- det mangler jeg nok den nødvendige viden til og Indsigt og også forståelse!

Dine penge var væk før retssagerne, ikke efter!

Når jeg har modtaget mine penge, vil jeg ikke her meddele, hvordan det skete - muligvis på anden måde - hvilket burde være den egentlige årsag til dette forum - men derimod bare være glad for det!

Hej, jeg er enig med dig. Jeg har også forsøgt at forklare en eller to personer, at du ikke behøver at bekymre dig. Men for nogle er humle og malt desværre tabt. Jeg ønsker dig en god weekend. Hilsen fra Bremen.

Farvel, ingen vil savne dig her.

"Specialisterne" fra Tyskland aner det ikke, især da den juridiske situation der simpelthen er anderledes og ikke kan anvendes på Østrig. De forældelsesfrister, der fremføres som et motiv for kasinotaktikken, er også absurde i Østrig, fordi forældelsesfristen er meget længere her end i Tyskland... der er 10 her 30 år...så intet udløber her, det er mere sandsynligt at skrabe den af hurtigere end den udløber, og selv det hjælper dem ikke, for kravene er sikkert givet videre....plus jeg må give Stefan ret i, at de med deres "Provisions" gør hvad de vil (nemlig oprette næsten ingen) og blot flytte aktiverne fra deres ltd. til moderselskabet, som de kalder "deconsolidation proveny" og sender ltd'en konkurs, og det er også anderledes end måske i Tyskland Her i Østrig er der domme, hvorefter moderselskabet ikke hæfter, hvilket netop er grunden til for nylig er der blevet truffet foranstaltninger mod moderselskabet, men mod de administrerende direktører personligt, om der er noget at vinde der er mere end tvivlsomt....

Du taler sådan noget sludder. Dreng, jeg ville bare ønske, du var den eneste, der ikke fik sine penge tilbage. Din farlige mangel på viden er bare irriterende. Du havde tid nok til at informere dig selv i årevis, og så kommer sådan noget vrøvl ud. Men gudskelov er jeg ikke den eneste, der bemærker dette.

Så bare bliv i din verden og lad andre bare være glade. Ingen ønsker at læse noget fra dig her. Hej hej.

Desværre er det præcis som du siger.

Kasinoerne har nu yderligere 1-2 år, hvis EF-Domstolen overhovedet kommer frem (hvilket heldigvis er sandsynligt) fra sagsøgernes side, og de vil formentlig bruge tiden. Jeg tror i sidste ende, at spillerne vil have ret - men i sidste ende vil der stadig ikke være penge, fordi kasinoerne vil indgive en konkursbegæring.

Alle vil gerne have deres penge tilbage, men det nytter ikke noget at sige til sig selv, at pengene helt sikkert kommer tilbage – skuffelsen bliver enorm, hvis det viser sig, at man ikke får noget mere.

Hvad jeg ikke helt forstår er, hvorfor Internet Rambo "Crusader" ønsker at bringe uro ind i dette forum...

Så frustreret? Han taler kun sandheden. Jeg forstår ikke hvorfor du skal blive personlig så.

Ingen kan garantere, at pengene kommer tilbage - det er et faktum! Kasinoerne er kloge, og hvis der ikke var nogen chance, ville de også betale! Korruption på Malta er også en alvorlig fjende. De sender simpelthen virksomhederne konkurs og fandt et nyt, så nemt er det desværre der.

Denne abelinglaekamp er den mest uvidende komplette idiot på hele internettet og opfører sig alvidende, mens den ikke engang udtaler en sætning, der giver mening. Det jeg har skrevet er ikke halvviden men simple fakta fra sager som jeg personligt kender og har set og læst. Hvis du ikke vil læse det, så farvel og fuck dig selv...

Hvorfor fortsætter PKF så gladeligt med at påtage sig sager, som om intet var hændt?

mmn. Intet er klart endnu, og det er stadig spændende at se, hvad der så sker.

Der er tydeligvis ingen klar retning at se her.

advokaterne fortæller PKF-investorerne det samme lort, som de fortæller os, nemlig at den juridiske situation er klar... advokaterne er heller ikke ligeglade, fordi de er de eneste, der vinder i hver sag og får deres penge... Nej uanset hvor klar den juridiske situation måtte være, nytter det ikke noget, hvis retsstatsprincippet simpelthen ikke virker, og at have ret og få retfærdighed eller endda retfærdighed er helt andre ting. Det er tilsyneladende let at narre østrigsk lov, når man er i udlandet og er beskyttet af fremmede stater, og selv herhjemme griber staten ikke ind over for ulovlige aktiviteter, men samler ind på den ulovlige indkomst.

Så enkelt er det heller ikke. De vil også have deres 37% provision. Og at arbejde for håbløse sager er heller ikke den ægte vare.

Hvilket casino har du sagsøgt????

Advokaterne arbejder ikke på kommissionsbasis, de aflønnes under alle omstændigheder, kun PKF er på kommissionsbasis og i sidste ende får de også deres kommission, hvis de kun får en minimal procentdel tilbage fra insolvensforliget. Når en ablelinglaekamp udstøder sit bullshit som "du er garanteret at få dine penge" mener han sandsynligvis, at vi på et tidspunkt om ~100 år nok alle vil få mindst denne lille procentdel af vores krav fra konkursboet, hvoraf ~40 % vil så gå til sagsomkostningsfinansiereren. ...at anerkende en fungerende retsstat kræver en høj grad af fantasi...

Chinyuhansinhua hvilket kasino har du sagsøgt?

men PKF virker ikke for en minimal procentdel. Hvis det var tilfældet, ville du have trukket dig tilbage for længe siden, og spørgsmålet om "inddrivelse af spiltab" ville være blevet afgjort.

Advokaterne modtager først penge, når dommen er fuldbyrdet. Jeg fik disse oplysninger direkte fra min advokat. De får ikke noget på forhånd