9 måneder siden
Det vil også påvirke spilleautomater, fordi det grundlæggende er et totalt forbud, og det påvirker slots, poker, hestevæddemål og sekundære lotterier.
Automatisk oversættelse:
Udførelse Pokerstars. Tilsyneladende er betaling ikke frivillig (side 68)
9 måneder siden
Det behøver de regionale domstole heller ikke at gøre. Men det gør OLG.
Automatisk oversættelse:
1
9 måneder siden
Ja, fordi de tilbød alt fra en enkelt kilde.
Men licenserne var aldrig gyldige 😂
Automatisk oversættelse:
9 måneder siden
Det drejer sig om spørgsmålet om fri udveksling af tjenesteydelser inden for EU, og EU-Domstolen vil besvare disse spørgsmål. De tiltalte støtter sig herpå, og derfor bliver flere og flere sager nu suspenderet ved de højere regionale domstole, indtil der er truffet afgørelse.
Automatisk oversættelse:
1
9 måneder siden
Ja, i Tyskland er det næsten klart. I Østrig i lang tid på grund af monopolet.
Det vil ikke være anderledes for dig, for de vil også have udstedt yderligere licenser fra 2021 alligevel
faktisk så meget mere klart, jeg ved nu ikke hvad de vil, hvor dum kan man være at tvivle på det når man frivilligt har søgt om licens...
Automatisk oversættelse:
9 måneder siden
Først og fremmest er jeg ikke en "selverklæret autodidakt i loven." Jeg har allerede prædiket for mine børn, at læsning alene ikke er en fordel, men at "forståelse" er tilføjet. Da "publikationerne" af balancer og P&L er "offentlige" med "offentliggørelseskrav" - som navnet siger - kan enhver få dem, og jeg vil ikke tro på noget, du siger fra nu af!
Du bruger og forveksler "juridiske termer" såsom "tenor" (som er en del af en dom og ikke en balance!!).
Så, fordi man ikke kan levere, forsøger man at undslippe ved at påstå (og jeg citerer): "... lad være med at offentliggøre nogen detaljer om igangværende sager. At sådan noget ikke er lovligt...".
Herregud, hvor er det patetisk, du er en "vigtig", ikke mig, ellers ville du kalde det "Ross & Rider", men det kan du ikke, så du må hellere tie stille!
Redigeret af forfatter 9 måneder siden
Automatisk oversættelse:
9 måneder siden
Nej, det handler ikke om spørgsmålet om fri udveksling af tjenesteydelser i henhold til § 56. Det handler om, hvorvidt lovforslag55 er i overensstemmelse med Unionen eller i strid med EU-retten. Sagen med den frie udveksling af tjenesteydelser er blevet afklaret af EU-Domstolen siden 2009/10 og nogle gange indirekte i 2021, eller var det 2022. Derfor suspenderer ingen domstol her i Tyskland sagsbehandlingen under BGH. Du er ikke bundet, hvis BGH suspenderer noget, så længe BGH ikke har dømt. Den juridiske situation er klar.
Automatisk oversættelse:
9 måneder siden
30.
januar 2024
ECJ BEHANDLER KRAV OM INDDRIVELSE FRA ULOVLIG ONLINEGAMBILDE
Tyske civile domstole har allerede beordret ulovlige onlinespiludbydere til at tilbagebetale spiltab til forbrugere hundredvis af gange. Dommerne ved EU-Domstolen (ECJ) behandler i øjeblikket også spørgsmålet. Hvis der meddeles en forbrugervenlig dom der, vil det styrke de tyske spilleres rettigheder enormt. Det er dog stadig uklart, hvornår en afgørelse vil blive offentliggjort.
EF-Domstolen behandler en retssag mod Lottolands driftsselskab
Konkret behandler EU-Domstolen en retssag anlagt af en tysk gambler mod European Lotto and Betting Ltd og Deutsche Lotto- und Sportwetten Ltd, der er baseret på Malta. Sidstnævnte firma driver blandt andet hjemmesiden Lottoland, som er populær i Tyskland.
Lottoland er ikke et officielt lotteri acceptpunkt, men derimod et såkaldt sekundært lotteri. Det betyder, at væddemål på udfaldet af lodtrækninger kan placeres der. Derudover tilbyder Lottoland også virtuelle maskinspil, såkaldte slots. Selvom virksomheden har en maltesisk spillelicens, har den endnu ikke fået licens i Tyskland.
Generelt var der totalt forbud mod de fleste online hasardspil her i landet frem til 2021. Kun sportsvæddemål var en del af en gråzone, hvor de første online sportsvæddemålsudbydere først modtog landsdækkende licenser i oktober 2020. Herudover i 2012 , Slesvig-Holsten var den eneste forbundsstat, der tillod online gambling. Virksomheder med licens der var dog kun tilladt at målrette mod indbyggere i landets nordligste stat.
Domstolens dommere skal tage stilling til dette
Sagsøgeren gør nu gældende, at kontrakterne mellem spilleren og sagsøgte aldrig var gyldige på grund af spiltilbuddets afvisning. Sagsøgeren kræver derfor godtgørelse for alle de spiltab, han har lidt under deltagelse i online spilleautomater og sekundære lotterier.
Den tiltalte hævder dog, at det var og fortsat er lovligt i Tyskland på grund af EU's frihed til at levere tjenester gennem sin maltesiske spillelicens. EU's frihed til at levere tjenesteydelser regulerer, at virksomheder fra et EU-land må tilbyde deres tjenester i hele den økonomiske union. Nu skal EU-domstolens dommere beslutte, hvilket argument de skal følge. Til dette formål forelagde en maltesisk domstol i alt syv spørgsmål til dem.
Hvornår afsiges en dom?
Procesobservatører forudsætter en forbrugervenlig beslutning, da dommerne ved EU-Domstolen allerede tidligere har gjort det klart, at nationale spillelove kan tillægges større vægt end EU's frihed til at levere tjenesteydelser på grund af deres forbrugerbeskyttende karakter. .
I denne henseende er det fuldt ud tænkeligt, at EF-domstolens dommere vil beslutte, at spilleren er berettiget til at få godtgjort sine spiltab, og at det sagsøgte selskab var og er ulovligt i Tyskland på trods af dets maltesiske licens. Denne beslutning kan gavne hundredtusindvis af spillere fra hele Europa.
Automatisk oversættelse:
1
9 måneder siden
Denne ansøgning til Eugh blev også konstrueret af Casino Mafia og en backwoods advokat fra SH, som opkøbte en spillers krav og nu sagsøger dette kasino i sit eget navn, og hvis casino advokater gav ham til opgave at gøre det, og og vil derefter vurderes under et helt andet lys.
Alt har været retssikret i årevis, så den føderale domstol, som allerede havde truffet afgørelse om noget lignende i 1962, behøvede ikke længere at træffe en afgørelse. Osv. Alle deres skind flyder nu væk, så de er nu ressourcestærke. God weekend alle sammen. Indtil næste uge.
Automatisk oversættelse:
2
9 måneder siden
Tak for det grin 😀 Det er rigtig dårligt med dig, og du er tydeligvis udløst som en pompøs person.
Men igen meget langsomt for dig: en balance er offentligt tilgængelig, ja. ingen har påstået andet. Og hvis der er tale om mere end ét kasino, er sagsøgernes omstridte værdier udtrykkeligt skriftligt omtalt i årsregnskabet, som så ikke længere var taget højde for i tallene - med den begrundelse, som jeg gav.
og jeg vil ikke fortælle dig, hvilke kasinoer de er, da de er i gang med sager. Du burde kunne forstå det selv, ikke? Det, der blev ment med "ikke lovligt", var, at det bestemt ikke var lovligt, at kravene ikke var opført i balancen. intet andet.
Så du begynder at læse og "forstå" det, før du begynder at skyde vildt og selvvigtigt. For det er patetisk at handle på internettet og kaste med sten fra glashuset.
Jeg behøver ikke finde på noget uden grund eller bevise noget over for nogen her, der kan bringe min proces i fare. Så lad være og hold i det mindste stille med mig fra nu af, så gør jeg gerne det samme. tak 🙂
Automatisk oversættelse:
1
9 måneder siden
Først og fremmest er jeg ikke en "selverklæret autodidakt i loven." Jeg har allerede prædiket for mine børn, at læsning alene ikke er en fordel, men at "forståelse" er tilføjet. Da "publikationerne" af balancer og P&L er "offentlige" med "offentliggørelseskrav" - som navnet siger - kan enhver få dem, og jeg vil ikke tro på noget, du siger fra nu af!
Du bruger og forveksler "juridiske termer" såsom "tenor" (som er en del af en dom og ikke en balance!!).
Så, fordi man ikke kan levere, forsøger man at undslippe ved at påstå (og jeg citerer): "... lad være med at offentliggøre nogen detaljer om igangværende sager. At sådan noget ikke er lovligt...".
Herregud, hvor er det patetisk, du er en "vigtig", ikke mig, ellers ville du kalde det "Ross & Rider", men det kan du ikke, så du må hellere tie stille!
Automatisk oversættelse:
9 måneder siden
Undskyld, men du er helt klart den travle her! Du har ikke givet noget input her, udover at være en know-it-all, men samtidig beskylder du en anden bruger for ikke at have fået nogen uddannelse.
Brugere som dig burde forbydes...
Automatisk oversættelse:
2
9 måneder siden
Faktisk er der kun mennesker her, der venter på deres penge, ikke? 🤣
eller eventuelt videregive insiderviden, hvis de ønsker det.
Alt andet kan du selv finde på internettet, du behøver ikke en advokat eller noget for alle der er her i forummet har en alligevel 😁
Eller er der brugere her, der kan arbejde som advokater på området? Eller måske endda advokater for modparten? Man ved aldrig 😅
Automatisk oversættelse:
1
9 måneder siden
Faktisk er der kun mennesker her, der venter på deres penge, ikke? 🤣
eller eventuelt videregive insiderviden, hvis de ønsker det.
Alt andet kan du selv finde på internettet, du behøver ikke en advokat eller noget for alle der er her i forummet har en alligevel 😁
Eller er der brugere her, der kan arbejde som advokater på området? Eller måske endda advokater for modparten? Man ved aldrig 😅
Automatisk oversættelse:
9 måneder siden
Advokater for spillernes side, ikke så meget.
Desværre gør nogle advokater for kasinoerne.
Desværre er de fleste her meget frustrerede, og der bliver spredt en del halvviden. Det er en ugunstig situation for alle involverede, men det nytter ikke noget at spekulere og fortælle dig selv, at pengene helt sikkert vil komme tilbage. Dette er bestemt ikke tilfældet, chancen for at mange mennesker helt vil ignorere det er meget stor.
Automatisk oversættelse:
9 måneder siden
Måske kan vi i det mindste blive enige om den laveste fællesnævner, som er "alle imod de illegale kasinoer" 😂😂😂
Automatisk oversættelse:
9 måneder siden
Man skal se anderledes på det her...
Hvilken udbyder?
Har du allerede en dom?
Har du allerede en titel?
Bliver det allerede udført?
Så du skal helt sikkert tage højde for alt det, og jeg tror, at dem, der vil få deres penge på kendte casinoer, hvor deres mor også er en kæmpe.
Automatisk oversættelse:
9 måneder siden
Processen vil fortsætte, står der alligevel
Automatisk oversættelse:
9 måneder siden
Man skal se anderledes på det her...
Hvilken udbyder?
Har du allerede en dom?
Har du allerede en titel?
Bliver det allerede udført?
Så du skal helt sikkert tage højde for alt det, og jeg tror, at dem, der vil få deres penge på kendte casinoer, hvor deres mor også er en kæmpe.
Automatisk oversættelse:
9 måneder siden
Det tror jeg også, men intet er garanteret.
Automatisk oversættelse:
9 måneder siden
Hvad er garanteret i livet?
Men sandsynligheden for at få det er meget større end ikke at få det og det er nok. For advokaterne vil også have deres penge, og de får dem først, når de er overstået, og PKF ville ikke blive ved med at finansiere det, hvis der ikke var en chance.
Automatisk oversættelse:
