SG88Win Casino – anmeldelse

Spilleren fra Singapore, en mangeårig kunde og VIP hos sg88win, stod over for deaktivering af sin konto efter at have vundet 17.500 SGD efter en nylig indbetaling. Casinoet hævdede svigagtig aktivitet på trods af spillerens historik med regelmæssige transaktioner i det seneste årti. Klageteamet forsøgte at kontakte spilleren for yderligere information, men modtog intet svar. Derfor blev klagen lukket på grund af manglende kommunikation, selvom spilleren kunne genåbne den når som helst i fremtiden.

Spilleren fra Singapore stod over for problemer med tilbagetrækning efter at være blevet lovet en bonus og opfyldt omsætningskravene. Efter hans anmodning om udbetaling suspenderede kasinoet hans konto med henvisning til svigagtige aktiviteter uden yderligere forklaring og holdt op med at svare på hans henvendelser. Han anmodede om sit oprindelige depositum tilbage, men blev afvist. Klageholdet forsøgte at engagere kasinoet for at få afklaring og beviser, men modtog intet svar. Følgelig blev klagen markeret som 'uløst' på grund af kasinoets manglende samarbejde og mangel på en gyldig licens, med håbet om, at den negative vurdering kunne få kasinoet til at tage fat på problemet i fremtiden.

Spilleren fra Singapore havde indbetalt cirka $700 SGD for at modtage en bonus og havde opfyldt omsætningskravet, men deres konto blev blokeret og deaktiveret ved udbetaling. Kasinoet hævdede involvering i svigagtig aktivitet og konfiskerede spillerens saldo. Klageteamet havde forsøgt at engagere kasinoet for at få afklaret kontolukningen og konfiskation af gevinster, men modtog intet samarbejde på grund af kasinoet, der opererede uden en gyldig licens. Klagen blev markeret som 'uløst', og spilleren blev informeret om, at et fald i kasinoets vurdering kunne tilskynde til et svar i fremtiden.

Spilleren fra Singapore havde haft en succesfuld tilbagetrækning efter en betydelig sejr på online casinoet. Efter at have forsøgt en anden tilbagetrækning, havde kasinoet anklaget spilleren for at være en bonusjæger og udføre svigagtige transaktioner, og efterfølgende blokere spillerens konto. Spilleren havde kontaktet klageteamet for at få hjælp. På trods af flere forsøg på at kontakte kasinoet og bede om afklaring, havde kasinoet ikke reageret. Da kasinoet havde fungeret uden en gyldig licens og ikke henviste til nogen ADR-tjeneste, havde klageteamet ikke været i stand til at hjælpe spilleren yderligere. Klagen var blevet markeret som 'uløst', hvilket har påvirket kasinoets vurdering negativt. Spilleren var blevet rådet til at vælge kasinoer baseret på deres anmeldelser og vurderinger i fremtiden for at undgå lignende problemer.

Spilleren fra Malaysia står over for et problem, hvor SG88WIN Casino låste deres konto efter at have vundet stort, og beskyldte spilleren for forudgående registrering. Spilleren nægter at have registreret sig der før.