Tez888 Casino – anmeldelse

Spilleren fra Indien havde en udbetalingsanmodning på 1,3 crore INR hos Tez888, som forblev ubehandlet i mange dage. Trods flere forsøg på at kontakte casinoet for en løsning, svarede casinoet ikke, og det opererede uden en gyldig licens. Derfor blev klagen markeret som "uløst" i håb om, at faldet i casinoets vurdering kunne føre til et svar i fremtiden. Spilleren blev rådet til at overveje casinoanmeldelser og vurderinger mere omhyggeligt for at undgå lignende problemer.

Spilleren fra Indien stod over for et tilbagetrækningsproblem efter at have ventet i otte måneder på en udbetaling på 37.000. Han anmodede om frigivelse af sine midler. Klagen forblev uafklaret, da spilleren ikke reagerede på klageteamets henvendelser, hvilket førte til afvisningen af ​​klagen.

Spilleren fra Indien havde vundet 328.000 INR efter at have foretaget flere indbetalinger på Tez888 Casino, men hans udbetalingsanmodning blev stoppet på grund af kontobekræftelseskrav. Efter indsendelsen af ​​de nødvendige dokumenter blev hans konto deaktiveret med påstande om en intern politikovertrædelse, som han ikke havde modtaget bevis for. Han forsøgte at kontakte kundesupport og sikkerhedsafdelingen, men dette forblev ubesvaret. Klageteamet gennemgik situationen, men afsluttede til sidst klagen med henvisning til utilstrækkelig indsigt i spillerens påstande relateret til spil på sportsvæddemål.

Spilleren fra Indien stødte på et problem med sin casinokonto, som var blevet deaktiveret. Klageteamet forsøgte at hjælpe ved at anmode om yderligere oplysninger om spillerens KYC-bekræftelse og kontoaktivitet. Men på grund af manglende svar fra spilleren kunne undersøgelsen ikke fortsætte, hvilket resulterede i afvisningen af ​​klagen.

Spilleren fra Indien stod over for problemer med at udbetalinger ikke blev behandlet, på trods af at indbetalinger blev taget hurtigt af kasinoet. Vi rådede spilleren til at være tålmodig og vente mindst 14 dage efter at have anmodet om tilbagetrækningen, da forsinkelser kunne skyldes uafsluttet KYC-verifikation eller et stort antal anmodninger. Spilleren blev informeret om, at det ikke var tilladt at indsende flere klager for det samme problem, og kun én klage ville forblive åben for løsning.

Spilleren fra Indien var ude af stand til at hæve penge i 3 dage. Vi anmodede om yderligere oplysninger om kontobekræftelse, tidligere udbetalinger, bonusbrug, kontotilgængelighed og kommunikation med casinoet. Men spilleren undlod at svare på vores forespørgsler eller give de nødvendige detaljer. Klagen blev derfor afvist på grund af manglende svar og utilstrækkelige oplysninger.

Spilleren fra Indien havde indbetalt 2000 og 3000, men beløbene fremgik ikke i hans casino-pung. Vi rådede spilleren til at kontakte sin betalingsudbyder for undersøgelse, da kasinoet ikke kunne løse dette problem direkte. Spilleren blev advaret om den langvarige proces og rådet til ikke at indbetale flere midler, før problemet var løst. På grund af spillerens manglende svar blev klagen afvist.

Spilleren fra Indien havde ventet i 20 dage på at hæve gevinster på 10.000.000 INR fra Tez888.com. Kasinoet havde undersøgt anmodningen om tilbagetrækning og citerede problemer med væddemålsundersøgelse og KYC-procedurer. På trods af at have leveret alle nødvendige dokumenter, blev spillerens konto deaktiveret med anklager om brug af tredjepartssoftware og hvidvaskning af penge. Kasinoet havde undladt at reagere på vores gentagne kontaktforsøg. Klagen blev markeret som 'uløst' på grund af kasinoets manglende samarbejde. Vi havde siden forsøgt at genåbne sagen, men kasinoet gav ikke tilstrækkelig begrundelse for kontohandlingerne, hvilket førte til den fortsatte uafklarede status for klagen.

Spilleren fra Indien havde rapporteret problemer med en udbetaling, der var blevet anmodet om for tre uger siden, men som ikke var blevet krediteret hans konto. Klageholdet havde forsøgt at forstå problemet ved at stille spilleren flere opklarende spørgsmål. Men på grund af manglende respons fra spilleren havde holdet ikke været i stand til at undersøge nærmere eller give potentielle løsninger. Derfor blev klagen afvist, men holdet forblev åbent for at hjælpe, hvis spilleren besluttede at genoptage kommunikationen.

Spilleren fra Indien, som havde brugt et online casino i et år, rapporterede, at hans konto uventet var blevet blokeret i begyndelsen af den måned, og han kunne ikke hæve sin saldo på cirka 3500 rs. Han havde ikke modtaget nogen svar fra kasinoet. Vi søgte yderligere oplysninger fra spilleren for at undersøge problemet; Men på grund af manglende reaktion fra kasinoets side var vi ikke i stand til at fortsætte undersøgelsen. Klagen blev derfor afsluttet som uafklaret.