Kære Casino Guru team,
Du kan se, hvordan ovenstående svar ikke giver mening. Det er helt fokuseret på mine "flere konti". Jeg har kun oprettet disse konti DAGE EFTER, jeg havde mine gevinster, og efter at jeg blev blokeret uden forklaring, fordi jeg ville tjekke, om jeg kunne spille og hæve med andre konti, og om min var markeret. Og jeg legede ikke så meget med dem. Så de havde allerede nægtet min betaling på det tidspunkt.
Selvom jeg brugte VPN eller andre browser-privatlivsfunktioner til andre konti (jeg har ikke for hovedkontoen, hvor jeg vandt disse midler), er det virkelig ligegyldigt. Og disse skal ikke betragtes som "sårbarheder" for kasinoet!!! Bare til grin. Disse konti har ikke indflydelse på de midler, der bestrides her. Jeg bestrider ikke midler optjent via andre konti og har aldrig gjort det. De ved bare ikke, hvordan de ellers skal anklage mig.
Jeg brugte 3 Telegram-konti til at kontakte dem i denne sag og blev blokeret gang på gang, selvfølgelig ville jeg mere og mere vredt vide, hvad der skete, og hvorfor jeg blev afvist, det er ikke terrorisme eller "manipulation af systemet og administrationen" ( rotfl), bare en naturlig reaktion, og ikke en grund til at nægte min betaling alligevel.
Hvad angår EU- eller USA-reglen, har jeg desværre ikke taget et skærmbillede af deres vilkår og betingelser på forhånd, men jeg har læst det, og jeg er sikker på, at de lige har tilføjet det nu for at have flere grunde til denne sag. Kære Casinoguru-team, jeg håber, du har læst T&C-sektionen før, for jeg tror ikke, denne regel var der før, og hvis du tjekker deres sociale chat-historier, er jeg sikker på, at der var mange EU- og USA-spillere derinde, klart ikke alle asiater. Jeg er sikker på, at de har fundet på det nu, for de har aldrig fortalt mig noget om det. Især da "EU og USA" er så generisk, er det tydeligt, hvordan det blev skrevet uden at tænke for meget over det.
Med hensyn til den berygtede balanceduplikering, som du kan se, undlader de stadig at forklare, hvad det er, hvorfor det stadig ville være på deres casino, hvis de ved om det, eller give håndgribelige beviser med skærmbilleder om det.
Og hvorfor skulle Nick alligevel blokere mig langt før de gav mig en fuldstændig grund? De havde allerede besluttet, at de ikke ville betale mig uanset hvad.
Det faktum, at jeg har vundet så meget fra $100, er absolut ikke en indikator, der skal tages i betragtning, især da jeg formåede at fange meget store multiplikatorer ret tidligt, og det var sådan, jeg nåede et stort beløb meget hurtigt.
Kære Casinoguru-team, jeg håber, du bemærker, hvordan ovenstående svar blot forsøger at miskreditere mig på en meget forvirrende og ineffektiv måde, og disse midler tilhører mig.
Dear Casino Guru team,
You see how the above reply makes no sense. It is entirely focused on my "multiple accounts". I have made these accounts only DAYS AFTER I had my winnings and after I was blocked without explanation, because I wanted to check if I could play and withdraw with other accounts and if mine was flagged. And I didn't play that much with them. So they had already denied my payment at the time.
Even if I used VPN or other browser privacy features for other accounts (I haven't for the main account where I won these funds) it really doesn't matter. And these are not to be considered "vulnerabilities" of the casino!!! Just laughable. These accounts do not have influence over the funds being disputed here. I am not disputing funds earned through other accounts and never have. They just don't know how else to accuse me.
I used 3 Telegram accounts to contact them on this case and was blocked time after time, of course I wanted to know more and more angrily what happened and why I was being refused, it's not terrorism or "manipulation of the system and administration" (rotfl), just a natural reaction, and not a reason to deny my payment anyway.
As for the EU or USA rule, unfortunately I haven't taken any screenshot of their Terms and Conditions beforehand, but I have read it and I'm sure they just added it now to have more reasons on this case. Dear Casinoguru team, I hope you have read the T&C section before, because I don't think this rule was there before, and if you check their social chat histories I'm preeeetty sure there were many EU and USA players in there, clearly not all Asians. I'm sure they made it up now, because they've never told me anything about it. Especially since "EU and USA" is so generic, it's clear how it was written without thinking too much about it.
As for the infamous balance duplication, as you can see they still fail to explain what it is, why it would be still on their casino if they know about it, or provide tangible evidence with screenshots about it.
And why would Nick block me even way before they gave me a complete reason anyway? They had already decided they wouldn't pay me no matter what.
The fact I have won so much starting from $100 is absolutely not an indicator to be considered, especially since I managed to catch very big multipliers fairly early and that's how I reached a big amount very soon.
Dear Casinoguru team, I hope you notice how the above reply is just trying to discredit me in a very confusing and ineffective way, and those funds effectively belong to me.
Redigeret
Automatisk oversættelse: