Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (side 359)

Jeg var ærlig og sagde, at det var gambling-relateret, men så sendte dem et ton af ting, der dybest set viste, at virksomheden handlede ulovligt, og jeg var ude af stand til at udbetale også, de svarede stort set bare gambling mastercard ToS, jeg ville satse mine penge på det faktum, at de så gambling, afviste det derefter uden at læse noget andet, jeg har kontaktet ombudsmanden, og de har indvilliget i at tage min sag, men er meget langsom med at tildele mig en agent. Jeg spurgte chase i forhold til den forkerte kodning osv., og på hvilken grund de afviste på trods af beviserne, kunne de ikke svare, så det var da de gav det videre til et andet hold, blot for at sige, at de ikke kan svare igen, og det vil have at gå til ombudsmanden, de er den værste bank, der går ærligt, når dette er afgjort, lukker jeg kontoen.

Dette er, hvad der skete med mig på min Jokabet, men Jokabet refunderede direkte, samme ting "specialiseret hold", derefter intet svar, og da jeg jagtede dem sagde gambling.

Forhåbentlig er ombudsmandens side med dig, jeg tror, ​​at når bankerne svigter, gør de det, men hvis de giver et godt svar, så har FOS en tendens til at stille sig på deres side.

Samme jeg vil beholde dem til brug i udlandet som billigste, men intet andet.

Hej makker, hvad er din omgang med jokabet? Hvordan fik du en refusion?

Hej,

Jeg gik på en eller anden måde glip af dette indlæg. Beklager forsinkelsen. Jeg tror, ​​jeg forklarede mit synspunkt, som er mere eller mindre det samme for vores Community Team. Ingen andre er så "vant" med dette forumemne, fordi resten af ​​CG ikke er aktive på forummet, så der er vel ikke andet at tilføje fra min side. 🤷‍♀️

De negative virkninger af at bruge de forkerte købmandskoder er efter min mening ret klare. Denne tråd har dog vist, hvordan hver enkelt nation, bank eller kortudsteder reagerer på det. Dette er en skyggezone i mange lande, efter min mening. Endnu mere kompliceret er den juridiske komponent, og jeg ved ikke nok om relaterede nationale og internationale love og regler til at være til nogen nytte...

Lad mig tjekke min posthistorik, men grundlæggende sendte jeg en e-mail og sagde, at det er begrænset i Storbritannien, du har omgået en spilleblok osv. Til at begynde med sagde de nej, så sendte jeg en e-mail og sagde, at jeg opkræver tilbage, og at du handler ulovligt, da jeg er baseret i Storbritannien. Næste ting fik jeg en e-mail med at sige £200 refunderet på 3 dage, hvilket det var for at være fair over for dem

Hej Radka, de formodes ikke at operere i Storbritannien uden en licens dybest set.

Åh okay ven, jeg kan se. Det samme skete for mig med jokabet, der har fået en klage her hos dem. Jeg ser, at de refunderer mange britiske spillere, men da de sendte dem en e-mail, var de overbevist om, at jeg ikke vil få en refusion

Jeg kan være forkert, men da jeg fik refusionen, og en anden gjorde deres vilkår sagde, at vi accepterer britiske spillere, og tillader dig at deltage, men nogen bemærkede, at de nu har fjernet accepterende britiske spillere fra vilkårene?

I deres vilkår angiver det Storbritannien som et begrænset land og begrænset til at indbetale og spille som en britisk spiller.

har du Instagram, jeg kan kontakte dig på?

Nej undskyld, jeg har ikke e-mail eller twitter.

Så det har ændret sig, at legitime bookmakere i andre lande, når du forsøger at blive medlem af Storbritannien, ikke er en mulighed, og du kan derfor ikke fortsætte, men med disse kan de sige, at det er begrænset, men jeg vil vædde på, at du stadig kan deltage fra Storbritannien.

De skiftede dem hele tiden en jeg var på tilladt Uk, da jeg brugte det, så tjekkede jeg et par uger senere, og det gjorde de ikke

Det er, hvad der sker nu

Ja jeg ved det. Håber jeg får mine indskud tilbage fra jokabet, da alle andre har lol

Jeg kan nemt få siden

Det er når du prøver at tilmelde dig

De så ud til at være de bedre at håndtere, jeg går ud fra, at de og king hills, der er forbundet, og tilbagebetaling er lidt mere legitime end de andre, måske, og de vil sikre, at der ikke er noget besvær med de ikke-begrænsede lande?

Paul har ret i, at enhver af disse skal have det samme budskab foran og ikke omgå det.

Ok, de skal have flere websteder, da se på webadressen, de har begge forskellige numre, der viser, at det er et fupnummer

Ja, jeg mailede med dem i evigheder, og de afviste altid at give mig en refusion på trods af at de forklarede deres egne vilkår

Immerion tillod mig at indbetale tusindvis, var der nogen, der prøvede at kontakte dem?